塩ビ（PVC）成型時にできる端材の混合について
- PVC成型時の端材の混合について教えてください。
- 混合率と強度の関係について教えてください。
- 混合することによる強度以外のデメリットや文献について教えてください。
- 締切済み
塩ビ（PVC）成型時にできる端材の混合について
成型時にできる端材の混合について教えてください。 PVCの成型ではランナー等の端材をバージン材に混ぜる事が一般的と成型業者から聞いたのですが、混合率設定のため ?混合率と強度の関係 ?混合することによる強度以外のデメリット等 について教えてください。 また、文献等がありましたら教えてください。 製品はJIS-10K-20Aフランジ付きのバルブです。 よろしくお願いします。
- プラスチック
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
硬質ＰＶＣの生産に関与されていると思いますので蛇足かもしれませんが、ＰＶＣ材は焼けやすくかつ分解しやすい材料です。 私が顧問として関与している汎用材料の成型工場では最大３０％の混合を許可しています。むろん焼けやすい材料は２５％以下です。３０％混合は計算してみるとお分かりなるかと思いますがほぼ素材強度が維持できる限界値です。 欧州では工業製品向け部品では限界値を２５％に設定しているようです。 塩ビは一般汎用材料とは扱いが異なりますから、安定生産と品質基準によっては一切混合不可とし端材は他に振り向けるなどする場合が多いのではと思います。 試作されて製品の外観と強度測定結果から管理限度を決められたら如何でしょうか。
関連するQ&A
- プラスチック成形品設計時の強度的な安全率の目安
いつも有用な情報をありがとうございます。 さて、質問なのですが一般的にプラスチック成形品を設計する場合、強度的な安全率(安全係数)は、どのような値を使用すればよいのでしょうか？当然使用する材料や環境やウェルド等の成形状況で異なることは重々承知しておりますが目安がほしいと思っております。 便覧などで調べると、鉄鋼、木材などはあるのですがプラスチック成形品がありません。ＨＰなどを調べると、プラスチック成形品は安全率の目安が確立されていないということですが、もし安全率の目安が記載されている文献などがありましたら、ご教授頂ければ幸いです。 以上
- 締切済み
- プラスチック
- PVCパイプの肉厚公差
現在仕入れているPVCパイプ（押出成型品）があります。 外径が8.10±0.05?、内径が6.40±0.05?です。 本製品の一般的に適用される肉厚の公差はどのぐらいが適当でしょうか。 例えば0.85±0.05?ですと、肉厚が0.80と0.90の部分があってもOKに なってしまいます。そうなると薄いところと厚いところの強度が かなり変わるように思うのですが。 技術的に可能な範囲を教えていただきたく存じます。 仕入れている商品は長さ120mmのもので、現在反りの問題が発生しています。 机の上で転がしてスムーズに転がることが見た目においては最低条件で、 不良品のなかには机の上で片端を押さえると、もう片端が0.5mm程度浮く ものもあります。 外径、内径共問題ないのですが、肉厚にばらつきがあるようです。 （1本の中に厚い部分と薄い部分がある） 反りと肉厚のばらつきは関連性があるようにも思います。 この程度の反りは受け入れなければならないのでしょうか。 あわせて教えていただけると助かります。
- ベストアンサー
- プラスチック
- JIS 1Kフランジ
JIS F7805に船用排ガス管鋼製フランジがあります。造船業界では、これをJIS 1Kフランジと呼ぶのでしょうか。また、業界では一般的によく使われていますでしょうか。ガスケットには何を使うのでしょうか。
- 締切済み
- 製品設計
- 一軸の粉末成形（冶金）で発生するクラック
粒径5～20μｍ位のブロンズ粉を30mmφ×10mmの円柱に粉末成形したいのですが、脱型すると水平方向にクラックが入ってしまいます。 プレスは方押しの油圧プレスで条件は、 温度：常温（熱プレスなので400℃位までＯＫ） 成形圧：1～3ｔ/cm2×5minでいくつか振ってみました。 潤滑剤：文献ではステアリン酸塩が一般的と書いてありましたが、無いのでグリスを0.5～1%混ぜ、アセトンを加えて混合後、アセトンを蒸発させ成形粉としました。 成形粉の流動性が悪いのかもしれませんが、当方全くの素人でよくわかりません。何卒ご教授お願い致します。
- 締切済み
- 金属
- 規格フランジの適応
主題についてある程度自分で調べ理解した内容について確認をお願いしたく投稿します。 JIS規格フランジ品はある特定条件(例えば全面ジョイントシートガスケットなど)をもとに設計され規格化されている。このため、例えばJIS10k SOP-RFに渦巻きガスケットを適応し、厳密にフランジの強度計算を行った場合、最小設計締結圧が著しく異なるため、規格フランジでは本来板厚不足となり適応不可となる。また、B2220ではそもそもJIS10k SOPのRF仕様は無く、渦巻きガスケットの使用を想定していない。しかしながら、実務においては実績ベースで市中のJIS10k SOP-RF x 渦巻きガスケットという組み合わせで施行されている。 という理解でよろしいでしょうか? ちなみにJIS10k SOP-RFを蒸気配管用によく利用しております。 ご回答のほどよろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 機械設計
- 溶接の脚長指示について
溶接の脚長を指示しない場合、一般的に板厚によって脚長サイズはJISなどで決まっているものなのでしょうか？建築関係のJISでは脚長を指示した場合の公差は決まっていますが、そういった文献が見つかりませんでした。 例えば、指示しなくても各板厚で、ある強度までなら脚長は決まっている、など文献・資料があればお教え下さい。
- 締切済み
- 機械設計
- JISの油圧用フランジ
長年、JIS B2291、F7806に規定されている油圧用フランジは、SAE J518Cをベースに作られたものと勝手に考えていました。SAEが無いため比較が出来ずにいましたが、最近ネット上でSAEとISO6162-1は同じものとの記述を見（本当かは？）、ISOと比べてみました。フランジの構造が全く違います。JISは一体型で、ISOはフランジヘッドとクランプに分かれています。かつ、JISではSS400でも良いとなっていますが、ISOはクランプ材の最小降伏点は414N/mm2、ヘッド材は215となっています。ボルトはどちらもクロモリを使うのが普通のようです。１）JISのフランジは何をベースに作られたのでしょうか。また、強度保証はどのように確認されているのでしょうか。２）SAEやISOに、JISのような一体型の油圧フランジはあるのでしょうか。 ISO規格については以下を参考にしました。 http://www.docin.com/p-51087937.html 最近なんとなく思い始めたことです。 210Kフランジは油圧装置メーカーが作ったもので、今でも日本ではよく使われている。F7806は油圧装置メーカーは余り関わっていないもの。油圧装置メーカーは、ISOやSAEの6000ポンドフランジをよく使っている。 F7806の冒頭には、重要な部分に使う場合はロイド等の船級協会の確認をもらえと首をひねる記載がある。 差し込み溶接式油圧用板フランジの規格はJIS以外には無さそう。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 曲げ弾性率を一言で言うと？
曲げ弾性率とは一言で言うと何を示すのでしょうか？ いろいろ調べましたが、適当なものが見つからず質問させていただきました。 曲げ弾性率の値が高い方が「硬い材料」を示す。 計算式はJIS K 7171に記載されているというのはわかりますが、 いまいち、何を示しているのかが不明のため、お助けいただけませんでしょうか？ 例えば、曲げ強度(強さ)は、「試験片が破壊に至るまでの応力の値」と、 厳密には違うかもしれませんが概ね理解でき、一言でわかりやすいなと。
- 締切済み
- プラスチック
- 低伸長応力試験の条件の決め方
企業でメカ設計をしています。 製品評価として、構造体の低伸長応力試験をしようと考えています。 『JIS K7312（熱硬化ポリウレタンエストラマー成形物の物理試験方法）』を参考にして、構造体の試験条件を決めようとしていたのですが、予備伸長を本試験の1.5倍にし、2回繰返し30秒間停止し、本試験で30秒経過後引張力を測定とあるのですが、このような試験方法になった経緯がわかれば、教えてください。（参考文献があれば紹介してください） 経緯がわかれば、試験条件を決める際に参考になると思いました。 以上、宜しく御願い致します。 JIS K7312-1996 http://kikakurui.com/k7/K7312-1996-01.html
- 締切済み
- 測定・分析
- アルミニウム材熱処理後の強度について
例えば、アルミニウム押出材には、質別によってＴ１，・・・，Ｔ６などに別れ、それぞれの引っ張り強度などの物性がＪＩＳハンドブックに記載されています。 質別とは後処理で、Ｔ６であれば焼入れ焼き戻し処理をするとインターネットで出ていたのですが、具体的にどのような処理をするのでしょうか？ また、質別の違いで、引っ張り強度だけでなくヤング率も変化するのでしょうか？ 一般にアルミニウム押出材のヤング率は７０００[kgf/mm2]程度であると聞いています。
- ベストアンサー
- 金属
お礼
これまで金属加工がメインで樹脂製品の取り扱いがなく、知識もありませんでしたので回答していただきとても助かりました。 試作品を製作し検討したいと思います。