アルミ引抜材の機械的性質と市場流通について

このQ&Aのポイント
  • アルミ引抜材(Φ100より大きい)の機械的性質について、JIS H4040 A2024 BD-T4による受渡当事者間の協定が必要です。
  • 少量購入の場合、機械的強度データが添付されず納入される可能性があるため問題が発生することがあります。
  • 市場流通品は一般的にJISの寸法範囲外であれば検査が行われない傾向にあるため、少量生産では検査データが提供されることは少ないです。
回答を見る
  • 締切済み

アルミ引抜材 丸棒(Φ100より大きい)機械的性質

JIS H4040 A2024 BD-T4にて、Φ100より大きい材料の機械的性質は、 「受渡当事者間の協定による」とあります。 この材料を少量購入しようとした場合、機械的強度データが添付されず納入されると、連絡を受けました。 一般的に、市場流通品はJISの寸法範囲外だと検査が行われないのでしょうか。 大量購入なら、検査データがくるようですが、自分のいるところは少量生産なので、何百キロ単位での購入が出来ません。 恐れ入りますが、お教えいただきたくお願いします。

noname#230358
noname#230358
  • 金属
  • 回答数2
  • ありがとう数2

みんなの回答

noname#230359
noname#230359
回答No.2

そうですよね。 「後の先、アフターユー」 さんの指摘のように、 保証が絡む問題なだけに・・・・そのような条件になるでしょうね。 問い合わせして、交渉してみましょう。

noname#230358
質問者

お礼

ありがとうございました。 やはり、保証は難しいようです。 材料選定は慎重にしていきます。ありがとうございました。

noname#230359
noname#230359
回答No.1

先ず、 http://www.zairyo-ya.com/info/zaisen_tebiki_2.html の調質方法を確認して下さい。 Φ100より大きい材料の機械的性質は、「受渡当事者間の協定による」とあるのなら、 参考としての『機械的強度データ』添付を要請してみた下さい。 多分、一般的なデータを参照して下さいと、回答がある筈です。 体積の割りに、表面積が少ない場合(Φ100より大きい材料)は、逆に…の機械的性質 しか保証等が難しい…です。 安全を考慮して、使用する必要があります。<製造工程等々により>

noname#230358
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます 返答遅れて申し訳ありません。 結局、業者に確認し、出てくるミルシートにもよるが、基本的に保証できない、とのことでした。 材料選定は慎重にしていきたいと思います。 ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 金属材料の機械的性質の調べ方

    とても基本的な事なのかもしれませんが、自分では調べきれなかったので教えて下さい。 火力発電所で使用される高Cr鋼(P91やNF616など)やインコネル706や716等のNi基超合金の、常温や高温での引張り特性やヤング率、加工硬化指数などを調べています。 これらの材料はJISで規格化されているのでは?と思いましたので、JISの規格表などを調べてみたのですが、調べ方が悪いのか見つかりませんでした。 これらの金属材料の材料特性や機械的性質などが示されている文献がありましたら、恐れ入りますが教えていただけないでしょうか。どうかよろしくお願い致します。

  • 大きなサイズのボルト

    JIS B1180 六角ボルトでは、寸法はM64まで決まっていますが、M39を超えると強度区分、適用規格は受け渡し当事者間で決めろとなっています。 B1180で引用されているB1051 炭素鋼、合金鋼製締結用部品の機械的性質もM39以下が適用範囲です。M39に技術的な理由がありそうですが、何でしょうか。 製造方法が全く異なり、機械的性質等も各メーカーに依ると言うことでしょうか。

  • ステンレス六角ボルトの機械的性質について

    ご教授ください。 ステンボルトのJISの機械的性質で、 A2-70とか50とかがありますが、国内のステンレスボルトメーカー では、旧規格の”A-2”(材料規格?)までしか、保証も記載もされて 以内場合が多いです。 ヒアリングすると、短いと伸びない為、A2-50の規格を満たせない為、全サイズまとめて旧規格を採用しているとの事。 ということは、新JISは達成不可能な要求を記載しているのになぜ書いてもなにもしないのでしょうか? また、海外のボルトメーカーでは普通にA2-50のボルトを販売しているとことが多いです。技術的に劣っているとは思えないので、適用除外でのあるのでしょうか。 この材料規格に限らず、JISのボルト類、ネジ類は旧規格と新規格が入り乱れており、最初は戸惑う事や検索が非常にしにくい部分が目立ちます。改定する立場の人はいないでしょうか? このへんの事情や、その他のJIS規格もこのように新旧いりみだれているのでしょうか。 ご意見いただるとうれしいです。

  • 検品時の公差

    材料メーカから納入された材料(レーザー加工品)を検品しているんですが、その時に許容公差を適用し検品を行いたいのですが、何を適用していいかわかりません。又、製品の製作後の寸法検査も今後行う予定なんですが、この時の公差もどう設定していいか分かりません。JISを見ると普通公差・・・個々に公差の指示がない長さ寸法(JIS B0405)があるんですがこうゆう場合これを適応していいのでしょうか? 何方かアドバイス御願いします。

  • 炭素鋼炭鋼品の機械的性質

    質問ではなく過去ログに対する回答と助言です。 暇に任せて過去ログを見ておりましたら、疑問のある質疑が見つかりました。 (A)No.33982「炭素鋼鍛造品について」 (B)No.34004「冷間鍛造の機械的性質改善とその後の熱処理の効果に関して」 1. 最も誤解されている重要なポイント。 JIS-G3201には、製造方法としてG0306が規定されています。その要点は、「・・などによって熱間加工し、通常、所定の機械的性質を与えるために熱処理を施したもの。」つまりG3201は、(A)(B)で議論している冷間鍛造品ではありません。冷間鍛造品は鍛鋼品とは呼びません。また冷間鍛造品にはJISはありません。 2. 鍛鋼品は鋼材切削加工品に比べて、機械的性質が優れているのか。熱処理により結晶粒は再構成される(加熱により全面オーステナイトになり、冷却時に新たなフェライト、パーライトが形成される)ので、鍛造時の結晶粒形状は残りません。しかし鍛流線(ファイバーフロー)は残るので、熱処理後であっても、鍛流線方向の機械的性質は、直角方向よりも延性、靱性、疲労強度が優れています(強度、硬さはほとんど変わらない)。その理由は、破壊起点にもなる介在物も鍛造作用を受けて微細化や鍛流線方向に伸び、整列します。すると鍛流線方向断面よりも直角方向断面の介在物面積が多くなるからです。鍛流線は圧延鋼材にもあり、同様に機械的性質の異方性があります。 4. 冷間鍛造品ではどうか。冷間鍛造品の場合も、上記と同様の鍛流線の影響があります。通常の熱処理をすると、やはり結晶粒は再構成され、加工硬化は消滅します。しかし低温やきなまし(応力除去)程度ならば、加工硬化が残留するでしょう。さらに加工硬化を積極的に利用するために、冷間鍛造ままで使用する場合もあるものと思われます。切削加工仕上げ代は、熱間鍛造よりもずっと少なくできるので(加工なしもあり)、製品表面まで冷間鍛造効果が活用できます。製造工程は、メーカーとユーザーでその都度、決めていると思われます。 「加工硬化が熱処理により消滅する」ことは、「焼きなまし」の目的効果を考えれば納得できると思います。 追加説明します。回答(2)を読んで調べていたら気づきました。小生は焼入焼戻材で考える癖がついているので、「焼きならし鋼での繊維組織」のことを忘れていました。 亜共析鋼では、フェライトとパーライトで形成された圧延方向の縞模様を繊維(状)組織と呼びます。この場合、介在物の分布以上に、組織そのものが機械的性質に異方性を与えます。その理由を簡単に言うと、亀裂が進む際に、繊維組織を横断して進むより平行に進む方が楽だからです。このため、硬さは変わらないものの、強度、延性、衝撃値は縦方向の方が優れています。詳細は回答(2)へのお礼の文献を見て下さい。 タイトルは「炭素鋼鍛鋼品の機械的性質」でした。 追加説明。 (Q)「熱処理により結晶粒は再構成される」のに、「亜共析鋼焼きならし材に鍛流線(フェライトとパーライトの縞模様)ができる」のはなぜか。 この「熱処理」は、変態点以上に加熱する熱処理のことで、高温焼戻や応力除去焼きなましは除外します。加熱時には全面オーステナイトになるので、冷却後には、熱処理前とは別のフェライト/パーライトが生成されます。 (Q)に答えるために、少し詳しく説明します。 鋼の組織の中で、(A)熱処理により変化するもの、(B)鍛造でしか変えられないもの、(C)熱処理でも鍛造でも変えられないもの、は何か。 (A)いわゆる熱処理組織(焼なまし組織、焼入組織など)。結晶粒度(一度オーステナイトにして急冷すれば微細組織にできる)。など。 (B)介在物の形状や分布。元素の偏析形態(例えば凝固時の樹枝状が、鍛造により伸長して繊維状になる)。一次炭化物(熱処理では変化しない炭化物)の形態や分布。など。 (C)成分で決まるもの(フェライト/パーライト比など)。介在物総量。など。 (Q)の答え。フェライト/パーライト縞模様になるのはCのミクロ偏析(上記凝固偏析に起因)が原因です。C量が少ない帯はフェライトが多く、多い帯はパーライトが多くなり、何度熱処理しても縞模様が残ります。焼入れすると全面マルテンサイトになり縞模様は消えますが、再度焼きならしをすると、また現れます。高温長時間加熱によりC偏析は消滅しますが、実用的ではありません。合金鋼の合金元素も偏析します。 なおSKD11のように多量の一次炭化物を含む鋼では、介在物と同じように一次炭化物もファイバー方向に並ぶので、一次炭化物のない鋼以上に機械的性質の異方性が強くなります。 なお鍛錬効果を説明した文献を紹介しておきます。 「鍛造法による鋼の性質について」 https://www.jstage.jst.go.jp/article/denkiseiko1925/13/2/13_2_65/_pdf

  • アルミダイカスト製品の受け入れ検査方法

    当社は、中国メーカーからアルミダイカスト製品を購入しようと考えているのですが、いまいち信用置けないため、受け入れ検査を厳しく行おうと考えています。 寸法は当然とし、強度及び耐食性の受け入れ検査を行いたいのですがどのような方法があるのでしょうか? できれば、勘弁な試験でお願いしたい。

  • SCS13、SCS13A、SUS304比較

    SCS13、SCS13A及びSUS304の化学的成分と機械的性質について具体的な数値での比較をお教え下さい。JISの資料が手元にないのでJIS上の数値比較で構いません。また素人にもわかるよう化学的成分あるいは機械的性質のどの数値が高いから強度的にも高いという感じで簡単な説明も加えて頂けますと非常にありがたいです。

  • 冷間鍛造の機械的性質改善とその後の熱処理の効果に…

    冷間鍛造の機械的性質改善とその後の熱処理の効果に関して、 先日、この森での炭素鋼鍛鋼品(SF340A)の質疑応答の中にて、 冷間鍛造による加工硬化等での機械的性質改善は、その後の熱処理である焼きなまし等で 効果が消えてしまうと、受け取れる書き込みがありました。 その事に関しての真意を確認したいと思い投稿させてもらいました。 その質問No.は、33982です。 当然ですが、炭素鋼鍛鋼品のC(炭素)含有量に幅があり、その幅はS-C材内を全て網羅する 事は確認していて、焼きなまし処理で鋼材番号の引張強さや降伏点が出る事も確認しています。 しかし、名称が“炭素鋼鍛鋼品”であるため、熱処理以外に機械的性質を改善する内容の 記述も必要と思い記述しましたが、ある方から全面否定と受け取れる書き込みがあり困惑でした。 (私も記述に言葉足らずがある事は認識していますが、他の質問内容の時も含め……です) それと、熱処理での機械的性質改善のみなら、S-C材と変わらない内容となるので、やはり “炭素鋼鍛鋼品”の鍛造の意味合いを機械的性質で表現したかった意図ですが、誤まりな のでしょうか? 以下に、小生が認識している内容と良く似た記述URLと、炭素鋼鍛鋼品の機械的性質を記述 したURLと、S-C材の焼きなましでの機械的性質を記述したURLを添付しておきます。 冷間鍛造の解説の≪冷間鍛造≫項の中段位 資料 鉄鋼材料の強度一覧表の(鋳鍛造品) 機械構造用炭素鋼鋼材の[材料特性]の表2(続き) http://www.kimura-kinzoku.co.jp/coldforging.htm http://tem.tsubaki-emerson.co.jp/products/selection/pl/kouzaikyoudo.pdf http://www.forming.co.jp/database/db/csmsu-2.pdf

  • 透明な丸棒を紹介して頂きたいです

    工作用の材料を探しています。 こんな材料があれば紹介して頂きたいです。 よくあるアクリルの丸棒を探してみたのですが、直径2mmくらいより細いものが見つからなかったので。 理想のイメージ → 安価な透明な円柱形の素材。直径は0.6~0.8mmくらい。機械的強度がそれなりに強い(剛性は求めていませんが、脆くなくて容易に折れない。しなって外力に耐えるのはOK) 必須条件 ・ 直径が0.6~0.8mm程度 ・ 最低長さ10mm以上(長い分には切断して使うのでOK) ・ 折れにくい(しなるのはOK)   → 目安としてつまようじと同等以上の折れにくさなら文句ない 希望条件 ・ 無色透明(乳白色の半透明とかも許容範囲) ・ エポキシ系接着剤(クイック5など)によく着く ・ 安価(10mmあたりのコストが100円以下なら十分安い) ・ 1mくらいの長さで購入可能(数百mとかだと使いきれない)

  • SCS13の熱処理と強度の関係

    ステンレス鋳物のSCS13材を、機械(ミキサー)の部品に使用しています。 従来、鋳造後JISに基づく熱処理を行なった物を納入してもらっていますが、熱処理費用を節約するために、熱処理を省略しようと考えています。しかし、機械的強度が極端に落ちるようでしたら危険ですので、やはり熱処理は必要かとも思い、悩んでいます。 ここ数日のうちに、どちらかに決定して7トン程のSCS13材を発注しないといけないのですが、強度を数字で比較できていないので、困っています。どなたか、熱処理無しと、熱処理後のSCS13の強度比較データをお持ちでしたらご教示下さい。