小型ぜんまい発電機とは？
- 小型ぜんまい発電機は、10cm四方程度の大きさで省電力低輝度LEDを発光させる災害時の非常用ライトなどに使用される装置です。
- この発電機は、長時間発光できることが理想であり、明るさよりも省エネ性が重視されます。
- また、構造がシンプルで修理可能、劣悪な環境でも稼働可能、環境にやさしいという条件も重要です。価格は量産時に1000円以下が希望されています。
- ベストアンサー
小型ぜんまい発電機
以下の条件で省電力低輝度LEDを発光させるぜんまい発電機を開発したいのですが、可能でしょうか？ 大きさは10cm四方程度 発光時間は10分以上 用途は災害時の非常用ライトなど 災害用なのでそれほど明るくなくてもよく、長期間発光するものが理想です 価格は量産時に1000円以下が希望です。 皆様、丁寧な回答ありがとうございます。 大変参考になりました。 詳細はかけませんが、これ以外に次のような条件があります。 ・構造がシンプルであること 高度な技術がなくても組み立てられること （半完成品として納品します） 高度な技術がなくてもある程度修理できるること ・劣悪な環境でも稼働すること 水やほこり、熱などの劣悪な環境でも稼働すること ・環境にやさしいこと ・照明を使いながら作業ができること 手回し中作業ができないのはNG ・値段が安いこと ぜんまいはもちろんLEDや照明系は素人でWEBで調べたのですが、なかなか希望とするLEDも発電機もぜんまいも見つけることができなかったので、ここで質問させていただきました。 もちろん自分では開発できないので、もし理論的にでも可能であれば、専門のところへ発注したいと考えています。 皆様、手厳しい回答ありがとうございます。 ただ、負けおしみではないですが、世の中でイノベーションを起こすのは意外とこういう素人なのかもしれません。 プロほど、その困難さがわかるため、しり込みしてしまうのは、自分の本業でもよくわかるところです。 また、ぜんまいラジオについても東洋ぜんまいさんについてもすでに既知のことでしたが、やはり条件に合わないことから、専門の方々のお知恵を拝借したかったところです。 素晴らしい回答をいただけた方もいらっしゃいますが、多少前向きではない印象の回答もありました。 いずれにしても、素人のために貴重な時間を割いて調べていただいたこと、大変感謝いたします。 素晴らしいサイトですので、前向きな議論でこの中からイノベーションが起きることを期待しています。 ありがとうございました。
- 開発
- 回答数6
- ありがとう数1
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
＞災害用なのでそれほど明るくなくてもよく 形容詞で表現するのではなく、大雑把でもいいので定量化することをお勧め します。 大雑把な定量化の例を示します。 60W形の白熱電球は、およそ800lmほどの全光束です。この1/10の明るさで よければ、全光束80lmということです。 現在の性能のよい白色LED素子は、100lm/W以上の効率がありますから、 80lmの全光束を得るには0.8W程の電力で足ります。 10分間は、600秒ですから、10分間LED光源を点灯するために必要なエネルギ ーは、0.8W×600秒＝480Jという計算になります。 ゼンマイの機械的エネルギーを電気的なエネルギーに変換する発電機の効率 と、発電機の出力をLED光源に適合するように変換する電気回路の効率を 合算して50%と見積もれば、ゼンマイに蓄える必要のあるエネルギーは 480J÷50%＝960Jということになります。 この程度の機械的エネルギーを、大きさは10cm四方程度に収まるゼンマイに 蓄えることは不可能ではないと思います。 1000円以下で作れるかどうかは、どれだけの数量を販売できるか、もう少し 追求すれば、型代や研究開発費、或いは調達のための出張費や評価の費用を どれだけ掛けられるかに依存するので、簡単に回答することは難しいでしょ う。 簡単に実現できるのであれば、貴殿よりも先に検討して、ビジネス化にチャ レンジしている先駆者がいるものと想定なさることが良さそうに思います。 ゼンマイに蓄えることのできるエネルギーは、WEB検索だけでは簡単に得る ことができないかもしれませんが、サンプルを入手して、回転角とトルクの 特性を取得すれば簡単な力学計算で分かることですから、ご自身で実験して みれば、目標と現実のレベル差を実感できることと思います。 ＞もちろん自分では開発できないので、もし理論的にでも可能であれば、 ＞専門のところへ発注したいと考えています。 かなり虫のいい話ですね。貴殿は、開発費や型代などを負担する出資者になる 準備はありますか？ リスクの負担なしに、利益だけが得られるビジネスはありません。 世の中そんなに甘くないです。
その他の回答 (5)
開発を前向きに考えているのに水をさすようだが。 ＞価格は量産時に1000円以下が希望です。 これは売値ですか？売値が１０００円ならコストは1/3位にしないと商売に ならないと思う。 ＞大きさ１０ｃｍ四方程度 大き過ぎると思う。乾電池仕様なら、もっと小さく、安くできると思う。 ぜんまいを使うことで、電池不要を売りにできるが、大きさを小さくしないと 売れないのでは、１０ｃｍ四方は大きすぎる。私なら買わない。 ＞もちろん自分では開発できないので、もし理論的にでも可能であれば、専門のところへ発注したい。 回答（１）さんが指摘されているように、業者任せではうまくゆかないと思う。 専門業者に依頼すると何個／月作りますかと問われ、数に応じた価格を提示されて、びっくりすることになると思う。（開発費を含めるので高くなる） 大量生産が期待できない製品において、売値が作業員時賃の５０～１００位が開発可否の限度と思う？（時賃1000円なら5万～１０万円か） もちろん、売り上げにもよるが売り上げが増加すると、工場建設、人員増強などの対策が必要で、この程度（失礼だが）の物は売れるとなると中国当たりが 安い物を出して来ると思う。
ゼンマイ他にて検索しましたら、下のURLのような会社がありました。 URLをクリックして参考にして下さい。 [東洋ゼンマイ(株)] http://www.zenmai.co.jp/ [ぜんまい式手回し発電機/30Ws/3.3～3.8V/10kg] http://www.zenmai.co.jp/products/product8/
つhttp://saliva.exblog.jp/2712174 開発する前にググれよ
昔懐かしい・・・ほどの歳でないけど・・・蓄音機 http://www.gtr.co.jp/hobby-site/mc/mc-handling.htm ２丁ゼンマイでもかけられる時間は長くても１０分程度が天です http://music.geocities.jp/sumiyaki_q/menu2.html 4丁ゼンマイバージョン ？ http://www.gtr.co.jp/hobby-site/mc/mc-machine.htm この用語で他にも検索に掛かるものあるけど、仕掛の詳細は → 古道具屋 ＞これ以外に次のような条件があります・・・・ 製品開発の苦労を知らないから書けることです。 →回答（２）ツベコベ悩む前に作れ 、作ってから悩め でないと某オッチャン設計屋のナデナデ文章に納得し、結果空虚に終わりそうな予感。
所謂、手回し発電機をゼンマイにしただけでしょう http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/newtech/20120618_537885.html ツベコベ悩む前に作れ 、作ってから悩め 元祖、手回し発電機 http://www.torisan-i.com/Fcollection/genecon/genecon.htm 昔懐かしい マブチモータのゼネコン タミヤの手回し発電機 http://www.tamiya.com/japan/products/71122walkingrobot/ ↑の発電機を駆動可能なゼンマイがあったと思ったが見つかりません http://www.tamiya.com/japan/robocon/index.htm ＞製品開発の苦労を知らないから書けることです。 ＞→回答（２）ツベコベ悩む前に作れ 、作ってから悩め なんとなく、私の事を「開発を知らないトーシロ」と貶されたような気がする 一応、開発手順を書いておく １、とにかく動く原型機を作る （所謂、零号機） この場合、機構部のみで外観、寸法は問わない ＜開発コストを下げる為 これで、机上の空論が机上実験に格上げされる ２、零号機を元に初号機を作る この時に市販形に近い外殻を作る また、外殻に合わせて機構部も設計しなおす しかし実用とは程遠いのが普通 ３、初号機を元に弐号機を作る それなりに実用的でビジュアル的にもマシになったのでマスコミ発表可能になる テレ東の２３時のニュースの中の「トレタマ」に出るのは概ねこの頃 概ね、この段階までで開発費は数百万円以上 単純に１ｓｅｔ百万円の金型を数回作り直すお金とも言える この森のTOPにある 【コラム】金型費用が安くならない理由を知りたい http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&event=IE0004&wid=234789&target=knowledge このコラムを読んだら 開発中止は決まりかな？
関連するQ&A
- 非常用発電機の設置
失礼します。 素人ですが某役所の監視カメラの非常用発電装置の検討を任されました。現在、メーカーと相談して、UPS（定格３ｋｖＡ/２．４ｋＷ）＋非常用発電装置（定格出力：６．９ＫＷ～８．１ｋＷ エンジン４サイクル水冷ディーゼルエンジン）を設置することを決定しましたが非常用発電装置については小出力発電装置の扱いで法律上の規制は技術基準適合命令のみと考えています。ついては技術基準適合命令とはメーカー側が製作する際にかかる規制であり設置する側には関係ないと考えているのですがこの考えは正しいのでしょうか？ カテゴリーもわからなくて要領を得ない質問ですみませんがご回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 非常時の発電について
地震等の災害及び計画停電に備えようと思っています。 使途は小型ポンプ（飲料水の汲み上げ用250W）、液晶テレビ（150W）、照明など。 非常時の発電として太陽光発電、発電機（ガソリン）を考えていますが、どちらが良いでしょうか？ またその他の発電にはどのようなものがあるでしょうか？ 太陽光発電の場合、初期費用はどの程度かかるでしょうか？ 発電機（ガソリン）は20年近く前に購入した小型の物があります。 ５リットルタンクで５時間ほど発電可能。500W。 購入したまま使用せず保管してありましたが、あの大地震のちょっと前、試しに動かしてみたところ正常に稼動しました。 現在ガソリンタンクを所有しておりませんが、20リットル入りの携行タンク（金属製）を購入しようと思っています。 ガソリンの長期保存は可能でしょうか？ 以上、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 掃除・洗濯・家事全般
- 環境省、風力発電で原発７～４０基分の発電可能
【環境省】風力発電で原発７～４０基分の発電可能との試算 風力発電で原発４０基分の発電可能 環境省試算 環境省は２１日、国内で自然エネルギーを導入した場合に どの程度の発電量が見込めるか、試算した結果を発表した。 風力発電を普及できる余地が最も大きく、低い稼働率を考慮しても、 最大で原発４０基分の発電量が見込める結果となった。 風の強い東北地方では、原発３～１１基分が風力でまかなえる計算だ。 同省は震災復興にあたり、風力発電を含めた自然エネルギーの導入を提案していく方針だ。 今回の試算は、理論上可能な最大導入量から、土地利用や技術上の制約を差し引き、 さらに事業として採算性を確保できることを条件に加えた。 試算によると、固定価格買い取り制度など震災前に政府が決めていた普及策だけでも、 風力なら日本全体で約２４００万～１億４千万キロワット分を導入できる。 風が吹いているときだけ発電するため、稼働率を２４％と仮定。 それでも出力１００万キロワットで稼働率８５％と仮定した場合の原発約７～４０基分に相当する。 ただし東北など電力需要を上回る発電量が期待できる地域がある一方で、 電力会社間の送電能力には現状では限界がある。 試算どおりに導入するのは短期的には難しいとみられている。 家庭以外の公共施設や耕作放棄地などを利用する太陽光発電や、 用水路などを活用する小規模の水力発電についても検討したが、 多くの導入量は見込めなかった。 これらを普及させるには、さらに技術開発を促すなど追加的な政策が必要だという。 http://www.asahi.com/national/update/0421/TKY201104210510.html?ref=rss やっぱほんとはなにがなんでも原発ってわけじゃないんじゃないのかな？ 今回の事故で原発への風向きは日本だけじゃなく世界的に強まってるし これからは孫正義の自然エネルギー発電とかになるのかな？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- アンモニア発電について
学校の課題で、｢環境問題を解決するために、既存のアイディアを組み合わせて新しいアイディアをつくるorまったく新しいアイディアを作る｣ということ技術開発の課題が与えられました。 なお、既存のアイディアは禁止らしいです。 私はアンモニア発電をテーマにして、最初は｢アンモニア合成に耐えうる合金開発｣にしましたが、調べれば調べるほど無理そうなので｢アンモニア合成の触媒を変える｣にする予定です。が、 ・調べたところ、特定の菌がもつ｢ニトロゲナーゼ｣は自然界でN≡Nを切るそうですが、なぜ現在アンモニア合成で使わないのですか？ というかそもそも｢アンモニア合成の触媒を変え、常温常圧にて合成できる発電装置の開発｣って技術開発に入るんでしょうか…泣 ここ1ヶ月ずっと考えていますが全然解決せず、文章もグシャグシャですみません。 どなたかいい案ありますでしょうか………。
- ベストアンサー
- 科学
- 太陽光発電、12V用の小型PVマキシマイザーは?
こんばんは。 ■前振り 自宅で小規模なオフグリッド太陽光発電をしています。 規模は、発電量200W、バッテリー72Ah、コントローラーで基本12V構成です。 集合住宅でかつ、南側に窓が無いため東西のみで太陽光発電には、致命的な条件です。 当然、屋根に設置など出来ません。従って、正午前後1時間は、殆ど発電しません。 東西に設置されたパネルが午前と午後交互に発電し、更にW数の違うパネルが混在すると言う非効率な状態です。 それでも、測定した結果は、「効率は悪くてもそれなれに」午前と午後に東西で交互に発電していました。 東日本大震災後の計画停電の際には、居間で70W+70WのLED照明が使えました。 その後、毎晩深夜になると切り替えて使用しています。梅雨時でも「ガス欠」にはなりません。 ■質問 こんなシステムですが、PVマキシマイザーがあると多少は効率が上がると思うのですが 住宅事情から色々な条件の下でパネルを数箇所設置していて、複数のチャンネルがある 12V用の小型規模なPVマキシマイザーまたは、同等のものはあるのでしょうか? 規模的に効果とロスを考えると、結果的に「今のままの方がシンプルで良かった・・・」 のようになるかも知れませんが日光条件の厳しい集合住宅で少しでも効率を上げたいと 考えておりますで宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 再エネ導入に揚水発電は効果的なのに利用率は低い？
再エネ発電を制限する記事をよく目にします。まだ導入量は気候変動を抑制するにはとても低い と思っていますが、なぜ現在殆ど使われていない揚水発電をもっと使わないのか不思議に思います。原子力発電とセットで建設されたと聞いていますが今は稼働率が低く残念なことです。 そこで質問があります。 １．なぜ揚水発電を稼働させることを考えずに大型蓄電池開発を代替手段とするのでしょうか。 稼働率が低く全く無駄な設備のように感じます。 ２．揚水発電は余力が十分あるのに、なぜ再エネ発電をいつでも停止できる条件で電力会社は 受け入れているのでしょうか。せっかくの再エネが無駄になります。 ３．電力会社が再エネを敬遠しているように感じますが、品質、コストに加えて電力線が再エネ 用に作られていないからでしょうか。絶対電力量は上がらないのに分散型電源を流す配線に なっていないのでしょうか。理由がイマイチわかりません。 事情にお詳しい方の回答をお待ちします。
- 締切済み
- 物理学
- 太陽光発電の余剰電力について
どなたか専門家の方にお聞きします。 ホームページなどを検索すると，自宅の太陽光発電で昼間に発電された電力の余剰電力は，電線を逆流して周辺の家庭で消費されるようなことが書いてありますが， 逆流しても大丈夫なように何か細工がされているのでしょうか？ そして，本当にその余剰電力は有効に使われているのでしょうか？ もし，周辺の住宅が昼間に外出していることが多いとすると， その余剰電力は貯めておくことができないから，その電力は無駄になってしまうのでしょうか？ 仮に周辺の住宅で余剰電力を消費するようなことがあったとすると， 太陽光発電による電力は刻々と変化する不安定なものですから， それが電力会社から供給する電力と混合されて消費されているとすると， 電力会社から供給される電力と，太陽光発電によって電線を逆流してくる電力を 混合して供給することになると思いますが，何か装置が電線に取り付けられているのでしょうか？ 素人考えですが，あまりエコではない感じがしてならないのです。 このあたりがよく理解できていないので 売電が前提の太陽光発電システムを導入するのをためらい， 本格的な導入の前に， 実験的に自給自足型の独立型太陽光発電システムをD.I.Yで設置して， 昼間に発電した電力をAGMバッテリーに充電しておき， リビングの照明を直流のLED照明に置き換えてわずかながら節電しているところです。 回答の方よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 波力発電の進展度は風力より遅いのですか
このカテゴリーで良いのかわかりませんが海の波力発電について質問させてください。日本の海岸線に押し寄せる波のエネルギーを平均化すると１ｍあたり７～８ｋｗという数字が土木建築学会の資料に掲載されていました。日本列島周辺全体では総発電量の３分の１にもなるそうです。 これだけ高いポテンシャルを持つ自然エネルギー利用が素人目には 風力発電の方が日本でも海外でもむしろ進んでいるように見えます。深海との温度差を利用する技術も実用化されつつありそうですが海水の温度分布の変化は影響の考察が必要あるように感じます。しかし波のエネルギーをとるのは浸食を防いでむしろ喜ばれるかも知れませんね。なぜ波力発電はそんなに注目されているように見えないのでしょうか。また実際の技術開発は風力や太陽光（熱）利用と比較して進んでいるのでしょうか遅れているのでしょうか。自然エネルギー利用にお詳しい方どうかご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 白色LEDが普及しない理由は？
質問お願いします！！ googleなどでできる限り検索しました。しかし、蛍光灯に比べ、超寿命で消費電力も低い白色LEDがなぜ普及しないのか、いまいち分かりません。 分からない一番の原因は、発光効率にあります。 http://www.eetimes.jp/contents/200606/9134_1_20060621164544.cfm のサイトによりますと、蛍光灯、白色LEDの発光効率はさほど大差はないように思えます。にもかかわらず、なぜ普及しないのでしょうか？ 以下、自分なりに考えてみたのですが、あまり自信がありません。何卒、ご教授お願いしたく思います！！ 一部の白色LEDは、蛍光灯に比べ発光効率が良いのですが、現状では照明用に普及していません。理由は、発光効率は良くても、明るさあたりの単価が蛍光灯の100倍らしいかららしいです。 そこで、http://f44.aaa.livedoor.jp/~siba/led.html このサイトを見ると、ようするに、 「日亜化学が80[lm/W]の白色LEDを開発した！！」 http://www.eetimes.jp/contents/200606/9134_1_20060621164544.cfm というニュースがありますが、 質問(1) これは、白色LED１つには、0.07Wしかかけることができないけど、僕らに分かりやすいようにするために、１Wあたりに換算してるということなんでしょうか？ 質問(2) もしそうなら、現在、白色LEDの明るさあたりの単価が高い原因は、た～くさんの白色LEDをつなげなければいけないから、ということなんですが、0.07Wなんて極小電圧ではなく、蛍光灯のように、40Wくらいかけることができる、どでかい白色LEDは開発できないのでしょうか？ 質問(3) あと、「明るさあたりの単価」を１コトで言い表せる言葉はないのでしょうか？「発光効率」のように。 お忙しいことと思いますが、何卒、よろしくお願いいたします！！！
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
計算式の提示ありがとうございます。 難しいということはある程度理解していましたが、現実的な数字で明確に理解できました。 ただ、新しいビジネスでは必要性や経済性が大きければ困難を超えて行くのかもしれません。 また、いくつかの条件の中でも妥協できる点はいくつかあります。 稼働時間についても2分程度までなら許容できる範囲です。 大きさも、重量として800g程度まで・・ 明るさもスポットで良いのでもう少し暗くてもＯＫです。 このような条件のすり合わせでどこまで可能か検証してみたいと思っています。 ただ、この辺の技術がないため、どのように検証するか悩んでいるところです。