平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

質問

• 平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました。平行四辺形はめんどくさいので直角９０度限定。一応、寸法的には元図に近くしました。
• １Ｎの涙先生のお説によるとどう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ。入力：１００Ｎ。では出力は？ ５１．７６／１５５．２９＝０．３３。つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ。に近いハズと思うのだが？ １Ｎの涙大先生お願いします。
• ロバーバル機構の実験してみました。素材：IDEC製35mmDINレール。分銅：単２乾電池 45g。標準ロバーバル Roberval_1 写真 Roberval_1a 図面 Roberval_2 ロバーバルなので位置を替えても釣合う。変形ロバーバル Roberval_3 写真１ Roberval_4 写真２　風袋引き Roberval_5 写真２　荷重 Roberval_5a 変形ロバーバル図面２　。右側縦リンクを外した（風袋引き用として残す）更に単2電池1個付けて風袋引き完了。これでロバーバルとして正常に機能する。左側分銅はリンクの何処にぶら下げても釣合う。平行リンクの実験しました。平行リンク図面。風袋引き写真。リンクに負荷を掛けた写真。右側：ペットボトル１L。左側：ペットボトル３５０ｍL。理論値 ３５０ｇ／３３３ｇ＝１０５％。つまり、許容誤差範囲内で釣り合ってる。尚、ペットボトルの内容物は普通の水道水です。量は目分量で満タン。ペットボトル自体の風袋引きはしていません。

回答No.119

noname#230359

私は、「既にすべて謎は解けた」と言っているのだが、誰も反応が無いという
ことは常連らも見ている人も誰も解けていないといことになるが、これだけ私が
ヒントを出しているにも拘わらず、ここまで登って来れないとは何とも情けない
私は10合目で待っているが、貴殿らは1合目の入り口で迷っているように思える

ここまで来たら、意地は悪いのだが貴殿らのために、もう少し名回答の公開は
控えることにしよう。もしかして70年も掛からないだろう？早く来て下さい
喉から答えが出てきそうになるのを必死に堪えるのも案外と結構辛いものです

そう言う私も自己解決はしたが思いの他に時間を要してしまったのは解析ソフト
の罪もある。これに頼らなければもっと早く解けた筈である。更に嵌ったのが、
ヒンジのソフトでの扱いの難しさだった。まぁ真剣に考えれば直ぐに解ける人
は解けるだろう。しかし解けない人は一生掛かっても解けない難問？かもねぇ

最後のozuさんの実験で私の考え方が正しいことを確固たるものにしてくれた

興味がないし意味もないと思うが後で見てみましょう。。。
シーソーの原理と違うのか？それなら時間の無駄だ

どんどん正解から外れていくね。私の誤りを何とか見つけようという涙ぐましい
執念だけは感じられるのですが、真実に真摯に向き合う態度がないから目が曇る
実験も初めから先入観をもって行うから、あらぬ方向に行ってしまうのであろう

よく人の(ozuさん)実験結果と私の計算式を見ていれば必ず見つけられるし、
そのような遠まわしのヒントにもなっているかとも思うのだが。嘘じゃない
気づくか気づかないか・・・私情を入れずにwもう少しだけ頑張ってみてほしい

ん？誰か満足度に１票入れたな？・・・tigersさんに気づかれたかも知れんw

貴殿の10/27の平行リンクの実験をみてみました。予想通りのことでがっかりだ

では、ですねぇ。貴殿のそのままの実験状態で転倒モーメントを計測できるか？

実験して結果から考えることも大事だが、貴殿は果たしてどうなると予想する？

では、どうして転倒モーメントが私には正確に計算できるだろうか？

どのような時に生じ、どうなった時に生じないのか？これは殆ど登山口開放だ

当然、私にはみえているので結果報告は必要ない。自分自身で実験し考えること

じゃ、やらなくていいよ

お礼

実測してみましたので結果を見てください

＞では、ですねぇ。貴殿のそのままの実験状態で転倒モーメントを計測できるか？

転倒モーメントが何の意味を持つのかご教授願えますか？
まぁ全体の重心位置さえ求めれば終わりなんでしょうけれど
せいぜい耐震強度くらいしか使用目的が無かったんですが
何やらそれ以上に重要な目的が有るようなそぶりだし

富士スピードウェイの前科もあるし
うっかりハマるとコケそうだし