平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

2013/10/06 23:27

noname#230359の回答

noname#230359

2013/10/26 07:00 回答No.110

よく見れば回答(60)の lumiheart さんの追記にも書いてあるじゃないですか＞・・・以下なかなかスルドイ！支柱を固定しないと右側トルク＝23gX8X100mm＝１８４００ｇｍｍ左側トルク＝23gX10X180mm＝４１４００ｇｍｍつまり、左側に倒れる支柱を固定するとロバーバルになってるので左側トルク＝23gX10X80mm＝１８４００ｇｍｍとなるのでハカリとしては釣り合う４１４００－１８４００＝２３０００ｇｍｍこれだけのトルクが支柱に掛かってることになりますね＞・・・以上そう、これですよ。この荷重によるモーメント差と支柱と繋がる２つの支点において水平反力が存在するから倒れないのである。この存在こそが貴殿らの法則の間違いを証明するものである。オフセット・トルクに抵抗するような反力としての偶力が支点二つの水平反力に結びつく訳だ。これでも判らん？ｗ私の解析が実験結果と異なると言っておられるような気がするのだが何処が？実験そのものを忠実にモデル化して実に解析も見事にできているので何が？何故、水平力に拘るか？どんな機構にも従来のニュートン力学で解明できる- ようにするためで刹那的に法則を作らなければならいようでは笑われるだけだ名案を思いついたが、本日は休日だが会社に行って解析できないことはないまぁ休日以外にはできないとも言えます。。。でもozuさんに頼まれれば行くが、lumiheart さんには頼まれても行きたくない・・・まぁ普通はこうなるな長々と書いたが、要は 100/3=33.3N の回答は絶対に成り得ないと再度言いますそれを証明するのが、何度も申し上げている水平力の存在が決定的なのである水平力を生み出す原因が支点が２つで偶力を受けることが可能であるからなのだこれは、ニュートン力学を忠実に守った結果であり。特別な"法則"なのでない実に当たり前の結果であり真実である。違うのであれば貴殿らの"法則"だろう力学知識というよりも頭の堅さや理解するための能力の方に問題があるだろう＞ 100/3=33.3N の回答は絶対に成り得ないと再度言います言い方が極端で誤解を招くかもしれないので少しだけ補足しておくことにするこのような機構においてシーソ状態と同じ水平力反力が生じない≒100/3=33.3N は、釣り合い条件としては多数の中の一部としては刹那的に存在するのである問題は、ロック力を計算するとなると釣り合い計算だけでは解けないのであるこれは平行リンクのクランプ力の解析とも似ている。そう、この時にたわみを使った剛性を考慮し確定できない未知数出力を決定づける手法が不静定問題解法生憎、この技術の森では不静定問題を解けるようなレベルの技術者が居ないようなので、全く理解されていないが、実に画期的な解法であることは追々貴殿らが同じレベルに近づいてくるに従って見えてくるだろうから、まづ半人前を脱するためにも、少なくとも機械設計者なら悠々と解けるようにして欲しい「片側ロバーバルの法則」・・・だから素人が勝手に法則を作ってはなりません