平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

質問

• 平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました。平行四辺形はめんどくさいので直角９０度限定。一応、寸法的には元図に近くしました。
• １Ｎの涙先生のお説によるとどう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ。入力：１００Ｎ。では出力は？ ５１．７６／１５５．２９＝０．３３。つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ。に近いハズと思うのだが？ １Ｎの涙大先生お願いします。
• ロバーバル機構の実験してみました。素材：IDEC製35mmDINレール。分銅：単２乾電池 45g。標準ロバーバル Roberval_1 写真 Roberval_1a 図面 Roberval_2 ロバーバルなので位置を替えても釣合う。変形ロバーバル Roberval_3 写真１ Roberval_4 写真２　風袋引き Roberval_5 写真２　荷重 Roberval_5a 変形ロバーバル図面２　。右側縦リンクを外した（風袋引き用として残す）更に単2電池1個付けて風袋引き完了。これでロバーバルとして正常に機能する。左側分銅はリンクの何処にぶら下げても釣合う。平行リンクの実験しました。平行リンク図面。風袋引き写真。リンクに負荷を掛けた写真。右側：ペットボトル１L。左側：ペットボトル３５０ｍL。理論値 ３５０ｇ／３３３ｇ＝１０５％。つまり、許容誤差範囲内で釣り合ってる。尚、ペットボトルの内容物は普通の水道水です。量は目分量で満タン。ペットボトル自体の風袋引きはしていません。

回答No.98

noname#230359

回答（96）さんへ

>貴殿らの計算で行くならば、2/1.8=1.11Nになる理屈でしたよね？

計算では最初から、2/0.8=2.5Nになる理屈で　1.11Nにはなりません。

最初の
”平行リンクのクランプ力計算”
http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=289402&event=QE0004

で、ohkawaさんが、回答（11）で回答している通りの結果です。

この質問の　回答（77）追記：2013-10-20 22:35:57　でも言及されてます。

>じぇ、積分？使ってましたっけ？
　直接は使ってませ～ん。
　エネルギー保存則に対応させたときは積分相当演算使いますが
　ユーさんがちゃんと理解しているとは思えないｗ

>じぇ、じぇ、角速度？使ってましたっけ？
　全く使ってませーん。釣り合いの問題だしｗ

>じぇ、じぇ、じぇ、角度を微分しちゃうの？
>（訂正箇所は）そこかい！！！
　まあユーさんのことだから、
　距離を微分したり、質量を微分したり、温度を微分するのも、アサメシ前でしょうｗ

>他人へ、色々と物事を伝えることは難しいことです。

自分で理解していないことを、他人に伝えるのは無理だと思うけどｗ

>１Ｎの涙 さんが、?不静定構造?思考によって解く行為（?ロバーバル機構の解析 ver103
>?等々）は、少しディメンション（dimension）が異なり、微積分や他のエネルギーへの
>変換では収集がつかないのでは

回答（86）で１Ｎの涙さんに指摘されても、
都合の悪い事は見て見ぬふりで、元気に徘徊を続けるお邪魔虫。

理解しているということを示すために、せめて反論くらいすればよいのに…
デタラメ垂れ流すだけで、S/N比を下げるだけじゃイヤになる。

計算では最初から、ohkawaさんが、回答（11）で回答している通り
P2 ＝（A／B）× P

P2 = 100/80 × -2N
P2 = -2.5N

になりますので、理論値との整合が取れましたね。

自分的には、こっちの方がヒットｗｗｗ

＞“平行リンク”の応用は、“コ”の如く縦のリンクが無いので、?不静定構造?思考
＞によってのバーの圧縮又は引張りの力の伝達は中断されますよね。
＞これをメインで解析しますと、良いんじゃないんでしょうかね？

ここまで言いたい意味が、全く伝わらない文章を書けてしまう才能って…

回答（81）で

＞さて、動作量が等しいことの条件は、質問者である lumiheart さんの?ロバーバル機構
＞の実験してみました?条件からも明確で、この条件を外している マン画 を描いているお方
＞の表現は、無視できなく訂正と小生の見解を同時に記載します。

と、たいそうな前置きの割には、本文の見解がショボ過ぎて、涙無しには…

結局ロバーバル機構を理解できなかった、ユーさん　お疲れ様。