平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

2013/10/06 23:27

noname#230359の回答

noname#230359

2013/10/20 22:20 回答No.82

さて、残りの質問者である lumiheart さんの?ロバーバル機構の実験してみました? での小生の見解です。　 □ 　　　　◎――――――○――――――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　｜ ―○――◇　　　　　　□　　　　　　◇――――――――○― 　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　■ 　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃結局、Ｅ＝Ｆのダブルリンク構造が、重さの動作量を同じくするのだから、重さが何処にあっても、その原理は変わらない。（予想では、Ｅ又はＦの外側にある“重り”を含めた構造物の重量が等しいならばと考える）以上から、　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　◎――――――○――――――◎　　■ 　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃であっても、　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　◇――○― 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　｜　　　　　　　　　　　　 □　　　　　　｜　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　■ 　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　 ―○―――――――――――――◇　　　　　　□　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　□　　　　　　　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　◎――――――○――――――◎　　　　　　■　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　□□□□□ 　　　　　　　　　　　　　　　｜←　Ｅ　　→｜←　　Ｆ　→｜　　　　　　　　　　　　　　　　＊＊＊＊＊＊　＃＃＃＃＃＃であっても、その原理は同じとなるのでつり合うとなるのでしょう。それらを含めて、１Ｎの涙さんが、?不静定構造?思考によって解く行為（?ロバーバル機構の解析 ver103 ?等々）は、少しディメンション（dimension）が異なり、微積分や他のエネルギーへの変換では収集がつかないのではないかと考える次第です。他人へ、色々と物事を伝えることは難しいことです。隣りにいて、図面で説明し、議事録を交わしても、稀に間違いを起こすことがあるので、それを知らない奴らに、この森の主導権を握られると、初心者のエンジニアは育たないので、敢えて解りきったこと、重複していることも含め記載させてもらいました。