平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

2013/10/06 23:27

noname#230359の回答

noname#230359

2013/10/20 17:06 回答No.77

なんか初歩にかえっていますが勝手にｗ整理します。　｜　　　　　　リンク（てこ）　　　　　　｜　 □ 　―――◎――――――○―――◎ 　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　■　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　◎――――――○―――◎―――――― 　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　■ 　　　　　　　　　□□□□□ が釣り合うのはいいですか？リジッド｜　リンク（てこ）　　｜　リジッド　 □ 　　　　◎――――――○―――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　｜　―――◇　　　　　　□　　　◇―――――― 　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　　｜　■　　◎――――――○―――◎　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□　　　　　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□ 　　　　　　　　　□□□□□ が釣り合うのはいいですか？　 □ 　　　　◎――――――○―――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　｜　―――◇　　　　　　□　　　◇―――――― 　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　　　　　｜　■　　◎――――――○―――◎　　　　　■ 　　　　　　　　　　　□ 　　　　　　　　　　　□ 　　　　　　　　　□□□□□ じゃないですよ。 >＞が釣り合うのはいいですか？ >ここまでは標準ロバーバルで良いですね（左右の比率が違うロバーバルではあるが）最初のはロバーバルじゃないです。平行リンクのある単なるテコです。 >問題は、右側の縦リンクが無い場合ですね右側のリンクがなくなればロバーバル機構じゃないです。下図参照リジッド｜　リンク（てこ）　　｜　 □ 　　　　◎――――――○―――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　｜　―――◇　　　　　　□　　　｜　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　■　　◎――――――○―――◎―――――― 　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　｜　■　　　　　　　　　□ ■ 　　　　　　　　　□□□□□ ■ ただし、傾いた時には右側の分力にCOSがかかるので水平に戻る（はず）誤>右側のリンク正>右側の縦リンクについたリジッド腕つまり、テコとして動作している部分の支点からの長さの比が力の釣り合い比の逆数を決めています。ロバーバル機構のリジッド部分はテコの先についた台みたいなもの。２ばん目のロバーバル機構には、右側に「２つ」分で釣り合っていることさえちゃんと理解してもらえればとりあえずは、いいです。ポンチ絵の横ウデの比は　　 □ 　　　　◎――――――○―――◎ 　　　　｜　　　　　　□　　　｜　―――◇　　　　　　□　　　｜　｜　　｜　　　　　　□　　　｜　■　　◎――――――○―――◎―――――― 　■　　　　　　　　　□　　　　　　　　　｜　■　　　　　　　　　□ ■ 　　　　　　　　　□□□□□ ■ 　｜　　｜　｜　　｜　　　｜　　｜　｜ 1 : 1 : 1 : 1 : 1 : 1 だと思ってね。　そう思うんだ。　そうなってるんだｗ＞しかし実験結果はロバーバルとして機能してますなってません。右側の重りのたらされた位置でのテコの比が１：１なので釣り合っているだけです。リジッド｜リンク（てこ）｜　 □ 　　　　◎―――○―――◎ 　　　　｜　　　□　　　｜　―――◇　　　□　　　｜　｜　　｜　　　□　　　｜　■　　◎―――○―――◎ 　　　　　　　　□　　　｜　　　　　　　　□ ■ 　　　　　　□□□□□ 右側の重りの位置をずらせばロバーバルと違ってテコの左右比が変わってしまい、破綻するはずです。リジッド｜リンク（てこ）　　　｜　 □ 　　　　◎―――○―――◎ 　　　　｜　　　□　　　｜　―――◇　　　□　　　｜　｜　　｜　　　□　　　｜　■　　◎―――○―――◎――― 　　　　　　　　□　　　　　　｜　　　　　　　　□ 　　　■↓ 　　　　　　□□□□□ 大もとの質問では、 ohkawaさんの答えが正しいです。左側の部分は、確かにロバーバル機構として働いてテコの先の部分の移動量をそのまま伝えています。さらに大元だと、テコが途中で曲がっているのでちょっと複雑。うーん”左側”だけでは判らないですよ。＞問題は、右側の縦リンクが無い場合ですね＞これがロバーバルとして機能するかどうかが＞この質問の本質の１つじゃなく、大元の質問の http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=289325&event=QE0004 右側の縦リンクが無い場合も、左側のリンクがロバーバル機能として動作するのかがこの質問の本質です。位に書いていただかないと。追記 2013-10-20 20:46:51 ＞ただし、傾いた時には右側の分力にCOSがかかるので水平に戻る（はず）垂直成分は左右ともCOSがかかるので戻りませんね。間違いでした。　

質問者

お礼 2013/10/20 20:29

＞が釣り合うのはいいですか？ここまでは標準ロバーバルで良いですね（左右の比率が違うロバーバルではあるが）問題は、右側の縦リンクが無い場合ですねこれがロバーバルとして機能するかどうかがこの質問の本質の１つこれは、実験により証明されたと思う問題は実験の妥当性だけ　　＜私の独りよがりの実験なので齟齬が有るかもしれないもう一つの問題は何度も繰り返してるけれど１Ｎの涙さんの計算と誤差とは言えないほどの差がある事いくら撓み云々の問題があるとは言え差が有りすぎじゃあなかろか？＞２ばん目のロバーバル機構には、右側に「２つ」分でこれは理解しております＞右側のリンクがなくなればロバーバル機構じゃないです。下図参照でも、しかし実験結果はロバーバルとして機能してますもちろん、左側のリジット部分だけですが　（右側はロバーバルではない）「左側ロバーバル」か「片側ロバーバル」とでも名付けるか元の質問の平行リンクはこの「左側ロバーバル」が直列になってると解釈できるなので、「左側ロバーバル」が単体で機能してるかどうかの確認実験しました回答（82）のユーさんだって珍しくまともな解釈してるのになんで理解してもらえないの？って書いていたら＞左側の部分は、確かにロバーバル機構として働いて＞テコの先の部分の移動量をそのまま伝えています。ご理解頂けたようで有難う御座います