平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました

質問

• 平行リンクの問題で人様のスレを使うのもアレですので新規に図面を書きました。平行四辺形はめんどくさいので直角９０度限定。一応、寸法的には元図に近くしました。
• １Ｎの涙先生のお説によるとどう言う訳かニュートン力学に逆らうようだ。入力：１００Ｎ。では出力は？ ５１．７６／１５５．２９＝０．３３。つまり１００Ｎｘ０．３３＝３３Ｎ。に近いハズと思うのだが？ １Ｎの涙大先生お願いします。
• ロバーバル機構の実験してみました。素材：IDEC製35mmDINレール。分銅：単２乾電池 45g。標準ロバーバル Roberval_1 写真 Roberval_1a 図面 Roberval_2 ロバーバルなので位置を替えても釣合う。変形ロバーバル Roberval_3 写真１ Roberval_4 写真２　風袋引き Roberval_5 写真２　荷重 Roberval_5a 変形ロバーバル図面２　。右側縦リンクを外した（風袋引き用として残す）更に単2電池1個付けて風袋引き完了。これでロバーバルとして正常に機能する。左側分銅はリンクの何処にぶら下げても釣合う。平行リンクの実験しました。平行リンク図面。風袋引き写真。リンクに負荷を掛けた写真。右側：ペットボトル１L。左側：ペットボトル３５０ｍL。理論値 ３５０ｇ／３３３ｇ＝１０５％。つまり、許容誤差範囲内で釣り合ってる。尚、ペットボトルの内容物は普通の水道水です。量は目分量で満タン。ペットボトル自体の風袋引きはしていません。

回答No.2

noname#230359

おはようございます

大先生は止めて欲しい。からかわれているようで気分は朝から芳しくないです
生憎、私は動力学の方は静力学より更に得手でなくて今でも修行中の身ですから
逆に、lumiheart 先生に教わりたいくらいのところなので立場が逆だと思います

さて力学は「長さ、時間、力、質量」の関係からF=maが与えられると思います
となれば質問には時間と質量について何も与えられていないようなので、運動を
しているかが不明瞭で、静力学のように時間の概念が無ければ解くこともできる

もしクランプやロックされているのならば、仕事量はゼロで静力学として扱えて
静的な吊り合い条件だけで解けますが、動力学の範疇なら貴殿の言われるように
自然の摂理に運動量保存則から運動量は変わらず、まさに仰る通りだと思います

「No.40492　複数リンクのトルク計算について 」でも私は真摯に真実を希求し
たいと考えているだけなので、もしかしたら私が間違っているかも知れないが
自身の意見を申し上げているに過ぎませんので、もし意見が違うのならば力学
的に大いに議論する中で、互いのレベルアップができればよいと思っています

また「No.41870 再：平行リンクのクランプ力計算 」でも私の考え方は同じです
静止状態にあって静的吊り合いの仕事ゼロの中では運動量を持ち出すことには
異論があり、回答でも明らかに"ラフな計算"とはいえ誤差が尋常ではないから
そう言う意味で、ohkawa さんも↑の件には無関係とは言えないだろうと思う

静力学での静的な問題である不静定(過剰安定）問題は"ラフな計算"だけでは
求めることは出来ないと申し上げたいし、直感も殆ど外れることが多いのです

http://techon.nikkeibp.co.jp/free/nmc/dokusha/zai/zai554kiji.html