表面粗さの表示方法について
- 最新のJISにはルート記号（√R*）を使った表面粗さ記号がありますが、まれに旧表記のＳ12.5等の最大高さ(Rmax）が記載された図面があります。この表記方法は正しいのか、世の中通用するものなのか疑問です。
- 最新のJISにはルート記号（√R*）を使った表面粗さ記号がありますが、一部の図面では旧表記のＳ12.5等の最大高さが記載されています。この表記方法の正当性や一般的な使用について調べました。
- 最新のJISにはルート記号（√R*）を使った表面粗さ記号がありますが、一部の図面では旧表記のＳ12.5等の最大高さが記載されていることがあります。この表記方法の妥当性や一般的な使用について調査しました。
- 締切済み
表面粗さの表示方法について
いつもお世話になっています。 製作図面に表面粗さ記号として最新のJISにはルート記号（√R*）のような記号があります。通常は√R*（Ry、Rｚ等が上部ライン直下に記載)を頭文字にして粗さを記載してありますが、まれにR*と同じ位置に旧表記で使っていたＳ12.5等の最大高さ(Rmax）が記載されている図面があります。JISやインターネットを見てもこの表記方法は例としてありません。この表記は正しいのか、また世の中通用するものなのか教えてください。
- 製品設計
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
新しく製図された図面でも ▽ 記号は良く見かけるし Ｒｍａｘ と表記されたものもありますよ。 正しいか否かは別問題として 現実的に古い人間には十分通じる ネット上の記載例として http://kousyoudesignco.dip.jp/drawing-surface-tolerance.html 上記が過去の回答で「ネットは信憑性」に触れられている回答があります。 http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=258930&event=QE0004 決して鵜呑みにせず 情報を整理して上手に使う必要があると思います。 昔なら時間と費用掛けて勉強したり教えてもらったりした物を お金も時間も掛けずに調べられるのは大変ありがたい事ですが その分リスクも自己責任となります。 現在の表記と 使用方法のの目安 http://www.fujimfg.co.jp/benri/roughness.htm
確か、過去ログに似た投稿があったと記憶しています。 さて、古い図面はできるだけ最新のJISに訂正して出図が基本ですが、そのままになって いるのでしょう。 また、図面は加工現場等への手紙ですから、意味が通じれば旧ＪＩＳを未だに使用している 処もあります。（ＪＩＳは日本の何処でも通用するが基本なのですが…） http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=247015&event=QE0004 や http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=226145&event=QE0004 や http://mori.nc-net.or.jp/EokpControl?&tid=175431&event=QE0004 等々が過去ログで検索できます。
関連するQ&A
- 表面粗さ図面への記載方法
最近設計業務を始めましたものです。お客さんから材料炭素鋼を使用して加工品を依頼されております。これよりCADで図面を製作してしておりますが、表面粗さについてお客さんからの指示で「表面を磨いて表面の凹凸のピーク、ピーク間は5μｍ以内」という指示がありました。この数値は製作する上で可能な数値なものでしょうか？またこの内容を図面へ記載する際にはどの様に記載すのが普通でしょうか？色々調べましたが表面粗さを指示する記号でRz（最大高さ）がありますが、この記号を使用して表記したらよいのでしょうか？この記号を使用する場合にお客さんからの指示あるピークピーク間で5μという指示はどの様に表記したらよいでしょうか？それともこの様な記号は使用せず図面の注記部分に「表面を磨いて表面の凹凸のピーク、ピーク間は5μｍ以内」等の注記を記載したらようにでしょうか？全くわからず四苦八苦しております。どなたかお手数かけますが御教授の方を宜しくお願いします。
- 締切済み
- 研削・研磨
- シャフトの表面粗さの解釈について
ＯＡ機器の部品のシャフトを業者に依頼しました。 Φ１０のシャフトで、両端Φ８に削りだしています。 Φ８部分の表面粗さが６-Ｓで▽▽▽と表記されています。 サーフテスターで検査したところＲｙで８以上の数字が出ましたので、不良扱いとして返品致しました。 業者側は修正に応じてくれたものの、Ｒｙで測定した事について不満があり、○○○Ｓと表記されているものは全てＲｙで解釈するのはおかしいと言っています。 業者側の言い分はＲａで０．８ａで出ているのでいいのでは無いかという解釈で次回はその辺りを明確にしてくれないと困ると言ってきています。 こちらも専門家ではないので、上司の指示をあおぎ確認したところ○○○Ｓという表示は普通はＲｙ（Ｒｍａｘ）で解釈すると言われました。 資料を見て見ると、Ｒａは○○○ａ、Ｒｙは○○○ｓ、Ｒｚは○○○ｚという表記になっているし、ＪＩＳの機械要素を読んでもチンプンカンプンで全く解りません。 ○○○ｓという表記の解釈はどうすればいいのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- RmaxとRyの相違について
初めまして。 図面にRmaxで指定がある部分に対し、 先方はRyで測定して欲しいと要求が来ました。 新しいJIS（1994）ではRmaxは無くなりRyになっており、Ry＝Rmaxだからだ、と先方は言うのですが、先方と当方の測定の相関（RmaxとRy)が全く取れず、困っております。 さらに新しいJIS（2001）では、Ry自体が消滅しています。 Rmaxと、Ryの1994まででの測定方法の意味の違い、もしくは全く一緒なのか、一緒ならば何故相関が取れないのか、相関を取るためにはどうすればよいのか、その辺りを是非ご教授下さい。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（品質管理）
- 表面粗さの記号について
初心者の質問ですみません。 数年間管理事務をやっていながら、面粗さ測定器が無い事も有りあまり気にした事がなかったのですが・・・ RaやRyなどの記号の意味はﾈｯﾄで調べて理解しました。 その後今まで受注した図面を引っ張り出して見ていると、ｱﾙﾌｧﾍﾞｯﾄの表記が無いものがあります。 例えば▽の線が延びた記号ではなく、レが延びたもの（分かり難くてすみません）に1.0と書かれているものがありました。 こういった記号やアルファベット表記が無いものはどういう判断をすれば良いのでしょうか？
- ベストアンサー
- 研削・研磨
- 表面粗さの図示方法
はじめて投稿します。よろしくお願いします。 表面性状の図示方法がJISB0031:2003で大幅に改正されたようです。弊社は今だに、三角記号と最大高さRmaxに親しんでいます。（▽▽▽▽0.8S 等） 今機会に社内規格も改正しようとおもっていますが、新しい、最大高さ粗さRzと昔のRmaxの数値はほぼイコールでいいのでしょうか？JIS規格や改正のポイント等のH.Pは参考にみていますが、具体的な数値例や比較表、加工法との目安などが知りたいのです。どこかに資料はないでしょうか？ JIS B 0031:2003「製品の幾何特性仕様（GPS）―表面性状の図示方法」改正のポイント http://www.jikkyo.co.jp/contents_list_s.jsp?purpose=1&lstudy_id=11
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 面取り記号Cは使っちゃダメ？
JIS B0001 では 面取り記号Cの使用に別段注記はありません。 JIS Z8317 では 「面取り記号Cは原国際規格には無い。」とのこと。 国際的にも通用する社内ルールをつくろうとしています。 たとえば4-R2 などのハイフン は ×（かける）になりますよね。 さて、Cの記号が使えないとして、C2 → 2×45° とします。 さて、このC2がプレートの4スミに適用される場合、4×2×45° なの？？？ さすがに現場が混乱してしまう気がします。 国際的に通用している図面はどのような表記をされているのでしょうか？ 他にも 長穴に良く使う、「(R)」も国際的ではないとか・・・ どこまで世界に攻めればよいのやら悩んでしまいます。
- 締切済み
- ２Ｄ
- 表面粗さ記号の使い方
お世話になります。 今、昔の図面をＣＡＤ化しているのですが、その中の表面粗さ記号について悩んでおります。 昔は▽と～で表現されていた表面粗さですが、JISが改正され▽に線を追加し、その中へアルファベットや数値、記号を表示するようになっているようなのですね。 その中のアルファベットの部分の使い分け方がよくわかりません。 ＲａやＲｚなど測定方法が違うのはわかったのですが、実際にどのように使い分けるべきなのでしょうか？ Ｒａはこのような加工、又は製品の時などのような例が記載されている資料等あれば教えていただきたいと思います。 また経験的に「うちはこうしてるよ」というのもあれば是非教えてください。 ここ十数年、機械加工を用いた設計がなく、例となるものがありません。 また、今後機械加工を使用する機会が増えてくるため、是非とも宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（機械加工）
- 下穴径を指示しない場合のねじ加工の表記
私の会社では図面がずっと旧jis表記だったのですが、新jisへ対応できるよう社内ルールを見直しています。 ねじ加工を図面で指示する際に、下穴径を記載せずに下穴深さのみを指示することが多いのですが、この場合の表記は何が正しいのでしょうか？ 今までは 2-M10×1 有効15 下穴20 の様な表記をしていました。 新しいルールとして2×M10×1×15 ↓20は適切でしょうか？ そもそも2×M10×1×15／φ9×20の様に下穴深さを指示する場合は下穴径も記載するべきでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 図面に表記する材料名はＪＩＳ規格なのでしょうか？…
図面に表記する材料名はＪＩＳ規格なのでしょうか？アルミ シリコン 図面に、材料名を記載する際、アルミで、 Ａ5052 や、Ａ４０３２などありますが、 この番号は、ＪＩＳ記号なのでしょうか？ この番号で、どの様な特性、用途など記載されているサイトなど、 教えていただけないでしょうか？ いまは、材料名：アルミ としか記載しておらず、恥ずかしいです。 あと、シリコンも、シリコンとしか、記載してないのですが、 もっと、詳細型式（ＪＩＳ規格？）などありましたら、 教えて頂きたく宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（材料・素材）
- 表面あらさとうねりの測定
初心者なので、どなたか考え方を教えてください。 粗さとうねり（輪郭精度)を,それぞれ指定されてい ケースがある場合、昔はRmax表記していたので 「表面あらさ＝うねり」と判断出来ていたと思いま すが、最近はRaやRzなど粗さ曲線？を用いていると 思います。 例えば、R3±0.05の形状で、面粗さはRa1.6、輪郭精度0.003 などと指定された場合、それぞれどのような測定器で、評価 の仕方をするものなのでしょうか？ 形状測定器で形状と粗さ、うねり（輪郭精度）を測定出来る ものなのでしょうか？ 粗さのパラメータを指定した場合、その粗さ成分を除したもの をうねり（輪郭精度）をしてデータを抽出出来るものなのでし ょうか？
- 締切済み
- 測定・分析
お礼
ありがとうございました。