- 締切済み
風量計の構造
- 風量計の構造についての要約文です。風量計はフロート式面積風量計であり、テーパが付いた構造を持っています。
- 風量計のテーパがなくなり、真っ直ぐなパイプの様な構造になった場合、風量の測定に影響が出る可能性があります。
- 風量計の正確な測定には、テーパ付きの構造が重要な役割を果たしています。
- 測定・分析
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- 風量計を探しています
乾燥炉の排気配管を流れるエアの風量を計測できるものを探しています。条件としましては、エアの温度は常温から100℃くらいまでになります。また、配管径φ45mm程度ですが直管部が300mm程度しかありません。炉内は吸排気の具合によって内部圧力に変動があり圧力計で見ようとすると圧力変動の影響を受けてしまいます。風量範囲は160L/min～1600L/min程度です。ピトー管式の風量計で圧力で見る方法で検討していましたが、高風量時に圧力損失が高くて問題があり、配管径を太くすると低風量時に圧力が1Pa程度で見ることができませんでした。何かいいアイデアがあればお願いいたします
- ベストアンサー
- 測定・分析
- ダクトの風量計算
ダクトの風量の計算ですが初めてで困っています。 構造はパッケージ内に換気ファンを設置、入気側・排気側とも何カ所か折れ曲がったダクトになってます。 当初の計算は、?ダクトの管路抵抗（入気・排気とも）を計算?全管路の圧力損失の合算値での風量を、ファンの圧力－風量線図より導きダクト風量としました。 疑問点は「ファンの圧力－風量線図に入気側の管路損失もそのまま加えていいのか？」です。 なんとなくですが入気側の管路損失がファンの風量減に与える影響は排気側のものに比べ小さいような気がします。ダクトで言うと入り口にファンを設置するより中央に設置した方が同じファンで風量が上がるのでは？と思ってしまいました。 今回ファンは客先指定で変更がきかず、風量が厳しい中ダクトの形状を検討しているため、この疑問を早く解決したいと思っています。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 風量を増加させるノズルの作り方
初めて利用させていただきます。 圧縮空気を利用するダスター（埃を吹き飛ばす道具） のノズルの１種類として、風量を倍増させる機能を もったものがあります。 イメージとしては理科の実験などに使うガスバーナー に近いのですが、圧縮空気の入口とは別に空気の 取り入れ口がついており、圧縮空気の流れを利用して 外気を取り込み、出口から圧縮空気とともに外気を 吐き出すことで風量を増加させる、というものです。 この原理を利用して、ブロアーから送っている風の 風量を増加させるノズルを作りたいと考えているの ですが、構造上の制限、注意点、取り込み口の寸法の 算出方法など、参考になるＷｅｂページがあれば教えて いただきたいと思います。 現在作ろうとしているのは、ブロアーからの入力が ９４パイ、出口側が約６．６ミリ×１０５０ミリの 薄い長方形のノズルです。（既存ブロアを利用して、 強力なエアーカーテンのようなものを作りたいのです） 出口の断面積が入口の断面積より狭いとノズル内の 圧力が上がり、取り込み口から外気を取り込めない、 とか、出口が円形の場合は可能だが長方形の場合は 気流の動きが複雑になりすぎて実用的でないとか、 そういう制限があるのかどうか、というところを 特に悩んでおります。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- タンクのジャケット構造による通水のショートパス
３２Ａサイズのパイプを縦割りしたハーフパイプをタンクの直胴側面板にぐるりと一周縦に溶接し、そのハーフパイプの両端（下部と上部）に通水のヘッダーとして３２Ａ～５０Ａの縦半割りパイプをぐるりと一周溶接したジャケットとについて教えて頂きたいので宜しくお願いします。 ジャケットへの通水は、下部のヘッダーの左端から送水を行い上部ヘッダーの右端から排水させます。 おそらく通水は、下部のヘッダーが満水になって水圧がかかり縦のハーフパイプに流れると思うのですが、右端の排水口に最も近い縦ハーフパイプと送水口に最も近い縦ハーフパイプに流入する水の流量は違うと思っております。 もし、流量が違うとすればどのような違いがあるかを教えて頂きたいので宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- ブロアの風量について
洗車の後の水切り、乾燥にブロアを使用する場合、 風量はどの程度必要なんでしょうか？ マキタのリチウムイオン式の工具を持っているので、 近くに電源がないこともあり、このシリーズのブロアを購入しようと考えていますが、 風量は最大で2.6㎥/minと記載されています。 ちなみに今回は連続使用時間については無視してください。
- 締切済み
- その他（車・バイク・自転車）
- 労働力を売らないと食べていけない環境ー下部構造、労働は素晴らしいという哲学ー上部構造
労働は素晴らしいという哲学ー上部構造 やがては就職し労働力を売らないと食べていけないという階級の子弟が大学に進学する程度の余裕を持つにつれて労働は素晴らしいものだとする形而上学が発達する。 学問も法律や国家と同じく上部構造であり、学問も下部構造（生産様式）に従って規定される。 上記の見解についてどう思いますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 発熱体を冷却するための風量計算
お世話になっています。 発熱体を冷却するための風量計算を教えてください。 今、モータメーカが計算した資料を見て計算しているのですが 疑問があり、それについて御回答をお願いしたいと思います。 ┌──────┐ ｜ フィン↓｜ ｜ ┌──｜───┐ ｜ ｜ ｜ ｜←アンプ基盤部 ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ └──｜───┘ ｜ ｜ ｜ ｜←風路・・・ファンにより風が起こり空気が流れる └──────┘ （吸気：フィルタ 排気：ファン） フィンを冷却するために必要な風量 Ｖ(m3/min)＝57*フィンの発熱量P(kW)/?T(℃) という式で計算されています。 ここで57は私的に解析すると60/1.005/1.046≒57であり 比熱 1.005kJ/kg℃ 空気の密度 1.046kg/m3（60℃）かなと思っています この計算はパソコンの様に比較的風路とファンの吸排気の面積に差があまり 無い場合に適用されるもの？との疑問があります。 風路の大きさがファンに対しかなり大きい場合には適用できない？ のではとの疑問です。 風路の断面積がファンの吸排気面積よりかなり大きい場合、フィンの所の 風速は小さくなり、冷却効果があまり出ないのでは？と。 いかがでしょうか？ また、図のような場合の冷却風量はどのようにして求めるのでしょうか？ 以上、全くの素人で申し訳ありませんが御回答お願いいたします。
- 締切済み
- その他（開発・設計）
