ユニファイネジのネジ長さを知りたい！
- ユニファイネジサイズ 3/4-10UNCのネジ切り長さを知りたい
- ネジ部でないストレートの長さを確保してボルト長さを決めたい
- ネジ切り長さが分からなくて困っています
- 締切済み
ユニファイネジのネジ長さが知りたいのです。
ユニファイネジサイズ 3/4-10UNCのネジ切り長さを知りたいのです。 ＊ネジ部でないストレ－トの長さを確保してボルト長さを 決めたいのですが、ネジ切り長さが分らないので困っています。 よろしくお願いします。
- 機械設計
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
それは、JISでいうところの「全ねじボルト」ではなくて、 「呼び径ボルト」とか「有効径ボルト」とか、そういうボルトを作りたい、という事でしょうか? そういう場合の“ねじ部長さ”は、何かしらの部品規格に準拠したものでなければ、 必要に応じて任意の長さに設定できます. もし、何かしらの部品規格に準拠したものにしたいという事であれば、 JISにはユニファイねじ部品の規格がありませんから、海外の規格に依る事になります. アメリカのASMEあたりが標準的でしょう. ASME B18.2.1 “Square and Hex Bolts and Screws, Inch Series” あたりになるのではないでしょうか. 規格票によっては、日本規格協会で邦訳版を出版していますので、 確認してみるとよろしいかも知れません.
- 参考URL：
- http://www.jsa.or.jp/
関連するQ&A
- ネジの規格について教えてください
機械用のボルトを探しています。 ６角ボルトでノギスで測ったらネジ径0.97mm ネジ部の長さ15mm ピッチはたぶん1.2位 スパナサイズ１７のボルトを4本探しているのですがホームセンター、金物屋さんに行っても見つかりません、通販でもサイズの見方が分からず困っています。 どなたか詳しい方教えください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- ユニファイねじについて
お世話になります。ユニファイねじの1/4ＵＮＣ-2Ｂをタップ加工 することになりました。これを機会にユニファイねじの事を学びたいと おもいます。カタログを見ますとＵＮＣ ＵＮＦ ＵＮＥＦ 山数とか ありまして規格とか、加工時の送り計算などを教えてもらいたいのですが よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- 全ネジと半ネジの使い分け
ねじ部長さ（規格値）以上に長いボルトの場合 1）先端から規格長さのみ、ねじ切り（当社表現で半ネジ） 2）全部にねじ切り（全ネジ) の２択となります。 しかし、規定のねじ部長さより短いねじは、全ねじのみしかありません。 （経緯） 上記（1）に該当する半ねじの現場在庫品が、現場指示で全ねじに変わっていました。強度上の見地より規格品に戻すこととなりました。 （検討課題) Ｍ１０Ｘ２０（全ねじ）もＭ１０Ｘ４０（半ネジ)も締め付けトルクは同じ。 短いボルトは全ねじでよくて、長いボルトは全ねじではいけない理由は？ ※上記質問を想定して、設計見解をまとめておきたいと考えています。 （私の考え方） イ）基本的に応力集中のかかりやすい首下に切り欠き係数upと断面積減となるネジ切りは良くない（但し、短いボルトは可の説明にならない） ロ）長い方が同じトルクでもねじれ角は大きい。仮に首下に微細亀裂が入った場合、内部応力による亀裂の伝播が激しい。 （質問) １．上記問題に対して、どういう説明が良いのでしょうか？ただ単に「短いボルトも全ねじにしたいけど出来ないからしょうがない」の気もします（＾＾； ２．現場としては「時々全ネジ指定の組み立て指示があるから、いっそのことすべて全ネジにしておけば探す手間が省ける」からきています。こういう考えもアリなのでしょうか？ 並行して自分でも調査していたのですが、ほとんど＃1さんのお話に近い結論になりました。 ・ネジの破断は通常ネジの谷底から伝播する。よって全ネジ半ネジで破断応力の違いが出にくい。 ・厳密に言うと両者に違いはあると考えられるが、この違いが出てくるような応力での設計はしない（してはいけない）ので、大差ないといえる。 ・製造上（特に転造ネジ）は全ねじに対し半ネジのほうが作りやすい。こちらの見地では意味がある。 よって「破断強度の見地から全ねじ半ネジを使い分ける必要はない」となりました。 上記が間違いの可能性もありますので、このまま数日おいたのち締め切らせていただきます。ありがとうございました。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 旋削ネジ切り加工の不完全ネジ長さについて
いつもお世話になっております。 旋削外径ネジ切り加工を行った際の不完全ネジ長さについて 御教示下さい。 【製品形状】３段軸 ボルト １段目：M3 P0.5 / L=端面から4.5mm ２段目：Φ5.0 / L=端面から6.5mm ３段目：Φ8.0 / L=端面から8.5mm （それぞれの段は直角で立上ります。） 【材質】 SUS430 【加工】 丸棒からオール切削で１段目から順に加工していきます。 今回問題になっているのは図面上で、 Φ5の壁から不完全ネジ１山以下 の指示がある事です。 これまでの経験では不完全ネジ部は最低でも 1.5山以上確保されていたのですが １山以下となるとインサートの端面がΦ5の壁に 干渉してしまうのではないか？ と懸念しております。 不完全ネジ１山以下は可能でしょうか？ また不完全ネジ部をプログラムで制御して 狙った長さにする事は出来るのでしょうか？ さらにそれが出来るとした時、 机上の計算で割出す事は可能でしょうか？ 説明が難しくご理解いただけたか心配ですが 御教示よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 旋盤
- ネジ部へのメッキのつきやすさ
特殊なボルトを外国の工場で製造しております。 それをその近辺の外注で三価クロメートのメッキ処理をしてもらっております。 品質にいろいろ問題があってメッキ業者と討論しているうちに、ボルトのネジ部とネジ無し部ではどちらがメッキがつきやすいのか？という疑問が出てきました。 材料のＳＷＣＨ材（ボンデ処理）をフォーマー加工後、ネジ加工は、ダイプレートによるローリングもしくは転造盤で、ネジ部とネジ無し部の切削加工は有りません。 現在までの調査結果では、 ?転造ネジならネジの表面はネジ無し部より平滑でメッキがつきやすいという人もいますし ?逆にネジの表面はむしられており平面ではない。 という意見の二つに分かれています。 素人なので、どちらもなるほどと思えて結論が出ません。 初歩的なことで申し訳ないですが、ご存知の方がいらっしゃいましたらご教授願います。
- ベストアンサー
- メッキ
- ねじの逃がし溝について
私は今ねじ部について学んでいて、なべ小ネジや六角ボルトのようなモノの場合、転造加工で大量生産しているのですが、「シャフトの先端部分にねじ部」等の「長棒の先端ねじ切り」では転造できない加工には、旋盤のねじ切りバイトでねじ切り加工するというやり方で製造していまして、ねじ部の終わりの”首”辺りに少し深めに溝切りをする方法なのですが、その理由がねじ切りの過程で刃先が不完全ねじ部に当たって欠けないように溝を切っているだけじゃなく、組み立てるときにもなにか理由があるみたいなのですが、いろいろ調べてみても見つかりません。 もし知っている方がいらっしゃいましたら、ヒントだけでもよろしいですので教えてはいただけないでしょうか？ わがままを言って申し訳ないのですが、もし他にもねじの逃がしについて何か理由がありましたら教えてはいただけないでしょうか？
- 締切済み
- 製品設計
- ボルト（ねじ）にかかる応力について
ボルトとナットの強度が充分であれば、ナットの締め付けトルクを大きくしても ボルトには そんなに負担かからないのでしょうか？ 特に、ボルトのネジ山に対し、ナットが浅く（半分以下）しかかかってない場合。 たとえば、クルマ。 タイヤ（ホイール）をナットで締める時、ホイールによっては とんでもなく厚みがあり、 ナットが浅くしかかからない場合があります。 ネジ部にかかった ナットの締め付け力（軸力）は、最終的にはボルト全体が負担するものでしょうが、直接的には 接しているネジ斜面部が受け持つと思います。 いくらボルトやナットが強度あり、大きなトルクで締める事ができたとしても、 半分くらいしか かかってないのでは、双方の接合部にかなりの負荷がかかると思います。 それでも、「トルクかけてもネジの斜面部が壊れなければ問題無い」 ものなのでしょうか？ あと、車重がかかった時のモーメント。 先端に より荷重がかかる 「浅がけ」。 こんな状態で締められた クルマのナット。 私はこんなクルマには絶対に乗りたくないのですが・・・。気分的に。 工学的にみて、どうなんでしょうか？ （工学、物理学にはまったくウトイ人間です。）
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとう御座いました。 ASMEを確認してみます。