水圧伝達時間について教えてください
- 2.4l/minのポンプで3.5MPaまで昇圧させる時間を教えてください。
- 配管経路が異径になっているため、普通の5Lタンクに加圧する時間と異なる可能性があります。
- 配管経路は、配管PT3/8（長さ0.5m）→配管PT3/4（長さ0.5m）→ユニオン（内径φ15）→内径φ40のパイプ（長さ0.7m）→内径φ16のパイプ（長さ16m）です。
- 締切済み
水圧伝達時間について教えて下さい
2.4l/minのポンプにて3.5MPaまで昇圧させる時間を教えて下さい。 (仕様) 配管+容器 配管PT3/8（長さ0.5m）→異径ニップルにて配管PT3/4（長さ0.5m）→ユニオン（内径φ15）にて内径φ40のパイプ（長さ0.7m）→パイプ側面より内径φ16のパイプ（長さ16m）2本 総容積約5L 上記のような配管経路を作成した場合、配管の内径が大きくなったり小さくなったりしているので、普通に5Lのタンクに加圧する時の時間と異なるのでしょか？
- その他（開発・設計）
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
以下が、衝撃力（圧力）伝播の資料です。 http://www.terrabyte.co.jp/gatten/article_dyna3.htm そして、以下がその関連資料です。 <同じ資料で、左下部項目クリック内容です> http://www.terrabyte.co.jp/gatten/article_dyna2.htm http://www.terrabyte.co.jp/gatten/article_dyna.htm 以下は、その他の資料です。圧力もエネルギーの一種です。 ベルヌーイの定理から確認下さい。 http://www.jtmcorp.co.jp/yomoyama/09.html http://www.kdcnet.ac.jp/college/buturi/kougi/buturiko/mechanics/mechan3/mechan3.htm
多分、月曜日には、水圧の伝達時間が、音速と略同等である資料が 確認できる場所に行きますので、URLを記述できると思います。 只、音が伝わるのは、波（振動）であり、圧力変動も波の一種なので 同じかな？
基本的には、音速です。水中での音速です。 圧力、音速の用語で検索してみて下さい。 確か、判り易い資料が検索できた事を記憶しています。 それと、水の圧縮性を確認下さい。
関連するQ&A
- 管用ネジのねじ込量について。
管用PTネジについて質問です。 鋼管（SGP)で配管されているネジ配管なのですが 例えばPT3/4の長ニップルの両端に3/4のねじ込みのユニオンが接続されており、ニップルの露出部が100mmあったとした場合同じ物を作ろうとした時に、 ユニオンのネジ込量×2+100mmになると思うのですが そこでJIS B 0203（1999）の管用テーパネジの資料に、3/4のおねじの基準径の位置という項目に、管端から基準の長さ（a)は9.53と書いてあったのですが、この場合は両端のニップル、ユニオンのねじ込量は9.53と考えて良いのでしょうか？ また、基準径と言うのがいまいち理解できていません。 詳しい方ご教授下さいませ。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- マシニングセンター
- タンク～タンクへの液体の移送時間
こんにちわ。 配管設計の初心者のものです。 1000Lタンク(1)に満量の液体(常温で比重：1.3、粘度：75ｍPa・sec)が入っています。 この液体を別の1000Lタンク(2)に全て(1000L)送液するのに要する時間をご教示下さい。 条件は以下の通りです。 １．送液方法は(1)のタンクに加圧して(2)に送液する。 ２．タンク内圧力は(1)が0.15MPa、(2)は0.1MPa ３．タンク間の配管サイズは1.5S(内径：35.7mm) ４．配管材質はSUS316 ５．タンク間の配管ルートはタンク(1)から立ち上がり方向に5m、 その後水平方向に7m ６．タンク間の配管にはエルボが5ケあり。 ７．送液流量は1000L/Hr 上記以外に必要な条件があれば、仮定値で算出をお願いします。 以上、宜しくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 配管径による流量の計算
ある機械の冷却用に4L/minの冷却水が必要で、今まで内径8mmの配管に0.2MPaの圧力をかけ、4L/min流していましたが、取り回しの都合上、内径3mmの配管に変更しなければならなくなりました。 このままだと4L/minの冷却水流量が確保できなくなると思われる為、内径3mmの配管を並列に複数接続しようと思っているのですが、この方法で4L/minを確保する為にはどういった計算が必要なのでしょうか？
- 締切済み
- その他（開発・設計）
- 配管内の内容積の求め方について
早速ですが、配管内の内容積の求め方についてよろしくお願い致します。リットルで出したいのです・・・ 内径4.35mmの配管が51mなのですが、その内容積を求めるとすると、 2.175×2.175×3.14×51000=757562mm3 以上をリットルに直すと757リットルでよろしいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 数学・算数
- 空圧
ある加圧システムで0.98Mpaで供給する必要流量がしりたいです。 二次側システムは以下です。 まず0.98Mpaをエアフィルターを通したあとに 20Lエアタンクに0.98Mpaでバッファします。その後、エアタンク吐出口から1/2Rcのワンタッチ接ぎ手で内径Φ10のエアチューブ200mm程度出し、電空レギュレーターを介し 0.5Mpaまで落とします。そこから電空レギュレーター吐出口から同じく1/2Rcワンタッチ接ぎ手とエアチューブで60Aの鋼管マニホールド、長さ800mmの中心付近に1/2Rcとエアチューブで接続します。 そのマニホールドから同じ方法で7本の内径Φ10エアチューブを並列で同配列ピッチでそれぞれ1200mm出し、その先にはそれぞれ内容積0.036Lの加圧チャンバーが7個取り付けられます。この接続も1/2Rcワンタッチ接手とエアチューブです。 このチャンバーは大気圧状態から0.5secの間加圧と、そのあとに0.1秒間の大気解放を7チャンバー同時に10回繰り返します。＝加圧時間は5秒間です。 一分間ではこのサイクルを5回繰り返します。よってトータルの加圧されている時間は25秒間です。 加圧には必要条件があり、加圧開始から0.05secで0.5Mpaに到達する必要があります。残りの0.45secは加圧保持時間です。 その後、先に書いたように0.1秒間の待機解放します。 この条件で、0.05secの間に昇圧しきるためのに、一次側0.98Mpaが必要な流量はいくらでしょうか？
- 締切済み
- 機械設計
- エア主配管径の選定
エアーを1700Ｎℓ／min消費するノズルで、エアー接続配管が２ヶ所ありともに8Ａとなっているノズルへの主配管径を選定しています。 考え方として以下のどちらを採用すればよいのでしょうか？また、配管径は施工場所の都合上小さくすることが望ましいです。 ＜考え方?＞ ２ヶ所の配管は8Ａ以上としても、接続口が結局8Ａなので接続管径は8Ａ（内径：9.2）とし主配管は下記より15Ａとする。 π×9.2＾2／4＝66ｍ2 66ｍ2×2箇所＝132ｍｍ2 132＝π×ｄ^2／4 ｄ＝12.9ｍｍ →15Ａ（内径：16ｍｍ）採用 ＜考え方?＞ エアー消費量1.7㎥／min 0.4ＭＰaで使用するため 1.7／4＝0.43㎥／min 0.43／60＝0.007㎥／ｓ Ｑ＝ＡＶより Ａ＝0.007／15＝0.00047? 470＝π×ｄ^2／4 ｄ＝25ｍｍ → 25Ａ（内径：27.6ｍｍ）採用 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 機械保全
- 空気が配管を流れる時の騒音dB
下記の件 計算で求めたいのですが・・・ どなたか、頭の良い方 計算方法 ご教示ください 求めたい事：空気が配管を流れる時の騒音dB（配管の近傍） 流体：空気 気体温度：50℃ 流量：2500L/min 配管：内径150mm 鋼管 長さ：10ｍ 圧力：入：0.5Mpa 出：0.1～0.4Mpa(未定) どなたか宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- ポンプより高い位置にある配管出口流量について
ポンプより高い位置にある配管の出口流量が知りたいです。 条件1：ポンプ位置を０（地面）とし、吐出圧0.3MPa、現状の流量25L/min、配管内径φ20mm、材質ははPFAとする。 条件2：内径φ20配管を地面と平行に10m延ばし、そこから垂直方向に10m立てる（配管出口がポンプより10m上方になるという事です）。途中の継手はないものとする。 この場合、10m上方の配管先からの流量はいくらになるのでしょうか？ 単純にポンプからの流量が25L/minなので、先からも25Ｌ/minでると思ってましたが、「ベルヌーイの法則」とか見ると、1/2V^2 ＋ P/ρ ＋ ｇZ ＝ 一定 となり、高さZ（ここでは10m）になればその分だけVやPが小さくなると考えられます。 とすれば、Vが小さくなる＝流量が小さくなる事より、結果的に流量低下となると思われますが・・・ 色々とネットで調べましたが、有効水頭とか動水勾配とか出てきてよくわからなくなりました。 当方全くの素人です。計算式とかでご教授いただければ幸いです。 また、計算に使用するファクターが不足していましたらご指摘ください。
- 締切済み
- 物理学
お礼
ご教示有難うございます。 早速調べてみます。