板橋区でチタン板の冷間圧延をお願いできる場所を教えてください
- 板橋区でチタン板の冷間圧延をお願いできる場所を探しています。チタン板の厚さはt5.5やt6、t7、t8などのチタン2種で、これらをt4に圧延していただける場所を探しています。以前はチタンの加工をしていた業者さんに圧延していただいていたのですが、手にチタンが入らなくなってしまったため、他の場所を探しています。ご存知の方がいらっしゃれば、教えていただけると幸いです。
- 板橋区でチタン板の冷間圧延をお願いできる場所をお知りの方はいますか？厚さはt5.5やt6、t7、t8などのチタン2種で、これらをt4に圧延していただける場所を探しています。以前は業者さんにお願いしていたのですが、手にチタンが入らなくなったため、別の場所を探しています。情報をお持ちの方はぜひ教えてください。
- 板橋区でチタン板の冷間圧延をお願いできる場所を探しています。チタン板の厚さはt5.5やt6、t7、t8などのチタン2種で、これらをt4に圧延していただける業者さんを探しています。以前は加工してくださっていた業者さんが手に入らなくなってしまったため、他の場所を探しています。知っている方はぜひ教えてください。
- 締切済み
冷間圧延について
教えてください。板橋区なのですが、チタンを冷間圧延してくださる場所が探しても見つかりません。 チタン板でｔ5.5やｔ6、ｔ7、ｔ8などのチタン2種をｔ4に圧延してくださるところを探しています。 いままで手にチタンを入れていた業者さんが圧延してくださったのですが、手に入らなくなってしまい材料は手に入れたのですが、圧延してくださる場所が見つかりません。 ご存知の方お教えください。
- その他（機械加工）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
ひと月ほど前に4ｔのチタンの板をみましたよ。 さがせば、4ｔそのものがあると思います。 はじめから4ｔを買うことをおすすめします。
板幅、長さ、数量、それから初めからｔ4を使用しない理由（圧延しなければならない理由）を教えてください。
関連するQ&A
- SUS303に冷間圧延鋼板が無い理由は？(JIS…
SUS303に冷間圧延鋼板が無い理由は？(JIS G4305) 精密機器関連の設計に携わっている者です。 技術ﾏﾆｭｱﾙを作成していて疑問に感じましたので、ご存知の方、教えて頂けると助かります。 日ごろ、SUS303,SUS304の鋼板を良く使用するのですが、 改めてJIS規格(G4305：冷間圧延ｽﾃﾝﾚｽ)を確認するとSUS303は記載されていません。 そこで(G4304：熱間圧延ｽﾃﾝﾚｽ)を見るとSUS303があります。 これは、「SUS303は快削性を目的にされた材料」→「必ず削られる」→「素材自体の寸法精度、外観状態は気にしなくて良い」という理由で、精度の良い冷間ではなく、熱間圧延のみ存在するのでしょうか？（熱間圧延された材料は、精度、外観が良くないと聞いております） または他に理由があるのでしょうか？ 金属材料について不勉強なため、 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 金属
- SUS303に冷間圧延鋼板が無い理由(2)
No.31945「SUS303に冷間圧延鋼板が無い理由は？(JIS G4305)」(2009-08-12) に対して２つの回答があり、質問が閉じられています。しかし２つの回答のいずれにも疑問があり、それを質疑するために投稿します。 回答(1)「SUS303を冷間圧延すると割れ易いため」 冷間圧延すると本当に割れるのでしょうか。SUS303の冷間圧延性に関する知見は持っていませんが、伸線材の規格G4309にはSUS303やSUS303Seが規定されています。伸線が可能と言うことは、冷間圧延も可能と考えるべきではないでしょうか。 回答(2)「(上記理由に加え)冷間圧延で硬度を上げ引張強さ等の強度をアップしても意味が無い（疲労割れ等を起こすので）ため生産していない」 こちらには問題点が２つあります。 (a)G4305は「高強度材の規格?」 G4305で冷間圧延により高強度化(調質圧延)することが規定されているのはSUS301のみです。その他の鋼種の機械的性質は熱間圧延材(G4303)と同じであり、G4305は「冷間加工硬化高強度材」ではありません(SUS301を除く)。 (b)SUS303を「高強度化すると疲労割れがし易くなる」のか。 上記(a)に関わらずSUS303の加工硬化高強度材を作ることは可能です。 40%の冷間加工を施せば、引張強さは650MPa程度から1300MPa程度(HRC換算41程度)に増加します(ステンレス便覧p458)。この高強度化はSUS301に規定されている「調質記号H」に該当します。 引張強さ1300MPaの快削鋼は疲労割れが起こりやすくて使えないでしょうか(非快削鋼よりも劣ることは確かだが)。 伸線材(G4309)にはSUS303-W2(冷間加工硬化材、最高引張強さ1130MPa)が規定されています。つまり1130MPa(HRC36.6)までは使用可能と考えられます。また40HRC級の快削鋼は金型用などには生産されています。 小生には「疲労割れを起こすので生産されていない」とは思えません。 では従来の回答以外の「SUS303に冷間圧延鋼板が無い理由」は何か。小生も自信のある回答ができませんが、多分次の２つではないかと予想しています。 (A)冷間加工板材(薄板)には快削性の必要がない。 (B)冷間圧延する素材は熱間圧延材を酸洗して作られるが、快削元素を含むと腐食ピットの生成により、冷間化加工素材としての適正な肌が得られない。 御存知の方、教えて下さい。 海外材を調べてみたらAISI303冷延材がありました。 http://www.bebonchina.com/stainless-steel-plate/AISI-303-303-stainless-steel-AISI-303-steel.html http://www.jiangsusteel.com/Stainless-Steel-Sheet/Wire-Pipe-Sheet-Bar/Stainless%20Steel%20Strip-310.html 「SUS303は冷間圧延できない」は間違いということです。 回答(1)から昔は国内にもあったことが判りました(感謝)。 一か月ほど待ちましたが、専門家の回答が無いので質問を閉じます。 回答して頂いた方々に感謝します。 回答者の技術分野がもう少し広くなると良いなと思います。 あまりにも回答者が偏っていると感じるのは小生だけでしょうか。
- 締切済み
- 金属
- 鋼材の圧延材について
鋼材の熱間圧延材と冷間圧延材の違いについて調べています。加工性、強度、硬さなどの機械的特性と、磁性について知りたいです。 以下についてご存知の方おられましたらご教授願います。 ・どちらの圧延法が強度、硬さが優れるのか？ ・どちらのほうが磁性を帯びているのか？ ・どちらが着磁しやすいのか？さらにはどういった状況で磁力を帯びやすいのか？熱？ ・その他 特性の違いは？
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 圧延加工中に発生する引張り応力
圧延加工について質問があります． 現在，大学の研究で棒線材の圧延加工において発生する「わに口割れ」について検討しております． 一般的に板・棒・形・管圧延いずれにしても，圧延加工中，材料先端中心部に引張り応力が発生するかと思います．棒線圧延につきましては，FEM解析によって，この現象を確認することができました． ここでの引張り応力というのは静水圧応力を参照したものでございますが，3軸に成分分けしますと圧下方向が最も高く，次いで幅方向，圧延方向へはほとんど発生しておりませんでした． ここで質問です． 圧延加工中の材料先端部に発生したこの引張り応力はどのような原理で発生したのでしょうか？一般的な現象としては理解しておりましたが，理論的にはまだ理解ができておりません。 ご存知の方，回答をお願い致します．
- 締切済み
- 物理学
- 三点曲げ試験について
金属プレートを使って、曲げ試験を行いました。 材料は冷間圧延によるチタン材です。 支点間距離50ｍｍ、試験片幅20ｍｍ、厚さが（0.3ｍｍ、0.8ｍｍ）の２種類です。 厚さ0.8ｍｍについては、予想される弾性率になりったのですが、0.3ｍｍが10GPaほど大きな値になってしまいました。 圧延の影響で、降伏応力や強度に違いが出ても材料特性に違いがでるのはおかしいと思うのですが、理由が思いつきません。 詳しい方アドバイスいただけたらと思います。
- ベストアンサー
- 金属
- 圧延荷重の測定について
金属材料の圧延の際に発生する荷重を測定するために、圧延機にロードセルを取り付けました。 実際に正確な圧延荷重が測定できているのかを確認するために、 メーカーに過去の測定データ、基準となるデータは無いかを 問い合わせたところそういったデータは無いとのことでした。 （最初に測定値の保証を織り込まなかったのがいけないのですが…） ロードセル自体の校正証明書はあるのですが、 それだけでは正確には測定できていることにならないらしく、 （ロードセルが接触している球面部品の出来などで正確に測定できていない恐れがあると言われました） 同じ圧延機で正確に測定できているデータ（世間一般的な衝となるデータ）と、 今ロードセルを付けた状態で測定したデータを比較してどうなのか、という評価をすることになりました。 圧延荷重を正確に測定できているデータはどのように入手すれば良いのでしょうか？ そのような計測屋さん等があるのでしょうか？ そもそも、圧延機に取り付けたロードセルが本当に正しい圧延荷重を測定できているかどうか、 どうやったら知ることが出来るのでしょうか？ どなたかこの手の話に知見がある方、アドバイスでもヒントでも何でもいいのでご教授ください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（FA・自動化）
- 焼入れ前のSCM４３０とSPCCの比較検証
焼入れ前の材料規格JIS G 4053(SCM430)or(4130)と冷間圧延鋼(SPCC)の比較をどのような物性値・分析値・元素組成値で判別したらよいでしょうか? 表面は、バレル研磨処理を施してあり、外観上からは判別できません。 本来ならばクロムモリブデン鋼の4130を使用するはずが、焼入れ後も硬度 HRC40以上が出ず、HRB48しか硬度が出ません。材料選定をSPCCと間違ったのではないかと疑いを持たれています。加工は、レーザー切断後バレル研磨処理を行ったため、外観上は焼入れ材特有の黒皮が除去され、表面肌は冷間圧延鋼(SPCC)と近似しています。ちなみに板厚は、2.3tです。
- 締切済み
- 金属
- チタン加工後の熱処理について
オートバイのチタン製バルブのステムを 短くカット、溝切りしたあとの熱処理の方法と やって頂ける業者さんをご存知の方教えて板だけませんか？ 宜しくお願いします。
- 締切済み
- 熱処理
- ばね用冷間圧延鋼帯について
薄板ばねの材料として、S50C-CSPかS60C-CSPを採用しようと考えているのですが、S50C-CSPとS60C-CSPに大きな違いはあるのでしょうか？ また、コスト面でどちらのほうが安く仕上がるのでしょうか？ （SK85-CSPやSK95-CSPも検討しているのですが、コストが上がると思うので）
- 締切済み
- 金属
