- 締切済み
破壊じん性値KICとは？環境による影響や参照値の入手方法について
- 破壊じん性値KICは疲労破壊において不安定破壊基準とされています。
- 各材料に対する破壊じん性値の一覧表が入手しずらい理由は、環境によって変わる可能性があるためです。
- しかし、KIC参照値を把握することは重要であり、有用なKIC参照値を入手する方法を知りたいです。
- 金属
- 回答数1
- ありがとう数0
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
関連するQ&A
- CD破壊に対する安全基準
個人情報が含まれるCDメディア等を破壊する方法を検討しております。 現状の案としましては、下記の方法を検討中です。 ・はさみで裁断 ・シュレッダー ・CDパンチ ・破壊業者 その案の中で、例えば「はさみで裁断」などについては二分割や四分割程度では、データの復旧については可能であると考えております。 ただ、現実的にはコストとの兼ね合いで、復旧は不可能とも考えられます。 そこで、質問ですが、 ・CDメディアを破壊する場合、どこまで破壊しているか？また、その破壊方法を選択した場合の復旧難易度と復旧コストなどについてご教授願えませんでしょうか？ また、掲題にもあげさせて頂きましたが、 ・ハードディスクについては、米国国防総省などのデータ破壊基準のようなものがありますが、CDメディアなどにつきましても、破壊基準のようなものは存在するのでしょうか？ 大変、申し訳ありませんが、どうかご教授願えませんでしょうか？ 宜しくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 水素脆性による粒界破面は疲労破壊（繰り返し応力）…
水素脆性による粒界破面は疲労破壊（繰り返し応力）でも現れるのでしょうか。 熱間圧延鋼板の亜鉛メッキ品の破損品を観察したところ、起点からやや内部に入ったところまで疲労模様（ストライエーション）と混在し、粒界模様が認められました。（場所により6：4の割合）この材料では機械的破壊のみの場合、粒界破面は出ないと考えております。よって、水素吸蔵による水素脆性の影響（粒界の結合力が低下していた。）も考えました。しかし、水素脆性による粒界破面は静的応力（残留応力や静的な引張り力（外力））しか発生せず、疲労のような繰り返し応力では発生しないと聞いたことがあります。本当でしょうか。もし、繰り返し応力でも粒界破面が現れる場合、他に説明できるような開示可能な文献などないでしょうか。わかりましたら教えてください。宜しく御願い致します。
- ベストアンサー
- 金属
- 破壊靭性値
破壊靭性値であすが、YAHOO百科事典では（http://100.yahoo.co.jp/detail/%E9%9D%AD%E6%80%A7/）強さと延性の積とイメージすればよいとあります。 なるほどその通りだと思います。 そこで材料の試験データーにおいて、 「引っ張り強さ」と「伸び」の両方の値が良いほど靭性が良いという捉え方をしていました。 しかし「曲げ強さ」の項目があり、この値が靭性を示す一番適した値ではないか？と思えてきたのですが、いかがなものでしょうか？ ちなみに破壊靭性値といいますが、実際材料ごとの固有の値とは存在するのでしょうか？ 実際にそういうデータを見た事がありません。 K値やJ値というのがありますが、材料ごとの表などはみたことがありません。 また応力拡大係数というものがあるようですが、あくまで亀裂の進展特性を表すようですね。 要は材料の配合などを変更して、靭性があがったかどうかを数値的に判断する方法が知りたいわけです。 K値などを調べるのは費用がかなりかかるとか。。 一般的な機械的性質から靭性が上がったかどうか を目安で確認するには、引張強さ や 伸びの値で判断しても問題ないでしょうか？上のYAHOO百科辞典にも靭性は強さと延性の積とありますので。 ご教授いただけるとたすかります。
- ベストアンサー
- 金属
- 銅合金の疲労特性（PBC2)
塑性加工機の軸受部品に銅合金（PBC2)を使用していますが、疲労破壊が発生し対策に苦慮しています。 この材料の疲労特性（S-Nカーブ）について入手したく、詳しい方がおられましたら紹介頂けませんでしょうか。
- ベストアンサー
- 金属
- 疲労限度の設計
疲労限度を基準に設計してみようと思うのですが、材料別の疲労限度表みたいな物を探しています。どのような物に載っているでしょうか？？ また機械設計の手始めとして良い教則本などあれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 遅れ破壊、水素脆性に関する評価方法
遅れ破壊、水素脆性に関する評価方法 に関しての情報お持ちでしたらお教え願えませんでしょうか？ 安価に入手出来ると言う事で ･SPS55を使用し ･締結ナット の設計を検討しておりますが ･ビッカース硬さ：412～513 と一般に言われる遅れ破壊の可能性の有る材料(400以上)となっております。 実際に遅れ破壊が起こるのか評価を行いたいのでお教え願います。 現状のﾄとしては ?新規と現状使用している似た材質(=SPS60)のナットを用い ?鉄を被締結部材として締め応力を掛け(被締結体が硬いほどナット応力大) ?1～5%の塩酸中に ?10日程度浸し ?破壊の発生時期が新規と現状品でどちらが早いかの比較 にて評価をしようとしておりますが、 攝竭ﾎ的な評価法が有るのか？ ○または上記?～?で改善すべき点が有るか？ を教えて頂ければ幸いです。
- 締切済み
- 金属
- 片持ち梁の破壊荷重について
片持ち張りに荷重をかけた際に、どの程度の荷重をかけると梁が破壊するのか実験と計算で評価したいと考えております。 実験値と計算値を比較した所、大きな乖離がありました。（値は最下部参照） 計算する際の方針として、曲げ応力の最大値を算出し、それが引っ張り応力と等しくなった際に破壊が起こる として考えました。 引っ張り強度に達しても材料が破壊するとは言えないのでしょうか？ 正しい破壊荷重を計算するためにどのように考えればよいのか知恵を貸していただければと思います。 尚、実験は静的に力を加えて破壊したときの荷重を破壊荷重としています。 以下、詳細説明 ■考え方 曲げ応力の最大値を算出し、それが引っ張り応力と等しくなった際に破壊が起こる ■梁諸元 材質：ADC12 引っ張り強度：約200MPa（ネット、書籍にて調べたところサイトによりばらつきがありましたが、だいたいこのオーダーでした） 梁の長さL※：13mm ※固定端から荷重点までの距離 断面幅b：12mm 断面高さt：5mm 断面2次モーメントI：bt^3/12=125(mm4) ■計算方法 教科書にのってる最も基本的な式（１）を使用します M：曲げモーメント F：荷重 M=F×L 曲げ応力=M/I×t/2・・・（１） ■実験値と計算値 １．実験 破壊時の梁の先端にかけた荷重：3.4(kN) ２．計算値 曲げ応力が引っ張り強度と等しくなった荷重：780（N）
- 締切済み
- 物理学
- EN1815による数値と体感の関係
EN1815の試験を実施しましたが、数値0から0.5刻みで”体感”がどう変わるかの一覧表が欲しいと考えています。 この一覧表の入手先を知っている方、是非教えてください。 宜しく御願い申し上げます。
- 締切済み
- 測定・分析
