積層金属のヤング率算出について
- 積層金属のヤング率を算出する方法について質問です。
- 厚さ0.5(mm)、幅15(mm)、長さ68(mm)の純チタンを24枚積層させて、三点曲げ試験を行っています。
- 荷重(kgf)とたわみ(mm)からヤング率（弾性率）〈GPa〉を算出する方法を教えてください。
- 締切済み
積層金属のヤング率算出について
はじめまして。私は厚さ0.5(mm)、幅15(mm)、長さ68(mm)の純チタンを24枚積層(重ね合わせる)させて、三点曲げ試験を行っています。ここで得られる荷重(kgf)とたわみ(mm)からヤング率（弾性率）〈GPa〉を算出する方法はないのでしょうか？ どのように考えれば良いか分かりません。 宜しくお願いします。
- 金属
- 回答数5
- ありがとう数4
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
はじめまして 質問の意味がよくわからないので、なぜ積層板で3点曲げ試験を行なうのか補足してください。 積層といってもただ重ねているだけで、接着などはしていないですよね？ ヤング率は色々な方法で測定できます。材質によって決まるものなので、引張試験で求めても、たわみから求めても、音速から求めても（誤差はありますが）同じです。 ok_engさんのやり方で求めても理論的には同じ結果になるはずです。 実際は一致しないと思いますが・・・
その材料が持っている固有のヤング率（Ｅ）は質を変えない限り変わらないと思います。 ご質問の意味がイマイチ捉えられていないのですが・・・。 両端支持の重ね板バネの計算式から逆算してＥを求めてみたらいかがでしょうか。 たしか、重ね板バネの荷重に対してどれだけたわむかの計算に、この弾性率（Ｅ）を使用していたと思います。 手元に資料がありませんのでkoroさん、バネ計算の書籍をめくってみてください。 以上，参考になれば幸いです。
お礼
ありがとうございます。参考になりました。また、よろしくお願いします。
すみません。言葉足らずですね。 たわみは、かけた荷重のときの真中の最大たわみでｍｍです。ｔ１などはｔ板厚 ここでは ０．５ｍｍですか。ｂはいたの幅 １５ｍｍですね。
お礼
回答ありがとうございます。
両端支持で荷重Ｐを中央に負荷して、たわみＹを測定。支持スパンＬでしたらヤング率は以下式です。 Ｅ＝ＰＬ＊＊３／４８ＹＩ Ｉ＝ｂ（Ｔ**3)／１２ （Ｔ＊＊３）＝（ｔ１＋ｔ２＋．．．）＊＊３ または ＝ｔ１＊＊３＋ｔ２＊＊３＋．． これは板同士完全拘束、完全自由のときです。 実験では、この中間になりますが、この求め方でヤング率を出す意味がないですね。
お礼
有難うございます。T、t1、t2とは何を指しているのでしょうか？ よろしくお願いします。
補足
上記の式において、たわみとは最大荷重におけるたわみ量(mm)で良いのでしょうか？
以前ヤング率の求め方を質問されていましたよね 薄いからといって重ねたら今度は摩擦や接触について考えなければならないと思います。 チタンの合板のヤング率を調べたいのでしょうか？ 薄いチタン板のヤング率を調べたいのなら 自重によるたわみと自重（分布荷重？）により計算は出来ないのでしょうか ちなみに文献で調べたら純チタンのヤング率は約106GPaです。
お礼
回答有難うございます。ご指摘のように、摩擦や接触における問題を考えなければならないと思います。私はチタンの積層板（合板？）の弾性率を求めたいと考えています。何か良い方法はないのでしょうか？
関連するQ&A
- チタン（金属）のヤング率の算出方法について
はじめまして。私は万能試験機（オートグラフ）を使用し、チタンの三点曲げ試験を行っています。この際、結果として得られるものは、最大荷重(kgf)とたわみ(mm)です。 金属のヤング率(曲げ弾性率）の算出方法を知っている方がいましたら、教えてください。 よろしくお願いします。 また、使用しているチタン板の形状は、0.5×16×68 (mm)の平板です。この平板を数枚重ねて実験を行っています。支点間距離など、実験方法はJIS Z 2248準拠です。
- 締切済み
- 金属
- ヤング率について
あるCAEのセミナーで、ステンレスのヤング率を求める機会があったのですが、 その時算出されたヤング率が、170GPa程になりました。 左右を支持し、中心付近2箇所に荷重を加えて中心付近のたわみ量を測定し、 そのたわみ量とハリの形状から、ヤング率を求めるという方法です。（四点曲げ？） 通常、ステンレスのヤング率は190～200GPa位と便覧などには記載されてますが 実験値はこのように、低めに得られるものなのでしょうか？ （講師がいうには、引張り試験でこの様に低い値になるが、固有振動数などから 求めると、便覧に近い値になるという事でした。） もしそうであれば、便覧にも低い値を表記すべきと考えるのですが・・・。
- 締切済み
- 金属
- 積層材のみかけのヤング率に関して
積層材のみかけのヤング率に関して 金属(厚み0.5mm、E=10GPa)で発砲体(厚み10mm、E=10MPa)をサンドイッチにした積層材のヤング率を理論計算したものと有限要素法でそれぞれの部材にヤング率を定義したもの（それぞれの部材は完全に固着しているとした）を解析した結果が一致しません。 どういった理由が考えられるのでしょうか。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （補足） (1)理論計算は、EI＝E(金属)I’＋E(発砲体)I’’＋E(金属)I’で、Eを計算してます。 I’、I''はそれぞれ一般的な書籍に書いてあるように積分して求めています。 (2)発砲体のヤング率を仮に1GPa程度以上にすると理論計算と解析結果が一致しました。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
- ベストアンサー
- 物理学
- 圧縮による鋼材のヤング率算出
鋼材のヤング率を圧縮試験で算出したら 一般的なヤング率とは異なった値となりました。 そもそも、圧縮ではヤング率は算出できないのでしょうか？ 算出方法はひずみゲージによる算出と長さ変化率による算出を行いました。 試験片は10mmx20mmx高さ30mm わかる方がいれば教えてください。
- 締切済み
- 金属
- ヤング率、なぜこうなりますか？
梁に２点等荷重（スパン：Ｓ）でかけていきます。梁の断面は、ｈ×ｂです。両支点間は、Ｌです。 この梁の中心のたわみと荷重の関係をΔｐとΔｙで等荷重間隔で記録したわみを測定しました。 傾きΔｐ／Δｙは、解りましたが、Ｅ(ヤング係数）はどのように算出すればよいのでしょうか？ たぶん、正解は、Ｅ＝(Δｐ／Δｙ)×（L-S）×（２Ｌ^2+2LS-S^2)/8bh^3 だと思いますが、この式が導きだせません。 よろしくお願いします。（初歩的な質問でごめんなさい）
- ベストアンサー
- 物理学
- ヤング率、なぜこうなりますか？
先日下記の質問をして、ご丁寧な回答をいただきましたが、どうしても答えが合いません。 ご回答の下から４行の計算と最後に定数「Ｅ」が入っていますが、間違えでしょうか？ ＡｏＤｏｃさん、もう一度教えていただけると幸いです。 梁に２点等荷重（スパン：Ｓ）でかけていきます。梁の断面は、ｈ×ｂです。両支点間は、Ｌです。 この梁の中心のたわみと荷重の関係をΔｐとΔｙで等荷重間隔で記録したわみを測定しました。 傾きΔｐ／Δｙは、解りましたが、Ｅ(ヤング係数）はどのように算出すればよいのでしょうか？ たぶん、正解は、Ｅ＝(Δｐ／Δｙ)×（L-S）×（２Ｌ^2+2LS-S^2)/8bh^3 だと思いますが、この式が導きだせません。
- ベストアンサー
- 物理学
- 樹脂の曲げ弾性率について詳しい方教えてください。
樹脂の曲げ弾性率について詳しい方教えてください。 樹脂を固めて曲げ弾性率を測定しようとしています。 JISを見ると試験片サイズは80×10×4（長さ×幅×厚さ）と記載があり、材料力 学の本を見ると3点測定の場合は、E=L^3F/4bh^3Y（E=曲げ弾性率、L=支店間距離 、b=試験片の幅、h=試験片の厚さ、F=任意に選んだ点の荷重、Y=荷重Fでの歪み） で算出できるとありました。 そこで質問ですが、あるひとつの材料について厚さのみの条件を変更し、曲げ弾 性率を測定・算出した場合、値は全て同じになるのでしょうか？それとも厚さを 変更すれば曲げ弾性率も異なった値になるのでしょうか？ 宜しくお願いいたします。
- 締切済み
- 物理学
- ヤング率と0.2%耐力の関係について
お世話になります。 現在、材料力学の基礎を独学で勉強中なのですが、少し行き詰まってしまいましたので、みなさまの知識をお借りできますでしょうか？ 応力σとひずみεの間には、ヤング率をＥとして、σ＝Ｅεの関係があることは基本かと思います。 また、0.2%耐力というのは、0.2%のひずみが生じるときの応力であることも学びました。 そして一般に0.2%耐力までは弾性変形すると考えることができ、σ＝Ｅεの関係が成り立つと考えています。 以上の理解から判断すると、ヤング率が大きい材料は0.2%耐力も大きく、ヤング率が小さい材料は耐力も小さくなるはずではないでしょうか。（それらは比例関係であるため。） しかしながら現実には、例えばSUS304のヤング率は195[GPa]、0.2%耐力は225[MPa]であるのに対し、A2024のヤング率は70[GPa]、0.2%耐力は325[MPa]など、ヤング率と0.2%耐力とで大小の関係が逆転してしまっている例はいくつでも挙げられるように思います。 このような現象は何故起こってしまうのでしょうか？ 恐らくは私の理解に間違っている点があるはずと思いますので、厳しくご指摘いただければありがたく思います。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 金属
補足
質問内容が明確ではなく、すみませんでした。積層とは、ただ重ねているだけです。やはり、金属の場合、引張試験の方が良いのでしょうか？三点曲げの意義については、考え中です。申し訳ありません。