- 締切済み
日本の家がボロくて寿命が短いのはハウスメーカー故意
ヨーロッパなんて築１００年以上とかざら、平均でも日本より２倍以上。 オーストリアの首都ウイーンとかほんとまちなみもきれいなのに 対し日本の首都東京は汚らしいコンクリートジャングル 汚らしいビルや高層マンションなどが何十キロと建ちならび、そこらじゅう人と車だらけ。（空気も最悪） 日本は他国の神聖な宗教イベントをくだらないバレンタインやハロウインといった金儲けイベントにしているような罰当たりの国だからね。 日本の住宅も戦前やバブル期に作られた物はしっかりしている。 戦前は今の倍ぐらいもっていた。バブルで作られたマンションなどももう３０年以上だけど、つくりがよいので６０年以上もつといわれている。 しかしバブル崩壊後はいかに安く作るか、それに加え、需要が減るから２，３０年で住み替えてもらわないと需要が減って困るから故意に長持ちしない家を作っているとか。実際、２０００年以降に作られたマンションなどより圧倒的に１９８０年代に作られたものの方がつくりがよい、あとは時代にあわせて少しづつイノベーションすれば６０年はもつね。
- ngo04120801
- お礼率0% (0/21)
- 不動産売買・投資
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4705/17425)
現在のビル（マンション）は耐震基準の強化に伴い爆破解体が難しいそうです。 （倒したい方向へ上手く爆破できない） コンクリートも年数が経てば表面からアルカリ分が抜けコンクリートの結合力が落ち、中の鉄筋もサビやすくなります。 マンションの寿命はどれくらい？ 中古マンションを買ったら何年住めるのか https://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_00258/ 外部を補修していくとそれにお金がどんどんかかります。 補修のための費用を取られるとなると痛い出費になります。 また、東京に古い建物が少ないのは明治以後、地震や火災、戦争による空襲で何度も失われたためです。 戦後の焼け野原の東京を見た外国人の反応。 http://blog.livedoor.jp/zzcj/archives/51842514.html ちなみに、ヨーロッパなどの古い建物は風化により自然倒壊の危険がありますし 日本と比べて地震が少ない分、地震に弱く崩れやすくなっています。 倒壊寸前!?ベルゲンの世界遺産ブリッゲン地区の内外全てを紹介 https://dent-sweden.com/northern-europe/norway/bryggen イタリア中部地震の大惨事から見る「耐震概念のない場所」での中規模地震の意味 https://earthreview.net/3towns-demolished-in-central-italy-magnitude-6-2-earthquake/ 教会が突如倒壊、礼拝中の信者ら５０人死亡 ナイジェリア https://www.cnn.co.jp/world/35093540.html あと、東京の空気が汚いといってもコレと比べれば天と地ですよ！ 中国の素晴らしい大気汚染 https://www.youtube.com/watch?v=14jPh9IJpYk
貴方の主張は良くわかりました。 (^o^)/ で、その根拠は？ で、質問は何ですか？ 何を困ってるんですか？ 意見表明は利用規約違反なの知ってますか？
- okwavey2
- ベストアンサー率15% (251/1593)
>２０００年以降に作られたマンションなどより圧倒的に１９８０年代に作られたものの方がつくりがよい >ではその根拠を示して下さい。 私もこのように思いましたが、これ以前に質問を示して欲しいですね。
２０００年以降に作られたマンションなどより圧倒的に１９８０年代に作られたものの方がつくりがよい ではその根拠を示して下さい。
関連するQ&A
- 今思えば、バブルの時の日本人は幸せだったのでしょうか？
今思えば、バブルの時の日本人は幸せだったのでしょうか？ 日本は不景気地獄に陥って長くなると聞きます。 主な原因はデフレスパイラルが続いているからのようです。 物価が下がり続いているため企業収益も悪化、派遣切りに代表されるように失業率も一向に改善されず、国民所得も上がらない ・・・ もう１０年以上もこんな説明を聞いています。 考えれば、バブルの時の日本はどこも活気に溢れ、企業収益も国民所得もウナギ上りではなかったでしょうか？ 土地の価格も、株式市場もゴルフ会員権相場も右肩上がりで、新規マンション建設でも、「とにかく販売したら即日完売どころか競争率が１００倍近い、もう売る物が無い状態」 だったらしいですね。 国レベルでみても、借金のための国債発行が無いどころか毎年税収が増え続け、ついに使い道が無くなって 「ふるさと創生」 とかで、無数の小さな自治体に現金で１億円をポンと ・・・ 日本は今では考えられないような裕福な国だったのですね。 あの時代の日本人は、ここ２０～３０年というスパンで考えれば、最も幸せな日々を送っていたのでしょうか？ 「いい時代だったなあ・・・」 という事になるのでしょうか？ バブルはいつかは弾けると言いますが、今のような日本になるくらいなら、政府はあのまま放っておけば良かったのでは？ と感じています。
- ベストアンサー
- 政治
- 【日本のタンス預金がヤバイ！！！】
【日本のタンス預金がヤバイ！！！】 日本のタンス預金は1995年の時は5兆円でした。 1995年って最近ですよね？ 2008年になると何とタンス預金は30兆円に。 たった13年でタンス預金が6倍に膨れ上がった。 で、 で、、 2012年になると86兆円にタンス預金が膨れ上がっていた。 1995年にタンス預金が5兆円って少な！！以外に少な！！！ って思ったけど、 たった17年で日本のタンス預金が17倍に膨れ上がってたんですよ！！ ビックリじゃないですか？ 日本では泥棒は家に入れば86兆円あるってことです。 日本のバブル時の宝石、貴金属の国内市場が3兆円だったはず。 訂正。 3兆円はバブル期に日本人が世界中で買い漁ったダイヤモンドの総額でした。 日本人がバブル期に買った3兆円のダイヤモンドがいま景気が良い中国、インドなどに中古で流れて行っているので貴金属、宝石買取店が全国にチェーン展開されている。 日本はバブル経済が終わって、景気が良かった頃に祖母が買った宝石を売って生活している。 ダイヤモンドの中古市場規模が3兆円で、タンス預金の市場規模が86兆円で25倍の市場規模がある。 国は1995年から17倍に増えたタンス預金を吐き出させようとしている。 国民は給料が下がったのになぜタンス預金は17倍に膨れ上がったのか。 タンス預金では大金を保有しているが銀行などの金融機関に預貯金していない。 預貯金していないので国民の貯蓄金額(預貯金)がジリ貧に見えて貯蓄出来てません！銀行預貯金も少ないです！ っていうけど17倍もタンス預金しているってことは、 昔はタンス預金って数百万円だったのが今ではみんな17倍だから千万規模のお金を家に置いているってこと。 100万円、200万円を何かあった時ようにタンス預金していた人がいなでは1700万円、3400万円を家のタンス預金にしている。 1千万円クラスをタンス預金にしているんだから当然、銀行などの金融機関の預貯金は減る。 で、預貯金が減っているので国民は貧しくなっていると言う。 矛盾が多いことに気付く。
- ベストアンサー
- 貯蓄・預金
- 日本の３大都市の人口は多すぎ、減らすべきでは？
東京、名古屋、大阪の日本の３大都市周辺だけで総人口の過半数。 さらに、首都圏だけで、日本の３０倍以上の国土を持つカナダ（住みやすい国ランキングの１位）、 同じく日本の３０倍以上の国土を持つオーストラリア（住みやすいランキングの２位）の総人口よりも、 日本の首都圏だけの人間の数が多いなんて異常ですよね。 出身地でない人がこのエリアに移住する場合は都市税を毎月２万円ほど払わせるとかさせて、 田舎者の移住を減らして削減するべきではないでしょうか。 そしたら必然的に地方の人口流出も抑制でき大都市の人口過密問題や地方の過疎化問題も緩和して一石二兆だと思います。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本国内のマンション建設ラッシュが下火になるそうで
日本国内のマンション建設ラッシュが下火になるそうです。 2020年の東京オリンピックの前にマンションが余り出しているってこれはマンション建設バブル崩壊の兆候ですか？
- ベストアンサー
- 新築マンション
- 日本のバブル崩壊で失った金額
日本がバブル崩壊で失った金額はニュース解説で1000兆円と聞いていました。 ところが最近見た経済本では2000兆円と倍になっていました。 GDP比で２年分になるのか４年分になるかは大きな違いがあります。 いったい日本はどれくらいの損失を出したのでしょうか。 政府とかが出している公式の統計とかがあれば有り難いと思います
- ベストアンサー
- 経済
- 日本は超住みづらいですよね？
年に３万人が自殺。年に生まれてくる数は１２０万ほど（１９９０年代） って事は年間に生まれてくる人の４０人に１人が自殺している。 自殺なんて９割は未遂で終わってしまうので、 自殺をしようとした人はこの６倍～１０倍ぐらいいるのではと推測します。 という事は生まれてくる人間の５，６人に１人は自殺をしようとしている数になりますね。 まぁ同じ人が何度も自殺未遂をする事もあるので、正確にはもう少し低いでしょうけど。 超ストレス社会。 超人口過密国（狭い首都圏広域で３５００万という超過密人口、 あの馬鹿でかい国内で時差があるほどのカナダの総人口以上の数の 人間が首都圏だけにいるわけですからね） さらに行き過ぎた競争社会で過酷な労働環境。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の未来暗くしているものって何
日本の未来を暗くしているものなんだと思いますか。私個人的には少子化、人口減少、高齢化による人口構成比での高齢者の割合の多さだと思います。 あるいは、財政でいえば長期債務残高はほぼGDPの２倍になりましたし、経済成長率はバブル時の6％には及ばないですし、高度経済成長期の10％以上にははるかに及びません。 軽く触れましたが、ここに書かれていること以外でなにかありましたらご回答ください。 この日本の閉塞感を打ち破りたいです。
- ベストアンサー
- 経済
- どのような状況がバブル景気？
日本でも８０年代の終わりからバブル景気があり、日本１個でアメリカが３個買える、とまで言われたそうですね。 ところがその後の日本経済は見てのとおり・・数年前には少し回復したかな～と思っていたら、また大不況になっちゃいました。 今回の不景気はアメリカ発で、アメリカもここ数年来バブル景気だったそうですが、一体どんな状況がバブル景気といわれるものなんでしょうか？ 私が知っているだけでも他に、ITバブルや中国の株・不動産バブル、原油バブルなどがありますが、これらも弾けたようです。 なんとなく、実態経済よりも株や不動産がかけ離れて上がる（３倍以上）という感じを受けます。 実際には複雑なことだと思うのですが、可能なら具体的な数値（計算方法）を挙げて教えて下さい。 例：上場株全ての平均PERが50を超えた場合。 例：販売不動産の平均価格がサラリーマンの平均年収の50年以上の場合。 人類が何度も経験してきたバブル景気なので、ある程度は定義があると思うのですが・・ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 株式市場
- 米国の株価推移と日本の株価推移
現在、米国発のサブプライムローン問題で世界が経済危機的状態にあると言われています。 さて、米国の株価は、８０年代１，０００ドル前後、それが現在に至るまでほぼ単調に増加して約１０，０００ドル、約１０倍に価値が上がっています。 一方、日本の株価は８０年代に既に１０，０００円前後で、途中４倍程度になったものの現在もほぼ同じ１０，０００円です。日本では９０年にバブルが崩壊しましたが、それだけではこの１０倍と１倍の違いを説明できないと思います。 長期的に見て、株の魅力は米国にはあるが日本にはないということになってしまいます。 米国と日本のこの株価推移（倍率）の違い、その理由（本質）をどなたか教えて頂けませんか。
- 締切済み
- 経済
