- 締切済み
過料について
過料について 裁判所からの財産開示請求で出頭を無視した場合による、過料について詳しい方お願いします。 私の知人が裁判の呼び出しを債権者から無視し、債権者からの財産開示請求の呼び出しも無視しました。 すると過料が発生するらしく、私が相談されました。 私も気になりました 知人は無一文、実家住まいで、財産無し。裁判は全く財産無いからと無視し、財産開示請求も無視しました。 知人は全くの無一文ですが、財産開示請求を無視すれば過料です。 この過料はどうなりますか？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 177019
- ベストアンサー率30% (1039/3443)
関連するQ&A
- 西村博之の主張について
債権者：賠償金を支払え。 西村博之：その賠償金はプロバイダー責任制限法が施行されていなかったときにあなたから僕の管理しているサイトの管理責任を問われて訴訟提起されたため、判決によって生じた債権です。現在ではプロバイダー責任制限法が施行されているのでそのような理由で訴訟提起しても賠償金が認められる判決は出ないですよ、賠償金の請求やめてもらってもいいですか？ 債権者：おまえは何を言っているんだ！？ 当時はそんな法律など無かったんだから仕方ないだろうが！ 西村博之：あなたは法律の規定に基づいて僕に賠償金の請求をするんですね、それなら僕も法律の規定に基づいてあなたの賠償金の請求を拒否します。強制執行で債権回収をしたいのなら自由にしてください、財産開示請求の手続きを行っても僕は裁判所に出頭しませんよ。 債権者：財産開示請求されて裁判所に出頭しなかったらどうなるのか知っているのか？ 西村博之：知っていますよ３０万円以下の過料ですよね、過料は罰金と違って払っても罪歴にはなりません。僕は過料を支払えばそれで終わりです。 ※このような方法により自分の資産や収入を債権者にわからいようにしていましたが改正された民事執行法が２０２０年４月１日に施行されることになって財産開示請求されて裁判所に出頭しなかった者には刑罰が科せられるだけではなく他の民事執行法の規定も債権者にとって有利となることを知った西村博之はフランスに住所を移しました。 質問：西村博之はずる賢いと思いますか？ 愚かだと思いますか？
- 締切済み
- 債務整理
- 財産開示請求不出頭に対する損害賠償請求の可否
財産開示請求を行った場合、相手方が期日に出頭しなかった場合過料が課せられますが、 これとは別に財産開示請求にかかった手続（申立）費用や旅費等を相手方に損害賠償として 請求し認められ得るものなのですか？ 相手方が過料を支払おうと、申立人に対し申立費用や旅費の損害が補てんされるわけではな い事からすると、損害として認められる余地はあろうかと思います。 損害の因果関係についても立証は容易かと思います。 ただ、過料を課せられた相手方にさらに損害として請求する事が可能なのかが疑問です。 財産開示請求期日の出頭は義務である一方、強制力はないというあやふやなものですよね。 制度上も重ねて請求しうるほど（損害を賠償しなければならないほど）の債務を負ったと解釈で きるのか、考えれば考えるほどよくわかりません。 教えていただければ助かります。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 非訟事件手続法／過料事件について
(1) 有限会社法２８条３項・商法２６３条の３の規定に違反 (2) 有限会社法４３条の２・商法２８２条及び２に違反して (3) 有限会社法第８５条１項・商法４９８条を踏まえて、過料事件に進む事を考えておりました。 【過料事件】に関する申し立て書式が中々見つからない事に並行して、これが民事事件と同様間違いなく裁判所で取り上げられ、希望する最高額に近い過料が科せられるかどうか？ についても疑問が生じてきました。 現在では、これら開示請求を民事事件として提起して、全ての書類の開示を求める事えております。 これで開示を受けたデータを基に、本懐を遂げるべく次なる民事事件を提起する事も考えています。この時点では文書提出命令を有効に使用したいと思っています。 【過料事件】としてアピールが十分にできるのであれば、ちょっとした回り道をしなくて済むのですが・・何か良い方法は有りませんでしょうか？ ご教示いただければ幸いです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民訴法228条～230条と過料について教えて下さい
勉強しているのですが、分からない所があって、調べても分からないのでよろしければ教えて下さい。文書の成立についてです。 文書が真正なものと証明しなければいけない（民訴228条）とあります。 ここで質問１ 「これは文書の真正につき相手が争うか争わないかに関わらず立証しなければならないのでしょうか？」「それとも、争わなければ真正と認められるのでしょうか？」 証明の方法は、同条4項によって、印鑑証明で証明できると思うのですが、印鑑証明がなく、相手が争ってきた場合、印影又は筆跡の対照によって証明することになる（229条）のだと思うのですが、ここまでの理解が正しければ次の質問をさせて下さい。 質問２ 「印影の対照による証明とは、どういうことでしょうか？」「相手の印鑑証明付きの別の契約書等を裁判所に提出するということですか？」筆跡の対照による証明とはどういうことでしょうか？相手の印鑑証明付きで手書きの契約書等を裁判所に提出るるということなのでしょうか？ だとすれば、どちらも元々印鑑証明を持っていることになるので、対照の用のため裁判所に供す書類とは印鑑証明無しの文書だと思うのですが、印鑑証明無しの文書で本人のものと証明をするとはどういうことなのでしょうか？ ここで、対照する印影も筆跡もない場合、裁判所が相手に筆跡を書かせることになるのですが（229条3項）「できる」とあるので必ず書かせるものではないと思うのですが、ここでまた質問させてください。 質問３ 「これは裁判所の職権証拠調べなのでしょうか？」 「この段階で相手に書かせた筆跡と争われている文書の筆跡が同じ場合は真正なものと認容されて、違う場合は却下されるのでしょうか？」 しかし、虚偽の筆跡なら過料10万円とあります。虚偽の筆跡を故意に書いたというのは原告が立証する必要があるのでしょうか？ これで真正なものと認められると争った相手が10万円の過料に処せられるということですが、ここでまた質問です。 質問４ 「過料とはなんでしょうか？」刑法上の罪ではないので無視しても禁固や懲役になることはないと思うのですが、「無視すると裁判所から財産の強制執行（差押）をされるのでしょうか？」 長々と質問してしまいました。ここまで読んでくださり、ありがとうございます。ご解答いただければ幸いです。よろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事調停 相手が呼び出しに応じません。
相手は裁判所に出頭して来ませんでした。調停委員会は再度呼び出しの通告を して下さることになりましたが、相手が拒否しても罰則はないと、説明を受けました。 民事調停第三十四条には「 裁判所又は調停委員会の呼出しを受けた事件の関係人が正当な事 由がなく出頭しないときは、裁判所は、五万円以下の過料に処する。」とあるのですが、 実際の所、この法律は機能しているのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 債権の回収の方法
カテ違いでしたら、申し訳ございません。 裁判で和解し、支払いも滞り強制執行をしました。不調におわり、財産開示請求もしました。 しかし、目に見える財産がありません。 残高はまだ数百万あります。 なにかいい方法はありますでしょうか？ 相手がずるい会社なので、なんとかギャフンと言わせたいと思っています。 債権譲渡などは財産がないとわかっていてもできるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（ビジネス・キャリア）
- 裁判所からの調停の呼び出し
知人との金銭面のトラブルで裁判所から呼び出しが来ています。実際の内容は、相手に損害を発生させてしまったことについて全額弁済を請求されているということですが（一部弁済済みです）、借金の返済にすり替わっています。 これまで相手から第3者を使って脅しで無理やり借用書（違法な金利です）を書かされたり、実家の店の営業中に来て詐欺師呼ばわりされたり、といった行為を受けてきました。 前にも共通の知人を介して話し合いの方向で進めてきましたが、相談相手に話している内容が、こちらが一方的に悪いというだけで、自分がしてきた上記のような行為に一切触れていませんでした。 裁判所に提出した資料も同様で、借金返済の請求といった用件になっています。 家族ともども、相手の態度・やり方に激怒しています。 そのため、調停での話し合いに全く応じる気はありません。 質問の内容ですが、3点です。 1.裁判所からの呼び出しを拒否した場合、5万円以下の過料に処せられることがある(強制力なし)とのことですが、拒否し続けても問題ないのでしょうか？ 2.（この件に関して呼び出しに応じる気はありませんが）仮に代理人に弁護士を立てた場合の費用はどのくらいでしょうか？ 3.相手を名誉毀損や営業妨害で訴えた場合、慰謝料としてどの程度請求できるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 4月から施行された財産開示手続きについて
今年の4月から施行された民事執行制度の財産開示手続きについてです。裁判所で概要は聞いて来ましたが、施行されて間もないこともあり、職員さんもあまり経験がないので・・とのことでした。 既にご経験されたことのある方、いらっしゃれば是非教えて下さい。 1、私は仮宣付督促正本をもっていますが、開示申立できないのですか？ （裁判所の説明書には『執行力のある債務名義正本の確定証明書（仮執行宣言付の判決等の場合）』と記載されていますが、正直、意味がわかりません。正本と確定証明書は違うのですか？ 2、債務者はきちんと開示するのでしょうか？他にも借金などがあるようですし、仮宣の時も異義も出さず、請求書もずっと無視し続けるような人です。開示請求も無視し、科料が科せられても、科料すら無視すると思うのですが。 もし、この申立を行ったことがある方がいらっしゃれば、差し障りない程度で結構です。結果なども教えていただけると嬉しいです。お願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判に出頭せず負けを認めたいのですが
絶対に負けると分かっているので、裁判に出頭しないで終わらせたいと思っています。弁護士でもつけて嘘をつき続ければ少しは可能性もあるかも知れませんが、そんなつもりもありません。裁判で争うこと自体が嫌なのです。そこで、出頭しないことについて罰金などは発生しますか？相手から裁判にかかった費用は請求されますか？その他どのような事が考えられますか？教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
