私人逮捕での身分証取り上げは窃盗罪というのは本当か

質問

私人（一般人）には、
現行犯人逮捕に伴う捜索・押収（刑訴法220条）は認められていないため、
常人逮捕の段階で犯人から身分証を取り上げると、
窃盗罪になると解説されることがあります。

これは本当でしょうか？

そもそも、身分証の取り上げが搜索・押収に当たるのか、疑問が残ります。

回答No.4

hekiyu2 · ベストアンサー

ちょっと調べるつもりで取り上げただけなら
占有侵害が無いので、窃盗にはなりません。
態様によっては暴行罪が成立することが
あります。

取り上げて、そのまま我が物にしてしまう
意思でやれば窃盗になります。

なお、窃盗という言葉には密かにとる、という
意味がありますが、窃盗罪の成立のためには
密かにとる必要は無い、とされています。

密かに盗ろうが、堂々と盗ろうが窃盗になる、
とするのが判例であり、支配的学説です。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

犯人の身分を確認したら返す前提です。

回答No.5

fujic-1990

３番回答者です。補足を拝見しました。

> 犯人の身分を確認したら返す前提です。

　はい。極めて短時間なので疑問は残ると思いますが、真実「返す前提」であっても、例えば自転車を（所有者が知らないうちに）借用すれば、短時間でも「窃盗」になります。

　所有者が気づかない内に返せば、走行距離メーターなどが付いていない自転車の場合、犯罪の発生が露顕しないだけの話で、理屈としては「窃盗罪の既遂犯」です。

　構成要件上に「10日以上」とか「５分以上」とか、期間・時間が記載されていない以上、解釈論としては10日でも10秒でも、占有を奪えば「既遂は既遂だ」としか言いようがありません。

　同様に、所有者が知っているときにその意思に反して財物を取り上げれば、短時間でも「強盗」になります。

　あとは、「可罰的違法性」の理論で処罰の対象に入れるか入れないか・・・ くらいが論点として考えられますが、

　メモ用紙１枚を盗んだというのと、様々な情報を含んでいる「免許証」を取り上げる（そして内容を見る、理解する、記憶する）のとでは明らかに価値が違うので、この場合に「可罰的違法性論」を持ち出して犯罪成立を阻止するのは無理だと思います。

お礼

おっしゃる事は分かりますが、強盗罪がどれだけ重い罪かご存知ですか？

暴行犯を私人逮捕した側が、犯人の身元を調べただけで、犯人より重い罪になるのは、おかしくありませんか？

裁判所がそんな判決を出せる訳が絶対にありません。

もう一つ。

旧国鉄の駅長・助役や専務車掌は、司法警察職員でした。
同じ鉄道員なのに、国鉄職員は犯人から身分証を取り上げられたのに、
今のJR社員が同じ事をしたら５年以上の有期懲役なんて、おかしいでしょう？

裁判所がそんな判決を出せると思いますか？

回答No.3

fujic-1990

窃盗とは、財物を「窃取」する犯罪です。窃取とは「ひそかに盗みとること」です。

　犯人を逮捕＝身体拘束した上で取り上げるなら、これは「ひそか」ではありませんので、「窃盗罪」にはならず、「強盗」だと思われます。

　身体を拘束しても相手が気が付かないうちに盗ればなら窃取だ、というのなら、相手を縛って財布を抜き取っても窃取。強盗罪にならないことになってしまいます。

　「現行犯」だとするなら、相手が裁判官だろうが総理大臣だろうが、関係ありませんので、身分証を取り上げる合理性もありません。

　したがって、「窃盗罪になる」というのはウソで、「強盗罪」だと思います。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

犯人の身分を確認したら返す前提です。

回答No.2

bigsteps789

捜査以外の目的で他人の身分証を取り上げる意図が見つからない。
それに、No.1の方の通り、相手の石ではないなら違法行為。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

補足しますが、犯人の身分を確認したら返す前提です。

回答No.1

t_ohta

犯人の意志で身分証を渡したので無ければ強奪ですから犯罪です。

お礼

回答ありがとうございました。

補足

補足しますが、犯人の身分を確認したら返す前提です。