• 締切済み
  • 困ってます

私人逮捕で暴行罪に問われることは本当にありますか?

私人逮捕を行う際に、犯人の扱い方を間違えると、 私人逮捕した側が暴行罪に問われることがある、 と解説するサイトが散見されます。 しかし私人逮捕が「有効に成立」し、かつ、犯人が「怪我をしていない」のに、 私人逮捕した側に暴行罪が成立することなど、 実際にあり得えるのでしょうか? (暴行罪ということは、犯人が怪我をしていないことが前提です。) これでは犯人を押さえつけることすら出来ません。

共感・応援の気持ちを伝えよう!

  • 回答数8
  • 閲覧数681
  • ありがとう数1

みんなの回答

  • 回答No.8

#3です。 > 犯人が暴れたら、羽交い締めにするのは当然だと思っていました。 もちろん腕を骨折させるくらいでは、罪に問われるはずもないという認識でした。 羽交い締めにするくらいならOKじゃないですかね。それで相手に傷害を与えるリスクがあるとは言えないと思います。クビをしめたらだめですよ。骨折させたら暴行罪じゃなくて傷害罪。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.7
  • hekiyu2
  • ベストアンサー率35% (271/774)

これでは犯人を押さえつけることすら出来ません。  ↑ 私人逮捕が正当行為として認められる範囲内の 暴行であれば、暴行罪は成立しません。 (刑法35条) やり過ぎて、正当行為を逸脱したような場合に 問題となるだけです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.6
  • goncici
  • ベストアンサー率26% (282/1052)

私人逮捕ということは現行犯ですね。 テレビで警官がやるような、逃げないように押さえつけては駄目ってことです。 犯人が抵抗したらどうするか。 110番通報してスマホで顔を撮影しておけば良いでしょう。 調子にのって押さえつけたら警察から怒られますよ。 「ナイフでも持ってたら危ないよ」 警察が制圧行動に入るのは、周囲に複数の人が集まっていて、 抵抗、または暴力を振るわれて、見物人から見ても制圧されて当たり前。 という状況になってからです。 また、警官は逮捕専用の「逮捕術」を習得していますしね。 素人が怪我をさせて(痛みが残れば怪我)逮捕しても、 そこまでしなくてもさっさと警察呼ぶべきだ。 ということです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.5
noname#232759
noname#232759

暴行罪が成立する可能性はあります。 正当な理由のない過剰な実力行使を行えば暴行です。 怪我の有無なんてどうとでもなります。 服が破れた、首が寝違えたみたいに痛い。 言うことを聞いて大人しく静かに座っていたのに、暴力振るわれた。 と言われたらどうしますか?

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.4

いえ、矛盾はしません。 理論上は私人でも警察官と同じ逮捕が可能なのですが、私人の場合、 適正な判断の元に制圧した、と証明するのが極めて困難なのです。 だから、自身の安全のために、十分な証明が可能な状態で逮捕しなければならないのです。 警察官の場合は、適正な判断を行う訓練を受けてますので、法廷に置いても、警察官の証言が有効とされる場合が殆どです。 警察官だって両手を上げて、無抵抗に座っている犯人を不要に引き倒したら暴行ですよ? 私人でもそうです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

台湾ではもっと乱暴な犯人確保が行われていると思いますが。。。

  • 回答No.3

暴行罪そのものが線引が難しいので状況を含めて総合的に判断するしか無いと思いますが、不必要な有形の実力行使を行って傷害に至らなかったものの至らしめる危険がある行為だったら暴行罪になるでしょう。 > これでは犯人を押さえつけることすら出来ません。 傷害を与える可能性があるほど不必要に強く押さえつけたら暴行罪ととらえられるかも知れませんね。相手が抵抗したり逃げたりしない用に押さえつけるのであれば暴行罪にとらえられないだろうし、正当防衛に当たる場合もならないでしょう。 でもいちいち私人逮捕の成立要件とか暴行罪、正当防衛の該当要件とか考えて行動できないだろうから、常識を持って明らかな場合のみ私人逮捕するべきなんでしょうね。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からの補足

犯人が暴れたら、羽交い締めにするのは当然だと思っていました。 もちろん腕を骨折させるくらいでは、罪に問われるはずもないという認識でした。

  • 回答No.2
noname#230261
noname#230261

犯人の扱い方を間違えると これが回答の全てです。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

  • 回答No.1

話し合いで逮捕して下さい。 抵抗する意志のない者を押さえつけたらそりゃ暴行罪になります。 押さえつけたり、容疑者を制圧する場合は、抵抗する意志がある(あった)こと、 また、制圧しなければ、容疑者本人、若しくは周囲に危険がある(あった)ことを立証して下さい。 「あなた、それは犯罪ですよ。 今、警察を呼びますのでそのままお待ちいただけますか?」 容疑者抵抗 「あぶないです。暴れるなら拘束しますよ。」 まずは警告 容疑者尚も抵抗 「では拘束します。どなたか証人になって頂けますか? 今、この方は暴れてますよね? これより拘束します。 よろしいですね?」 (できるだけ多く、複数の方に証人になって頂く。 自分、容疑者と関係ない第三者がよい) 「では拘束します。今、拘束中です。警察がくるまで待ちましょう。苦しくないですか?体調は大丈夫ですか?」 容疑者が、身体不調を訴えたり、もう暴れない旨を伝えた場合は即時拘束を解くこと。 拘束を解いた後、再度暴れた場合は、再度警告から手順を繰り返す。 警察官が到着次第、引き継いで、容疑者を引き渡す。 基本的な私人逮捕の流れは以上になります。 まず容疑者に対し、十分な説明、警告を行い、それを第三者が証言できるようにする事が重要です。 また、私人逮捕は推奨されておりませんので、基本的には警察への通報、情報提供に留めるのが正解かと思います。

共感・感謝の気持ちを伝えよう!

質問者からのお礼

その回答だと、私人逮捕で行える実力行使は、警察官による逮捕の場合と全く異なるものになります。 過去の判例S50.4.3および裁判例S37.2.20と矛盾します。

関連するQ&A

  • 私人逮捕が有効でも犯人への暴行罪は成立し得るのか?

    私人による現行犯人逮捕が有効とされ、 司法警察職員によって逮捕手続き書が作成された場合でも、 犯人を抑え込んだ私人に暴行罪が別途成立することは、 法理論上あり得るのでしょうか?

  • 私人逮捕後の「道連れ被害届」を防ぐためには?

    現行犯人の場合、一般人でも犯人を逮捕して警察に引き渡すことができますが、 このような私人逮捕(常人逮捕)をめぐるトラブルは多いようです。 私人逮捕が行われた場合、逮捕された犯人の側が、 「逮捕時の取り押さえ行為が暴行罪に当たる」 と、 私人逮捕した一般人の側を、逆に警察に訴える事例が多いそうです。 捕まえた側も道連れにして、留置所行きにしようとする卑劣な行為です。 (警察がそう簡単に犯人からの被害届を受理するとは思えないが。) このような「道連れ被害届」が出されるを防ぐためには、 どのような策を講じるのが良いと皆さまは思いますか? 私はやはり、 逮捕時に犯人の身体検査をして身分証を一時取り上げして、 犯人の住所氏名を確認・記録することが、 一番の防御策になると思います。 現行犯逮捕時の身体検査は、司法警察職員にしか許されておらず、 一般人が行うと、窃盗や強盗の罪に問われるなどと言う人がいますが、 (私人逮捕時の取り押さえ行為を暴行で警察に訴えたり、 身分証を一時取り上げした行為を窃盗や強盗で訴えたりしたら、) 「住所氏名をネットで公表するぞ!」 と犯人に警告してしまえば、犯人は逆らえないはずです。 (失敗すれば、こちらが脅迫罪に問われるリスクもある訳だが。)

  • 私人逮捕って何なんですか?

    Youtubeで私人逮捕したみたいな動画がありますが、私人逮捕ってとりあえず警察がくるまで現行犯で一般人が取り押さえることって考えで合ってますか? ただそのYoutubeの方は、私人逮捕しただけで、特に警官があとからきたみたいな感じではなかったんですよね。とりあえず取り押さえて、その後開放して帰したってことなんでしょうか? これがその問題の動画です https://www.youtube.com/watch?v=9uerbETfAaA

  • 私人逮捕時の制圧死で死刑になることはありますか?

    私人逮捕を行う際の実力行使で犯人を死亡させた場合、 逮捕行為に行き過ぎがあり、かつ死亡した現行犯人が二人以上だと、 相手が強盗や傷害などの重罪犯であっても、 私人逮捕を行った側が死刑に処せられる可能性はありますか? 誤認逮捕ではないものとし、私人による現行犯逮捕が有効である前提とします。 また、私人逮捕を行う側に殺意はないものの、 万が一の際には犯人が死ぬ可能性を認識していたものとします。

  • 私人逮捕の制度ってなんであるの?

    現行犯で犯人を誰でも逮捕出来ることに利便性を感じる一方で、即座に捕まえなければならないような凶悪な犯人がそんな簡単に私人に捕まるとも思えません。 正義の味方が誰でも逮捕 http://www.stdkousotsu.com/node/3 それと、このブログとか見てると、私人に捕まるような人には、犯罪をしてない人がそれなりに含まれてるのではないかとも思えてきます。 そこでこの2点を教えて下さい。 そもそも私人逮捕の制度はなんのためにあるのでしょうか? また、他国では私人逮捕などという制度はあるのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 私人逮捕と言えば?あなたは何を思い浮かべますか?

    最近インターネットでも話題の「私人逮捕」ですが、 「私人逮捕」と聞いて、あなたは何を連想しますか?

  • 「私人逮捕」に関するイメージ調査

    ネットで話題の「私人逮捕」。 日本国内では現行犯人のみ「私人逮捕」が可能です。 「私人逮捕」という言葉を聞くと、あなたはどんなものを連想しますか?

  • 私人逮捕に伴う警察署への強制連行について

    私人逮捕には連行権がないため、 逮捕した側の私人が本人の同意なく強制的に犯人を警察署等へ連行した場合、 逮捕監禁罪に問われ得ると解説する人がいます。 これは本当ですか?

  • 私人逮捕を拒否し、警察を呼ぶように犯人が求めた場合

    私人逮捕を拒否し、警察を呼ぶよう犯人が求めた場合、 犯人による逮捕に対する抵抗とみなし、力づくで犯人を羽交い締めにしても問題ないでしょうか? 私人逮捕は、警察官による逮捕とは違い、義務ではないため、罪に問われると、平気で解説する人が、弁護士でもいます。

  • 私人逮捕用のロープを持ち歩くのは合法ですか?

    私人逮捕用のロープを普段から持ち歩く事は合法ですか? 犯人の両手を縛るためのものを指します。