• ベストアンサー

スペイン帝国主義政権は一体いつまでカタルーニャの不

スペイン帝国主義政権は一体いつまでカタルーニャの不法占拠を続けるつもりでしょうか？ カタルーニャはカタルーニャ人民の圧倒的な民意によって独立したのです。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • eroero4649
  • ベストアンサー率31% (10505/33038)
回答No.1

EUがカタルーニャ地方独立を支持していないのですから、国際社会は現在のスペイン政府がカタルーニャ州を不法に占領しているとは考えていないと認識したほうがいいでしょうね。 それに、もし貴殿がおっしゃるようにカタルーニャ地方がいち独立国家として認められるべきであるならば、少なくともユーロは離脱して独自の通貨を発行しないといけないと思いますよ。ユーロの規約の細かいところまでは知りませんが「元々ユーロ圏だった国の一部が独立したら、そこも引き続きユーロ圏として認める」という文言はどこにもないと思います。欧州中央銀行の認可が必要となりますが、現在の政治的状況から欧州中央銀行が新独立国カタルーニャをユーロ圏として認める可能性はゼロと言い切っていいと思います。

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 社会問題・時事
  4. 国際問題

関連するQ&A

  • スペイン帝国主義勢力(スペイン政府)はなぜカタルー

    スペイン帝国主義勢力(スペイン政府)はなぜカタルーニャ独立運動を不当弾圧するのですか？ カタルーニャの民意はあの住民投票で示されたはずです

  • スペイン当局のカタルーニャ独立派への弾圧について

    スペイン当局はカタルーニャ独立派に対する暴力を伴う弾圧を行っていますが、皆さんはどう思われますか？ また、スペイン当局はなぜカタルーニャ人民の意思を無視してまでカタルーニャ独立運動を弾圧するのでしょうか？

  • カタルーニャは独立できるか？

    はっきり言うと、興味がないと思われているスペインのカタルーニャ地方の独立運動なのですが、 独立できるのでしょうか？ スコットランドの時と比べて、規模が小さく、分離独立してもらってもなんの支障もないので、なにも困らないし、勝手に独立してくれればいいと思っている方も多いと思います。 債務の多いスペインですから、カタルーニャ独自で経営したいのであれば、やらせてみればいいのではないでしょうか？ どちらにせよ、スペインやフランスに頼らないとなにもできない情けない国になることには違いないとは思いますが、このカタルーニャの独立は成るのでしょうか？

  • スペインのカタルーニャ自治州の分離独立について

    スペインのカタルーニャ自治州の分離独立とスペイン内戦の再来の可能性について質問です。 スペイン北東部カタルーニャ自治州で、2017年10月1日、同州独立の是非を問う住民投票が始まり、その後、独立賛成派が勝利を宣言したそうですが、ここで以下の質問です。 １．カタルーニャ自治州が、なぜ分離独立運動が高まっている背景には、独自の言語を持ち、スペインの国内総生産（GDP）の約2割を生み出す裕福な地域であるが、近年は「貧しい地域に富が奪われている」という不満が強いのが背景にある。 そのため、独立派を率いるプチデモン州政府首相は「長年の夢が実現しようとしている」と賛成票を投じるよう有権者に訴えてきたそうですが、ここで質問です。 カタルーニャ自治州が分離独立に成功しても、カタルーニャの経済は、自活できる程の経済基盤を確立することはできるのでしょうか? ２．もしスペインの中央政府がカタルーニャ自治州の分離独立を容認しないなら、軍隊を投入してきてもおかしくないでしょうか? ３．２の問いで、もしスペイン中央政府がカタルーニャ自治州の分離独立を阻止するために、軍隊を投入するなら、スペイン内戦再びでしょうか? ４．３の問いで、スペイン中央政府によるカタルーニャ自治州の分離独立の阻止が、きっかけとなった紛争が起きた場合、ロシアとEU、米国も介入するでしょうか? ●『カタルーニャで独立住民投票、警察は投票箱押収や封鎖で強行阻止 （ＡＦＰ＝時事） - Yahoo!ニュース』↓ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171001-00000030-jij_afp-int ●『警官と衝突、460人負傷＝カタルーニャで独立住民投票―スペイン （時事通信） - Yahoo!ニュース』↓ https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171001-00000065-jij-eurp

  • もしカタルーニャ州が独立したら

    スペインのカタルーニャ州が分離独立を求める動きがある。 もしカタルーニャ州が分離独立したら、FCバルセロナやRCDエスパニョールは、スペインリーグに参加できるのだろうか？

  • 絶対主義と帝国主義の違い

    絶対主義と帝国主義の決定的な違いはなんでしょうか？ ウィキペディアに、「一つの国家が、(省略）新たな領土や天然資源などを 獲得するために、軍事力を背景に他の民族や国家を積極的に侵略し、 さらにそれを推し進めようとする思想や政策」とあります。 スペインが、フィリピン、グアムなどを獲得したのは、絶対主義時代ですが、 モロッコを獲得したのは、帝国主義国としてでしょうか？ 今ひとつ言葉の違いが腑に落ちません。どなたかご教示頂けますでしょうか。

  • スペインの政権交代はテロに負けたことになるのか

    スペインでは圧倒的与党有利の予想に反して野党が勝ち政権が交代します 列車爆破テロが影響を与えたことは確かです ここで疑問です。 スペインの有権者は１．「これ以上イスラム過激派のテロの標的になるのはイヤだから」野党に投票したのか それとも２．「政権が情報操作をしようとしたことで、俺たちは政府に操作されるほどバカではないぞ、と国民が憤慨し、野党に票が集まった」（政府はアルカイーダのしわざだと野党が有利になるので、当初このテロはバスク独立派のしわざだと情報を流しつづけた） １と２は、どちらがより大きく投票行動に影響を与えたのでしょうか。できればスペイン在住の方から現地の空気を教えていただきたいのですが、それ以外でもいろいろな方のお考えを聞きたいので、気軽に回答してください。 補足情報としては、テロの前、与党の支持率は高かったがイラク派兵に対しては反対の声が大きかった 野党はイラク派兵の撤退を主張していた テロの直後の大規模な抗議デモからは「我々は決してテロには屈しない」というスペイン国民の決意が感じられたので、政権交代→即刻イラクから撤退、なんてゆうテロリストを喜ばすようなことを新政権はするのかなあと疑問に思いました

  • スペイン語に訳して頂けませんか？

    また、この試合を語る上で必ずと言っていいほど触れられるのが、独裁政権との関係である。歴史的背景から各地方の独立意識の強いスペインにおいて、ミゲル・プリモ・デ・リベラおよびフランシスコ・フランコによる独裁政権時代に、バスクとカタルーニャは言語の使用が禁じられるなどの弾圧を受けた。 だが、フランコはサッカーにはさして興味が無かったという説もある。事実、独裁政権下の1939年から1975年の間にレアル・マドリード、FCバルセロナ、アスレティック・ビルバオのリーグ優勝回数はそれぞれ14回、8回、2回であり、通算では30回、19回、8回であることを考えると、独裁に関係なく一定であるといえる。 独裁政権下のカタルーニャにおいて唯一カタルーニャ語の使用が認められていたのが、FCバルセロナのホームスタジアムであるカンプ・ノウであり、そのことから当時の人々がFCバルセロナを反独裁の象徴、レアル・マドリードを独裁の象徴として、この試合に様々な感情をぶつけていた。 お願いします

  • 民主主義

    国会議員は国会議員でも、ランクがあると思いませんか？つまり、小泉進次郎のように超絶選挙に強いヤツも居れば、票が少なくギリギリで当選するザコ議員も居るということです。小泉はランクが上でしょ。しかし、国会でランクの考えは意図的に排除しているらしく、全議員が対等の議決権を持つのは、民主主義に反しませんか？ やはり、選挙の得票率に比例させて、議決権を増やした方が、民意が反映されやすいと思いませんか？ 株主総会ならば、持株比率に比例して株主の議決権が増えて行くよ。国会や地方議会でも同じようにすべきだと思うけど、なぜやらない？株主総会と国会の違いは何？ なぜ、小泉進次郎とギリギリ当選したザコ議員の議決権が対等なの？小泉は大多数の横須賀市民から支持を受けた民意の代表者であり、それ相応の議決権を付与しなければ、横須賀市民の民意が反映されないよ。逆に言うと、ザコ議員はギリギリの票しか得ていない少数派のクセに、小泉と対等の議決権を持ったら、多数決の原則に反するでしょ。従って、民意の代表者である小泉が提案しても、ザコ議員が根拠無く力を持てば、小泉の提案を揉み消すでしょ。ならば、横須賀市民の民意はどうなるの？民意が反映されないのならば、民主主義って言うと嘘になるでしょ。 「日本は民主主義国会」って、嘘つくなよ。そんなこと言うと、朝鮮民主主義人民共和国は、国名に民主主義って書いてるから、民主主義国家ってことするのと同じことです。私は、日本も朝鮮民主主義人民共和国も、どちらも民主主義国家だとは認めません。

  • 大韓帝国の韓国における評価について

    日清戦争で日本が清に勝ったことで李氏朝鮮は中国の冊封体制を離れ大韓帝国となりましたが、同じように日本の力を得て独立した満州帝国は日本の傀儡政権だったと評価されています。それでは、大韓帝国は歴史上どのような政権だったと韓国では評価されているのでしょうか。この帝国は２０年ほどしか続かなかった短命政権でしたが、日本の傀儡政権だったのか、それとも韓民族の民族自決の政権だったのか、どちらに（世界では、特に韓国では）評価されているのか教えていただけないでしょうか。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する