- 締切済み
パワハラ・セクハラ録音公開がなぜ名誉毀損になるか？
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
みんなの回答
- nannkaiporks
- ベストアンサー率26% (466/1765)
名誉毀損というのは、事実でないことを公に公表し、相手に社会的損失を与えることで成り立ちます。 その音源が事実であり、警察などに証拠として提出しても取り上げてくれなければ公表し問題化することは名誉毀損ではありません。 ただし、その音源以外にも証拠となるようなものがあれば起訴できます。 普通音源があれば逃げ切れることは難しいでしょうが。 ただ相手も名誉毀損で訴えるとはいうでしょうが。 音源が出てもしらばっくれていられるのは、権力を持った安倍首相くらいでしょうね。 事実であれば名誉毀損ではありませんし、裁判でも有利ですよ。
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
議員は公務員ですし、しかも選挙で選ばれた特別な地位にいます。 おのずとモラルの基準も異なってきます。 しかも、「ハゲ」と叫ぶのは侮辱、ないし名誉毀損罪です。刑法違反です。パワハラは刑法でも刑事でもなく、民事事件です。全く別種と言ってよい。 明確な線引きがあるわけでもありませんが、一般人と同列に扱う事はできません。名誉毀損罪に記載されている公益保護とかそういう観点です。
- hekiyu2
- ベストアンサー率35% (271/774)
真実の追及をして、なぜ名誉毀損罪に問われるのでしょうか？ ↑ 質問者さんが被害者の立場に立ったら理解できる のではないですか？ テストの点数が非常に悪い。 変態的性欲の持ち主だ。 祖チンだ。 これが真実の場合、公開されたら どうします？ 名誉毀損は、表現の自由と、被害者の名誉保護を 調整したモノです。 例え真実であっても、それで名誉が損傷されるなら 名誉保護は、表現の自由に優先する、と 法が定めたわけです。 一般市民が被害者の場合、多くの場合、この規定は合理的だ と考えるでしょう。 しかし、表現の自由は民主制を支える重要な権利である ことに鑑みて、法は、政治家などの場合は、真実であれば 名誉毀損にならない、と定めています。
- erieriri
- ベストアンサー率48% (52/107)
録音も証拠にはなんります。 ただ、それとインターネット公開するのは、過剰防衛のようなもので、有罪になりえます。
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
パワハラで有罪になったとして、実名で報道されると思いますか？ 全国TVニュースに載るとか？ パワハラは刑事事件ですらない、微罪はそこまではしない、できないのです。 それをされたら、当人の被害はパワハラどころじゃ済まないでしょ？やり過ぎという事です。どこで線を引くかという基準がそれなりにできています。 これがパワハラでなく、リンチ・殺人みたいな事なら名誉毀損にはならないでしょう。もちろん、真実であるという絶対条件が付きますが。
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？
- t_ohta
- ベストアンサー率38% (5085/13292)
嘘の情報で相手の名誉を傷つける事だけでは無く、真実を公開することでも相手の名誉を傷つける事になれば名誉毀損罪が成立するというのが現在の法律です。 法律の規定がそうなっているから仕方ありません。
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？
まず、録音データは偽装することが可能です。裁判では参考にすることはあっても、証拠物件にはなりません（と、思った。法律家に聞いてくれ） 公開する行為は、肖像権の侵害、プライバシーの侵害となります（日本には肖像権は無い、これも専門家に有料で聞いてくれ）。いくら悪い事をしたと言っても、公開はできません。
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
録音・録画は編集ができてしまうのです。 なので証拠としては採用されていません。 もちろん、それを出して被疑者が自白した場合は有効ですけど。
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
真実の追及に公開する必要性は無い 公開する目的は名誉を貶めるためでしょ
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？
関連するQ&A
- パワハラと名誉毀損について・・・
新年明けましておめでとうございます。 今年もよろしくお願いします。 新年早々質問をさせていただきます。 バイト先でパワハラされました。その相手は職場では「とてもいい人」で通ってます。そいつの上司に抗議したいのですが、それは名誉毀損には当たりませんよね？（本人には抗議しましたが無駄でした） それとも直接関係ない第三者である上司に言えば「社会的地位を下げるようなこと（パワハラするような奴だということ）」を言ったやらなんやらで名誉毀損に当たりますか。また上司ではない同じ社員の場合はどうですか？ ちなみにそのバイトはもう辞めました。パワハラされたというのはもちろん事実ですが、会話を録音とかはさすがにしてないので証拠はありません。 手段としては直接出向いてもいいですし、電話も考えてます。どちらが良いかも併せてお願いします。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪
かなり抽象的で申し訳ないのですが、名誉毀損にあたるのはどういった発言なのでしょう？真実かどうかは構成要件該当性においては関係ないらしいのですが、、。 例えば、ある風俗店で、こういうサービスの手抜きがあった、個室内で表示外の料金を請求された（要するにぼったくり）、早だしされた、表示にあったサービスが行われなかったといった経験に基づいた事実を2チャンネル、お店のHPの掲示板に書きこむことは名誉毀損になるのでしょうか？ また、ある飲食店でどういった不手際があった（食器が汚れていた、肉が十分焼けていなかった、味が悪い、餃子の焼きだめをしていた等）とかいうことを2チャンネルに書きこんだらみんな名誉毀損になるのでしょうか？ 本当のことでもダメというなら真実の報告でもお店にとって都合が悪かったらみんな名誉毀損にあたるようにも思えるのですがどうなのでしょう？
- 締切済み
- その他（法律）
- セクハラ（名誉棄損）の証拠
職場でのセクハラ（名誉棄損）で困っています。 物的証拠は一切無いのですが、 加害者と私の１対１の会話内容（録音などは無い）は名誉棄損の証拠になりませんか？ 「私がやりました」という自供はないのですが、 加害者しか知らない筈の事実を、その人物が言ったという場合です。 労働基準局。民事で。刑事で扱うことを想定しています。 ＊因みに。職場での証人（その人物が名誉棄損（噂の流布）をしていることを知っている人物）は複数居ると思われます。が「証人」になってくれるとは思えない。そんな状態です。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。
名誉毀損…A→Bに自分の名誉が棄損されるようなことを言われたとします。そして、BがAがこのようなことを言っていたと自分に言います。この場合、Bにボイスレコーダーを持たせて、録音してもらわないといけないのでしょうか？それとも、BがAがこのようなことを言っていたという内容を録音すれば、名誉棄損罪は成立するのでしょうか？裁判で勝てるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 名誉毀損罪で訴えられたら
刑事告訴をして不起訴になった場合に 不起訴になった相手方が口裏を合わせって 嘘をでっち上げて反訴してこないかと考えることがあります。 もし私の告訴に対して名誉毀損で訴えられた場合 何を主張すれば名誉毀損罪が不成立になりますか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- ★セクハラと名誉毀損★
教えてください。 派遣で働いていて派遣先でセクハラに合いました。 長い話し合いの結果、派遣先は非を認めましたが小額のお金を払うことで終わりにしようとしています。 私はお金ではなく、向こうの誠意ある謝罪を勝ち取りたいです。 名誉毀損は法律上「公共の利害に関する事実であり、公共の利益を図る目的で行われ、さらに真実であると証明された場合は不成立になる。」 と法律のページに書いてありました。 私の派遣先は非常に多くの女性を採用しています。 女性誌などに働きやすさを宣伝もしています。 こういう会社でセクハラがあるということはこれから学校を卒業して就職しようとしている多くの女性に対する不利益だと思います。 だから今回のことをホームページなどで公表することは公共の利益を守ることになると思いますので名誉毀損にはならないと思うのですがどうでしょうか？ 私がやりたいのは、派遣先を公表することではなくきちんとした謝罪が無いとこれからも同じ被害者が出るかもしれないので世間に注意をしてもらっているということを派遣先に伝えて謝罪を勝ち取ることです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 名誉毀損になるのでしょうか？
名誉毀損について質問です。 名誉毀損には230条の2の３項において 「公務員又は公選による公務員の候補者」についての名誉毀損は「真実であることの証明があった場合」には処罰しない旨の規定があります。 そこで、質問なのですが (1)地方選挙への「立候補者、もしくは立候補予定者」についての「刑期を終えた過去の犯罪歴」を、その人を「落選させる目的」で公表もしくは噂を流した場合も名誉毀損とならないのでしょうか？ また、 (2)落選させる意図はありつつも「自ら住む自治体のため」を思って、「犯罪歴」を公表もしくは噂を流した場合はどうでしょうか？ (3)「処罰しない」という規定があるが、処罰しないだけで、実際には違法であり起訴だけはされたりするのではないか？ など多くの疑問があります。 選挙においての立候補者の名誉毀損が、公益や市民のために何処まで許されるのか大変興味があります。 どうぞ、お知恵をお貸し下さい。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民間企業とのやり取り録音公開は名誉毀損？！
ひどい対応の保険会社について（明らかに法律逸脱）、 通話録音をネットで公開しようと考えたことがあります。 ところが社名が入ったまま編集なしで流すと、 名誉毀損罪に問われる可能性があると専門家から指摘を受けました。 ※日本の名誉毀損罪は真実かつ違法行為の公開でも成立する。 公営企業（水道・ガス）の場合は、 刑法230条2の3項により意図的に悪意ある編集などをして 真実をねじ曲げない限り問題ないとのことでした。 この法解釈は本当に正しいのでしょうか？ コールセンターの話ではありませんが、 本当ならば、仙台市や松山市（仙台市ガス局・松山市ガス局）のように 自治体がガス事業を行っている場合は、 市民は担当者（公務員）の対応に問題があった場合に やりとりの録音を公開しても問題ないのに、 札幌市（北海道ガス）のように私人たる民間企業が ガス事業を行っている場合、 市民が同様の事をすると名誉毀損罪に問われる 可能性が遥かに高くなります。 （少なくとも2の3項は適用されない。 相手が私人の場合、残された救済手段は 「公共の利害」に関する事実であると認定されることのみ。 この要件を満たすのはハードルが高い。） 市民はガス事業者を選択できません。 （保険会社は少し事情が違うかも知れないが・・・。） これが「法の下の平等」に反しないということが、 一体どう説明されるのでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
お礼
回答ありがとうございました。 周囲にパワハラ・セクハラに苦しむ人がいたので、 録音した内容のネット公開をほのめかしてはいかがか、 とアドバイスしたことがあります。 （これも脅迫罪になる可能性があるとかないとか。） 「このハゲー！」発言議員の時は問題なく公開されていましたね。 あれは発言者の議員が公人なので罪に問われないのでしょうか？