• 締切済み

高校がなくなる?

 こんばんは。早速ですが皆さんのご意見を頂戴したいと思います。長年生まれ育った町が今まさに合併直前にまできています。住民意向の2回にわたるアンケート調査では反対が多かったのに、住民投票の結果は賛成が反対を大きく上回りました。意図的な感(個人的私見でスミマセン)もありますが・・・  当然私は反対派な訳ですが、許せない第一の原因が、高校を存続させるかどうかの協議を始めるということ。住民投票の前は、存続出来るよう要望を県に提出すると言っていたものが、結果が出れば気構えも変わってしまうものか?? 最終的に合併はいたしかたなくとも、教育の場や、医療機関がなくなって地域活性化などありえるでしょうか?過疎にいっそう拍車がかかるとしか思えません。HPには掲示板もないので一方的な意見しか閲覧出来ません。ご意見、提案等いただけたらと思います。  よろしくお願いします。

みんなの回答

回答No.2

多少よくわからない部分がありますが、 --------------------------------------------------------- 1.町の合併の住民投票では賛成が上回った 2.その町にあった県立高校を存続させるか否かの協議を始めた 以上の2点を踏まえ、 3.教育の場がなくなると地域の活性化が出来なくなる について意見を欲しい --------------------------------------------------------- ということでよろしいでしょうか? 読んだ限りにおいては、(もちろん、具体的な地理的条件がわからないので推測になりますが)何か問題なのか良くわかりません。町村合併の1つの目的は施設の効率的配置にあると思います。いままではそれぞれの町に1つづつあった施設を、合併に伴って減らすことで行政の負担を減らすということです。 その場合、人の多いところに集中させるのは当然です。 地域の活性化というのは難しい問題ですが、正直なところ「全ての地域を活性化」なんかできないと思います。例えば大きなA市と小さなB町が合併して新A市になったら、考えることは旧B町の活性化ではなく新A市の活性化です。 その場合、1箇所しか活性化できないのなら、当然旧A市の中心部の活性化が優先されるでしょう。それを「旧A市も旧B町も活性化」といったところで、どちらも寂れるだけになりそうな気がします。 町村合併に賛成派が多いということなので、「それもやむなし」という住民が多いのではないでしょうか。

my-honey
質問者

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

市町村合併は、地域活性化もそうですが、 地方財政の効率化のほうがメインです。 よって、医療機関や市町村立学校などは、 効率化を求め、なくなるところはなくなってしまうでしょう。 なくなってしまうのもいたしかたないかと思います。

my-honey
質問者

お礼

ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 市町村合併の住民投票について

    これまでに、合併特例法により合併の是非について住民投票を実施したところで、 住民投票をした結果、合併反対になったにもかかわらず、 合併しないと今後の行政運営が成り立たないなどの理由で、 再度合併に向けて協議または合併したところはありますか?

  • 市町村合併について

    私の町は、平成15年に隣接する2市4町との合併について住民投票の結果反対多数により、合併協議会より離脱し単独町制を選択し現在に至っております。その後、昨年の町長選に於いて合併推進の立場の町長となりました。そして、10月になり町執行部は住民説明会を開催し、再度合併の賛否を問う住民投票条例を議会に提案するとのことです。議会は、単独支持の議員が多いため秘訣されると思います。その後の展開として考えられるのが、住民発議による住民投票・合併協議会の設定ですが、合併の特例措置が終わらない期間中の合併協議会は可能でしょうか、教えてください。尚、前回も今回も町長提案です。 また、考えられる補足ありましたらお願いします。  以上一般町民です

  • 市町村合併問題に詳しい方

    合併問題についてお尋ねいたします 私の住んでいる町、静岡県の蒲原町と申します 新政令市となった静岡市と合併協議中でしたが 合併の是非を問う住民投票では反対多数であったにも かかわらず、条文に<参考にする>という骨抜きの 住民投票であった為、町議会はこれを無視し、合併を 可決して県知事に申請済みです、これに反対する議員と 町民が合併を推し進めていた町長をリコール請求しました、このようなケースは全国的にも多分に稀な事だと 思いますが、この時点で住民の力で合併を覆すことは 可能なのでしょうか? あるならばお知恵を拝借したく よろしくお願いします。

  • 住民投票の行方は…?(市町村合併)

    今、私が住んでいる市(A市とします)は合併問題で揺れています。 B市との合併の話が出たのですが、私たちの市は市議会で「合併をしない」という結論を出しました。 ちなみにB市は「合併してもいいよ」という結論です。 A市は人口3万人弱、B市は60万人強です。 財政問題等を考えれば合併した方がいいのでしょうが、私個人は独立してやっていって欲しい、と思っています。 最近、A市の市民グループが署名活動をして「合併協議会」なるものを設立してほしい、という訴えを市長に提出しました。 「合併協議会」とは、合併の是非、合併の方式、新市の名称・事務所の位置・将来計画などを協議する組織だそうです。 それに対応して、住民投票が行われることになりました。 「合併協議会」を設立するか否か、という投票です。 そこで皆さんにご意見を伺いたいのですが、「合併協議会」が設立されれば、必然的に合併の方向で話が進んでしまわないでしょうか? きちんと合併の是非について協議してくれるのでしょうか? 皆さんはどう思いますか? もちろん、最終的には私個人の意見として冷静に考え、答えを出して投票したいと思っていますので、皆さんの意見をお聞かせください。 わかりづらければすみません。

  • 市町村合併における住民投票の義務

    私の住んでいる市では現在、市町村合併が行われようとしています。 別に私自身は住んでいる市名が変わるだけではなくて 周りの町村がくっつくだけなのでどっちでもいいのですが 合併対象の市議会議員や町議会議員だけでどんどん話が進んで合併することが大筋で決定になり、 その間、住民対象の意見交換会みたいのはありましたが決定権はありませんでした。 それで結構、近所では広告とか張り紙で住民投票は行わずに合併をすることは反対という活動を行っている人もいます。 そこでひとつ疑問に思ったのですが この間、南セントレア市の合併自体が中止になった住民投票がありましたが 市町村合併では住民投票を行うのは特に義務化はされていないで 議員だけで決定を行ってもいいものなのでしょうか? 普通に予算や条例を決めたりするのと市町村合併は少し違うような気がします。 御回答よろしくお願いいたします。

  • 市町村合併

    みなさん、市町村合併ってどう思いますか? 「○○町と○○村の合併に住民が反対」とか「○○協議会から○○村が離脱」とか組合せの問題は時々、マスコミに出ますが、市町村合併の推進自体を問題視する論調は今のところ見当たりません。トータルで見ると私個人にはとてもムダなことをしているように思えますが、なぜマスコミは何も言わないと思いますか? 最近の不思議の1つです。意見をお聞かせ下さい。

  • 住民投票が開票されなかったことってあるの

    お世話になっています。 近隣の町で今度、合併の枠組みを問う住民投票があるんですが、二者択一で両陣営が中傷合戦をやっていて投票率の低下が非常に懸念されています。この住民投票、町の条例で投票率50%以下では開票されないことになっているので、ひょっとするとその条項にあてはまってしまうかも、と関係者が心配しています。  そこで質問です。合併がテーマのもの以外も含め、住民投票がこれまでに開票されなかったことってあるのでしょうか。また、開票されなかった投票結果はそのまま無効になり、内容は公開されないのでしょうか。町長も無視でsきるんでしょうか  町の将来にかかわることなので、詳しいかた、教えてください。サイト紹介でも結構です。よろしくお願いします。

  • 地方公共団体の住民投票について

    住民投票には 1.国会が特定の地方公共団体に適応する地方自治特別法を制定する時(憲法95条) 2.直接請求権による首長・議員の解職,議会の解散請求が成立した時 3.原子力発電所・産業廃棄物処理場の建設,市町村合併問題などについて住民の意思を問う時がありますが,3の場合は住民投票条例を制定して実施され,結果は法的拘束力はないということは新聞報道などで理解していますが,2の場合はどうなのでしょうか?この場合の住民投票はどの法律に基づくもので結果には法的拘束力をもつのでしょうか?住民投票条例の制定は必要ですか?

  • 住民投票と条例

    社会の授業で住民投票条例制定要求 投票結果に拘束力なし また法的根拠ないもの多い、どのケースも反対多数 とノートに書いてありますが、 なんのことだか忘れてしまいました。 わかりやすい説明をしていただけたら うれしいです。

  • 【辺野古移設是非問う】沖縄の県民投票

    普天間基地の辺野古への移設の是非を問う沖縄県民投票がもうすぐ実施されますが、当初は「賛成」「反対」の2択だったのが自民党の嫌がらせで「どちらでもない」を加えた3択になってます。 「賛成か反対のどちらでもない」なら投票を棄権するか白票が道理でしょうに、無理して「どちらでもない」と投票させる自民党の意図はなんなんですか。 単純に、馬鹿だからですかね? 「投票結果に法的拘束力はない」とされてますが、決議された住民投票条例には「最多票を得た選択肢が総有権者数の1/4を超えた場合は知事は投票結果を尊重しなければならない」と定められてます。 これは結局のところ、この条件を満たせば法的拘束力が出てくると思うんですが、どうなんですか。 分かるとこだけでもお願いします。

専門家に質問してみよう