- ベストアンサー
日本の人口があまりに多すぎる（人口密度が高すぎる）
https://0dt.org/001148.html すごいですね、 年に１００万以上も子供生まれて、保育園が足りないだ 子供の騒音が煩いわ言われているのに、 少子高齢化なんですもんね。 海外とか遊びに行くと、たしかにもっと広々して、人も少なくてのんびりしている。 なんでも６５歳以上の高齢者数はアメリカに次いで世界２番目に数が多いそうです。 あの中国よりも多いみたいです。 可住エリアの人口密度日本は先進国の中でぶっちぎりでトップ
- okcu_r
- お礼率5% (9/164)
- その他（社会）
- 回答数8
- ありがとう数1
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
困ったことですね
その他の回答 (7)
- staratras
- ベストアンサー率40% (1438/3510)
＞なんでも６５歳以上の高齢者数はアメリカに次いで世界２番目に数が多いそうです。 あの中国よりも多いみたいです。 それはいくら何でも違います。中国の高齢者（60歳以上）は2016年末までに約2億4000万人に達しています。日本の総人口の約2倍です。60歳と65歳という区切りの年齢の差を考慮しても、65歳以上の高齢者の数も中国の方が圧倒的に多いことは間違いありません。またインドも高齢者の比率は低いのですが、人口が10億人以上いますので高齢者数は日本よりずっと多くなります。 正しくは次の順番です。 1位：中国 2位：インド 3位：アメリカ 4位：日本 https://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20170908/Recordchina_20170908085.html 日本の人口はすでに減り始めていて、2065年には8800万人程度になると推計されています。増えているならともかく、この状況下で「日本の人口は多過ぎる」と主張することにどのような意味があるのかわかりません。人口密度の問題も地域によって大差があり、過密と過疎は1枚のコインの裏表なので、うまく均すことができれば改善することができます。現に大都市圏でも空き家や統廃合で使われなくなった学校の校舎などが増えています。知恵と工夫で活用できる土地はあるのです。
補足
４番目にしても異常だと思います。 国土面積でも世界６６番目ぐらい、平地だけに限定すると１００番目ぐらい。 なのに高齢者の数は４番目というと普通に考えて以上じゃないですか。上位３国は日本の３０倍前後の国土があります。
- gaimu
- ベストアンサー率9% (22/231)
都市部に偏っているだけです。過疎地域もたくさんあります
補足
日本全体の平地での人口密度が1平方あたり１０００人を超えているわけですが 都市部は東京２３区あたりはニューヨーク超えの１平方あたり１４０００人ぐらいと以上レベルだったはず。 それで高齢者とガキの超貧困率が共に約２０％ 他の国なら１平方あたり平均２００人とか３００人程度なのに 日本はその４倍。うざいはずですね。
- jetdragon
- ベストアンサー率9% (22/230)
人口密度の低い地域はいくらでもあるので、そこに行けばいいのでは？
補足
いったからって日本の世界２番目に多い高齢者数が減るわけではないのですから、社会保障費の負担は膨大。 まだ少子化とかいっても多くの掲示板とかに書かれている通り 多すぎる高齢者などに対しての少子化でしかないので、 どこいっても煩いガキが山ほどいる（田舎でも同じ） 人が多ければ おのずと社会問題や訴訟数も多くなる、規制も増える。 低い所にいっても、ただ住むところの人口密度が多少下がるだけにすぎず そこにいったからって異常な数の高齢者の世話をしないといけないなどの状態はかわらない。
- 4237438
- ベストアンサー率28% (278/974)
私も最初はあなたと同じ考え「日本の人口があまりに多すぎる（人口密度が高すぎる）」と思っておりました。 でも最近はそう思わなくなりました。 その根拠は三つです。 １．人口は減る傾向にあり、努力してやっとキープできるかどうかというレベルであること。 ２．最近はマンションや高層ビルができたせいで一人当たりの居住面積は広くなった。 ３．日本は山のおかげで居住面積は少ないけど、山も国土の中に入っている。つまり日本は世界でトップクラスの森林大国である。居住には適さなくても温泉が出たり、スキー場を作ったり、観光資源はむしろ山にある。新鮮な空気、おいしい水の宝庫である。
補足
努力してやっとキープできるかどうかというレベルであること。 ← なにをキープするのですか？ 最近はマンションや高層ビルができたせいで一人当たりの居住面積は広くなった。 ← マンションに住んでいる人の多くが隣や上の騒音被害をうけている、景観も悪くなる、騒げない。 日本は山のおかげで居住面積は少ないけど、山も国土の中に入っている。つまり日本は世界でトップクラスの森林大国である。居住には適さなくても温泉が出たり、スキー場を作ったり、観光資源はむしろ山にある。新鮮な空気、おいしい水の宝庫である。 ← 温泉できたり、スキー場つくったり、おいしい水があったり、人口とは関係ないでしょう、温泉、スキー場などもお客さんからすれば空いている方が良い。おいしい水 ← 人が多いほど飲み干される、災害時等もおばさんが買い占めてしまう。
そりゃねぇ。 そもそもの、可住地面積の定義って知ってますか？ 「総土地面積から林野面積及び湖沼面積を差し引いた面積」 が、可住地面積です。 フランスやドイツアメリカなどは、平地が多く、農業などの広大な畑などに使われています。 あなたは、一辺が数キロもあるような畑の中に住んで入られますか？ そう言う土地も、可住地面積には加えられています。 なので、そんな統計用の数値を持ってきて比べるのは、単なる数字遊びで、自分の主張したい内容に合わせて持ってくるだけのものでしかありません。 つまり、意味がないと言うことなんですよ。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1960/9578)
okcu_r さん、こんばんは。 あの過密な関東近辺で暮らすからそんな目に合うんですよ。 なら、率先して、田舎暮らしを始めたらいかがですか？幼稚園も保育園もたくさん空いていると思いますからね。
補足
まず日本の田舎になんか行くなら 自分なら海外いきますね。 世界一住みやすいのがオーストラリアだったと思いますが 日本の３０倍ぐらいの国土で日本より１億人ぐらい少なかったと思いますが、 広くて、人口密度も低くて、先進国で社会インフラが整っている、 申し分ないじゃないですか。 そもそも日本の都会人の３人に２人が人が多すぎて嫌だから地方にいきたいんだそうですよ。けど、こんな所で８０００件も回答しているようじゃ定職がないからわからないのでしょうけど、田舎は人も少ないし自然も豊かでよいですけど、仕事とお金が安定しなきゃ暮らしたくても暮らせないのですよ、だから、東京とかに通勤している人も多くは好きでそこに住んだり通勤しているわけじゃないんですよ、まぁこんな所で８０００件も回答しているようじゃ、家でずっとパソコンみているひきこもりもしくはそれに近い生活をされていると推測しますけど。
関連するQ&A
- 日本はどうしてこんなに人間が多いのですか
人口数としては他の先進国の数倍（ただ国土が30倍ぐらいあるアメリカだけは日本より多いけど） 人口密度などにしてもフランスやスペイン、スウェーデンとかなどの４，５倍 カナダやオーストラリアあたりと比べたら１０倍以上 少子高齢化なのに他の先進国の数倍もガキがいて 近隣騒音トラブルの大半が子供の騒音。 高齢者数はさらに酷くほかの先進国の４，５倍いて４０００万にせまる勢い。 なんでこんなに人間が多いの？ 東京や横浜の汚らしい建物が乱立したエリア 先進国で一番酷いといわれる満員電車 半数近い人が近隣騒音が気になると答えるレベルの住宅密度。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本は人口多すぎるメリットは内需消費以外に何かある
そもそも人口の多いメリットは内需消費が多い以外になりかメリットあるのでしょうか？ 今となっては、人口の多過ぎによる世界2番目に多い３６００万以上の高齢者を抱え、何十兆の社会保障費の歳出を出しています。 東京なんか先進国の中で一番酷い満員電車で世界の混雑の酷い駅のトップ１０が全て日本（うち９つが東京都内の駅）※パキスタンやバングラデシュ、インドなど 自分の国の人口数すら把握できないような国は除く。 子供の騒音などもそうでしょうね、少子高齢化と言われても高齢者に対して少ないだけで、先進国の中では２番目に多い上に平地に対する子供の密度は先進国で少子化しているにも関わらず一番高い。だから、国民の３人に２人は他人の子供の声は騒音と感じると答えるほど。 車も住宅も過密、だから東京など安らぐ場所もなく、サラリーマンなんて満員電車乗りながらずーーーーと住宅が密集したエリアの汚いエリアを車窓で見ながら会社に行く。そりゃ国民の３割だかが死にたいと思う事がよくあると答えると思います。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は多すぎますね、子供増やす必要ありますか
先週、都内で人口に関して調査したら 20代では多すぎると回答した人が５０％超え 30代では約４５％ 40代、50代では３０％台でした。 それに加え、ベビーカー批判多数、子供の声は騒音論争。 実際に多すぎるんですよ、子供も。 たしかに少子化してますよ、他の世代に比べたら。 しかし諸外国に行かれるとわかるけど 子供の密度も欧州の子供の数が多い先進国の2倍以上 一番出生数の多いフランスが年に約７０万（けど国土面積は日本の約2倍） フランスと比較しても3倍近い子供の人口密度だし 総人口で中国が人口多すぎるとかいっても 日本はその中国の約3倍の人口密度。 人口減るのはいいけど人口ピラミッドがというのもよく見ますが 今の高齢者の数が多すぎなだけだと思います。 今の高齢者の方って戦争中に産めよ増やせよ政策の時に生まれた人が多く含まれています。 日本の出生数が年に100万超え（先進国と言われる36か国で年に100万以上生まれる国はアメリカと日本だけ） それなのに世界で１，２番目に高齢者比率が高い日本。 必然的に高齢者が多すぎる、高齢者が長生きしすぎているという所にたどりつきます。 このベビーブーム世代と合わせてたら正三角形のピラミッドにするには 200万近い出生数が必要です、団塊世代とかが生まれた時みたいな貧困国でないのだから 正三角形にしろというのがおかしな論理です。 高齢者などが他の国みたいに産めよ増やせよ政策等をしてなかったというのなら 正三角形もありですが、戦争や戦後の産め増やせ政策、また第二次ベビーブーム世代の数と合わせてたら 東京はパンクしますよ。どうせ地方創生といっても、うまくいかないで東京やそのベットタウンばかりの人口が増えてしまうだけだから。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 子供の騒音！ 日本は人口密度が高すぎるから悪い?
実に関東では3人に2人は他人の子供の騒ぎ声やなき声は騒音と思うと答え 実に生活トラブルの上位を独占しているのが子持ち世帯の子供の騒音。 しかし、北欧はあまり子供の騒音トラブルがないという。 理由は人口密度が低いからというのと、寒い国なので窓ガラスが2重のため、 外の騒音は室内にほとんど入ってこない、 もちろん騒音の定番の保育園なども同じで2重窓、寒いのであまり外で遊ばせないというのもあるけど、 そもそも日本は子供の数が減っているにも関わらず、先進国で日本の３０番近い広さのアメリカにつぐ２番目に多い毎年８５万もガキがうまれるような国、 北欧は日本より広い国は複数あるけど 毎年うまれるガキの数は１０万以下～２０万程度にすぎない。 だから子供の密度じたいも日本の１０分の１とかそんなもんだからね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 日本って資源がないからこんなに人口がいるのですか？
資源があれば 諸外国の先進国ぐらいの人口の方が住みやすかったと思うし。 総人口が多ければ必然的に便利な所に人が流れてきますけど 例えば世界で一番住みやすい都市がオーストリアのウイーンですよね。 人口密度でいえば東京23区の6分の１、横浜や大阪の3分の１ぐらいのようですが そのくらいが理想なのでしょう。 国内で一番住みやすい都市とされるのがランキングで神戸市ですので 神戸市ぐらいの都市が都市としての適正な人口密度なんでしょう。 あのマンションが乱立した汚い光景、都会人ならわかる酷すぎる関東圏の満員電車、 国道の多くが常に交通量が多く制限速度以下でしか走行できない煩わしさ。 結局、諸外国の数倍も子持ちがいて、子供の騒音とか言われて 住宅トラブルの上位を全て子供の騒音系がしめ、保育園も騒音問題。 そりゃ、数じたいは他の先進国の子持ちの数の数倍もいるわけですから、 少子化といわれても、嫌というほど他の先進国の数倍も子連れの声とか 出くわしたりするわけですし。 例えばオーストラリアやスイスあたりなら5歳未満で200万前後 イタリアやイギリスで300万前後、スペインやポルトガルで150万前後 スウェーデンやデンマーク、ニュー時ランドで100万前後しか5歳未満いないのに 日本って500万ぐらいいますよね、まぁ30年前は800万、45年前は1000万以上いたようなので たしかに45年で出生数は半分以下にはなったのも事実だけど。でも数でいえば 先進国で2番目に多い煩わしさ。
- 締切済み
- その他（社会）
- 日本の人口は多すぎませんか？
人口減少や地方の過疎化が騒がれていますが、 兄弟がオーストリアの方に住んでいますが、 ぜんぜん、日本より子供なんて少ないし、 だから日本のように子供の騒音問題もあまり騒がれない。 住宅密度も低いので住みやすいです。 子供の騒音問題が騒がれるのはやっぱり人口密度が高い国です、 ヨーロッパならドイツなど、あとは韓国などもそういうのがあるみたいですし。 ドイツなんてシャワーすら夜中に浴びてたら苦情を言われるそうです。 オーストリアに限らずヨーロッパの先進国は大なり小なり日本と比較したら、 かなりのんびりして人口密度なども低いと思います。 そもそも地方ですら山を切り崩して団地などが日本は建っていますし。 小中学校が地方では廃校になったりしているといっても、 戦後の異常な人口増加で小中を建てまくったわけで、増えすぎた物を淘汰されているとしか思えません。 高齢者比率問題にしても、ヨーロッパならどこの国も高齢者人口は日本の半分以下です。 だって戦後復興で産め増やせ政策した時に生まれた世代が今の高齢者だし、さらに女性にいたれば平均寿命が世界一高い。これじゃ、高齢者比率が高いのも必然的に思うんですが。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- 日本の人口減少は良いことではないのでしょうか？
政府も拉致問題や少子化問題には国民の関心がほとんどないので、本腰も入れませんし 人口問題も高齢化問題（高齢者比率や高齢者数）は問題に取り上げても 少子化に関しては一部の人間がネットなどで騒ぐだけで、報道番組ではほとんど目にしません。 移民などで一時的に労働者人口の確保の話はあるけど。 別に他人の子供が増えても何一つ赤の他人からすればメリットがないし、 むしろ都市部では騒音だとか保育園問題も子供が少ない方が解消します。 地元でもまわりの保育園建設反対の意見が強くて保育園は作られずに済みましたし。 どうせ、子供なんて増えても半数は将来に定職に定年までつかず 納税もろくにしませんし。特に女性なんて先進国でビリ、ビリ２の労働力や納税率ですから。 移民の方が確実に労働力の確保はできますしね。 東京近辺みたいに子供なんていなくても、いくらでも将来の労働者は確保できますから。 そもそも、ネットでも 定番の2人以上産めば300万だ、3人以上産めば500万だ、独身税作れだ一部の同じ人間が何度も言ってるだけの事で 現実社会では3万程度の子供手当ですら大多数が反対して自民党政権に戻りすぐに廃止されたわけで。 そもそも総人口自体は多すぎるし 日本の人口が半分に減ってもそれでも40以上ある先進国の中で３，４番目に人口が多い。 現状3番目に人口の多い7000万ぐらいのドイツも人口減少社会なので 日本の人口が半分になる時はドイツもかなり減ってるから たぶん、日本の人口が半減してもまだ先進国で2番目に多いような気がする。 はっきりいって1億2600万？？とかいても労働力も税収も見込めるのが 半分以下というより 4000万ぐらいで十分だからそのうちの3000万近くが労働力も税収も見込める国の方が 税制は良い。 シンガポールが半数が外国人労働者だけで、割合的にはこんな感じだからこそ 1000兆超えの借金をしている日本と違って財政黒字で運営できているのだと思う。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本は人口過剰ですしガキ増やすより高齢者削減すれば
日本は人口過剰なんだし、税金使ってガキ増やすなら高齢者減らせばいいのでは？ 日本の人口は多すぎます、適正人口は5千万です、適正人口は8千万ですなどはよく聞く話ですが 政治家とかでもちょくちょく話があがるし、専門家とかからもよくあがりますね。 日本の人口は少ないですなんて、まともな人から聞いた事は一度もありません。 現に人口増えすぎた事を認め（第二ベビーブームの時に）1975年から出生抑制策をとってきましたからね。 他人の子供なんて増えてほしい国民なんて２割とかそんなものでしょう。 子供手当の時も他人の子供なんかに自分の払ったお金を使われるのが嫌だとうの意見を多数を占め ３年もたずに子供手当も廃止、騒音施設の定番の保育園つくるものなら 周辺住人からほとんどが反対され、建っている保育園なども頻繁に騒音苦情が入るありさま。 そりゃそのはず、少子高齢化なのに嫌というほど子持ちがわっさかいるのだから。 ５歳未満の乳幼児だけで約５００万、１０歳未満にいたれば１０００万以上 日本の１０歳未満のガキの数だけで、先進国の多くの国の総人口より多い数がいるのだからね。 では、なんでこんなにウザいほどガキがいるのに、少子高齢化って言われるの？ それはガキが多い以上に高齢者人口はさらに酷い数がいるから。 ６５歳以上の高齢者数３６００万以上、ピーク時は４０００万を超えてしまう（団塊世代が全てしに終わる前に団塊ジュニア世代の初期が６５歳を超える、２０４０年頃） いわゆる２０４０年問題ってやつ。 どう考えても理想は税金使って借金増やして低所得層の子供なんて増やすより、お荷物の高齢者層を減らす方がはるかにメリット高いわけですよね。 これがそれなりの収入を得ている世帯の子供だけならまだ将来の生産性、納税なども期待できるけど、他人の金恵んでやって産み落とす層なんて、それだけ金がない世帯ですから。多くは マイナス人材になるだけでしょうし。 今の日本の高齢者数って 住みやすい国ランキング、２位のカナダ、３位のオーストラリア（共に日本の１０倍以上の広さの国）の総人口をもこえる数の高齢者を抱えている。 ガキの数（10歳未満）も住みやすい国ランキング１位のオーストリアの総人口を超えているにも関わらず、少子化と言われているほどウザイ国が日本。 そりゃ欧米とかによく旅行に行く人ならわかると思うけど、海外の方がはるかいガキ連れがいなく静かでいいんですよね、日本に戻ると本当にこれで少子化っていうぐらいうざいほど子連れがうようよいるのが現実。 住みやすい国ランキング１位のオーストリアの人口は総人口で約８００万、日本はウザイ１０歳未満だけで１０００万超え 住みやすい国ランキング１位のオーストリアの人口密度 1m2あたり97人に対し、日本は1m2あたり364人 実に約4倍 東京23区、横浜市、大阪市にいたれば、なんと1m2あたり1万超え（東京、横浜は13000人超え） ちなみにオーストリアの首都のウイーンは9年連続で生活の質が高い都市ランキングでも世界1位 気持ち悪いほど人間がいまくる東京と違いウイーンの人口はほどよい170万人ほど（東京は1200万とか） 生活の質が高い都市ランキングは2位スイスのチューリヒ、3位のニュージーランドのオークランド、4位がカナダのバンクーバー、5位がドイツのミュンヘンと続く。 どこもほどほどの人口密度だから日本みたいな自殺大国、うつ病大国にならないのでしょうね。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 日本の人口は８０００万人でも多過ぎですか？
都会では子供は騒音。 ベビーカーは邪魔。 子持ちは同じアパート、マンションに入居してこないで欲しいなど 子供は歓迎されない。 実にアンケートで子供は騒音と思うかと質問したら まさしく五分五分だった。 乳幼児もちのほとんどは騒音と思わないで回答しているでしょうから、 乳幼児いない人の大半は他人の子供＝騒音と思っている人が多数なのではと推測できます。 そもそも先進国で1億2800万とかいすぎだと思います。 あのアメリカでさえ日本の2倍ちょっとの人口ですよ国土が日本の30倍以上もあるのに。 アメリカ以外の先進国はたいてい2000万前後。 欧州の大国でも5000万～8000万 もう中国よりもかなり人口密度が高いという時点で異常。
- ベストアンサー
- その他（社会）
- なぜ日本は人口削減しないのですか？
日本の適正人口は私を含めて４５００万ほど もちろん地球温暖化、異常気象対策、温室効果ガス発生量を０に近づける政策、高齢者問題などなども てっとりばやいのが人口削減だよね。 国際環境団体も 世界人口は３０億以下にしない限り地球温暖化の進行及び自然災害の増大は避けられないといってますからね。 さらに日本は世界４番目の環境汚染国。 人口比ではアメリカについで世界２番目の温暖化ガス発生国。 高齢者数は先進４３か国中、アメリカ、イギリス、イタリア、ドイツ、フランス、スペイン除く先進国の総人口よりも 日本の６５歳以上人口は多い。 少子高齢化だけどガキの数が少ないわけでなく、むしろ１５歳未満のガキの数も世界１５番目に多い。 よって生活騒音ランキングのトップ５のうちの４つを他人の子供の騒音が占めている。 先進国ではガキの数ももちろんアメリカについでダントツで２番目に多い。 一番煩わしい１０歳未満の乳幼児や小学生だけで１０００万以上もいて こちらも先進国の2/３以上の国の総人口より日本の１０歳未満のガキの数の方が多い。 経済にしても、４０００万近い高齢者にかかる社会保障費及び世界最低の労働力及び納税率の税収も見込めない日本の大量の中年無職女。 こんなのにかかる社会保障費のせいで労働者の手取りは減り続け ３０年以上も賃金下がり続け、ここ２，３年は賃金は微増したようだけど、税金使って賃金をあげてるようなありさま。 もし日本の貯蓄が低い高齢者の半数、及び無職主婦の半数を排除できたら 毎年２０兆近い税金が浮くわけだから、多くを社会保障にまわされる消費税下げたりできて 保険料もさげられて手取りが増え、働いている人の消費額があがり経済もうわむくんでしょうね。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
お礼
今は中国、インド、アメリカについで４番目らしいですが、 それでも異常だと思います。どれだけ昭和はじめの女性たちは産みまくったのですか？って思います。