• 締切済み

最高裁用の上告理由書で、公務員法違反は何条

上告理由書を書かなきゃならんのですが 公務員法違反は何法何条のこと もしかして公務員法違反とは公務員法 憲法何条を違反って言い方なの。

  • 裁判
  • 回答数1
  • ありがとう数1

みんなの回答

回答No.1

  http://www.houko.com/00/01/S25/261.HTM 地方公務員法 62条まであります http://www.houko.com/00/01/S22/120.HTM 国家公務員法 113条まであります どれに違反してるのか、その条項を書いてください  

関連するQ&A

  • 最高裁をする前の上告理由書で書き方不明

    知財高裁の時点で裁判官らが一番大切なデータを読み間違えてもうめちゃくちゃ。 と、なっております。 上告理由書を書き出しているのですが、 致命的な過ちを裁判官がしてしまった場合、 憲法X条違反とか書いてけばいい訳ですか。 憲法何条何項違反なんでしょう。

  • 上告理由書の書き方

    1 上告理由書の「憲法違反」ですが、この憲法違反というのは、 判決を下した裁判官の憲法違反を指しているのでしょうか? それとも相手方の行為が憲法違反だということを指しているのでしょうか? 2 上告受理申立理由書の「判例違反」についても、判決が判例違反だという場合を書くので   しょうか? 3 民事訴訟法違反をいずれかの理由書に書くことは可能ですか?      よろしくお願いいたします。

  • これって憲法違反?。上告理由になりますか!

    上告による最高裁での憲法判断を勉強しています。 読むと、最高裁で審理れる上告理由は大方、(1)憲法違反か(2)「判決に理由を付せず、または理由に食い違いがあること」とあります。 一方で、事実認定の誤り。理由不備。では棄却とあります。 しかし、(1)だから事実認定の誤りであり、(2)だから理由不備でしょう。 なにか、言葉のマジックを聴いているようです。 よって、解りやすい例をあげます。 民亊の判決で「被告は一般人であるが、他人から動画撮影される受忍限度は1時間である。」特に理由はなかったとします。 この場合、上告理由として、 「一般人の受忍限度1時間は、人格権(私法)に伴う憲法13条の幸福追求権や基本的人権に照らしても長く違憲である。」 とした場合、審理ですか?棄却ですか?例ですから、これだけでお答え下さいませ。 最高裁判断ですから、ご経験豊富な方で無いと難しいかも?ですが宜しくお願い致します。

  • 最高裁用の上告理由書で、業務上過失致死傷罪は何条

    上告理由書を書かなきゃならんのですが 業務上過失致死傷罪は何法何条のこと。 こうゆうのって、ネットのどこをみれば 私みたいのでも、解るの?

  • 意匠法8条違反について

    意匠法の質問です。 法8条違反は拒絶理由(17条1号)ですが、 法7条も拒絶理由となっています(17条3号)。 そもそも、法8条違反は、組物でないのに2種以上の物品を記載していると考えられるので、 同時に法7条違反となり、結果として法8条違反を拒絶理由とする必要が無いようにも思います。 なぜ規定されているのでしょうか? 識者の方、ご教示ください。

  • 最高裁判決の棄却理由で疑問。お聞きします!

    参考書等をみていると上告の棄却理由で次のような判断がありました。 「事実誤認又は単なる法令違反は明らかに上告の事由に該当しない。」ということです。 事実誤認や単なる法令違反であっても、それを基礎とした裁判って公平ではなく憲法32条違反と思うのですが何故、違憲でないのでしょうか? 説明頂ければ勉強になります。宜しくお願い致します。

  • 上告の理由が「判決理由の明確な間違い」である場合

    民事訴訟で上告する場合の理由ですが、 私の場合、「判決理由の明らかな誤り」です。 これは法律審においては理由にならないのでしょうか? 憲法か法令か何かの違反にならないでしょうか?

  • 地方公務員法 第32条違反

    地方公務員法 第32条 (法令等及び上司の職務上の命令に従う義務) 「職員は、その職務を遂行するに当たって、法令、条例、地方公共団体の規則及び地方公共団体の機関の定める規程に従い、且つ、上司の職務上の命令に忠実に従わなければならない」 http://www.houko.com/00/01/S25/261.HTM#s3.6 があります。 これに違反したら懲戒の対象になるそうですが ここ5年間で第32条違反で懲戒処分を受けた人は何人くらいいるのでしょうか?

  • 【民事訴訟】上告審が高裁と最高裁であるときの違い

    法学部の学生です。 民事訴訟で上告審が高裁の場合と最高裁である場合の違いは何でしょうか? テキストでは、最高裁は憲法違反と絶対的上告事由がある場合に限り上告でき、その他は上告受理申立しかできないと書いてあります。 高裁も憲法違反以外は同じではないのでしょうか? よろしくお願いします。

  • 上告理由と上告受理理由の違い

    理由不備・齟齬は上告理由、経験則違反、審理不尽は上告受理理由になっていますが、前者と後者は実質的に何が違うのでしょうか? 理由不備があるということは、経験則違反か審理不尽かいずれかの事由があると思うのですが。