- 締切済み
最高裁用の上告理由書で、業務上過失致死傷罪は何条
上告理由書を書かなきゃならんのですが 業務上過失致死傷罪は何法何条のこと。 こうゆうのって、ネットのどこをみれば 私みたいのでも、解るの？
- Nakayoshi_Lime
- お礼率6% (21/333)
- 裁判
- 回答数3
- ありがとう数1
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- seble
- ベストアンサー率27% (4041/14682)
http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM 28章 六法持ってないの？
検索すればすぐわかることです。 確認は、政府組織の公式情報を見て、その通りかどうかを見るだけ。 でも、最初からそういう事件（業務上過失傷害あるいは業務上過失致死）でなかったからこそ、こんな最終段階になった今更調べているのですよね？ 上告段階でこんな馬鹿なことを言っている時点で、棄却は確実でしょう。
補足
事態はあなたの想像を絶する恐ろしい進行をしています。 もしかしたら、革命が法に基づいて生じ、日本という国名が変わってしまうかもしれないところまで行っています。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
関連するQ&A
- 業務上過失致死傷罪について
閲覧ありがとうございます。 私は今、業務上過失致死傷罪について勉強しているのですが、業務上過失致傷死の処罰根拠が何なのかいまいち分かりません。どなたか詳しい方、お助け下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
- 業務上過失致死傷罪など
業務上過失致死傷罪など 会社に犯罪の責任があった場合 逮捕起訴されるのは誰なのでしょうか？ 加害者本人だけですか？ それとも担当課長や社長ですか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 業務上過失致死傷の「業務」
刑法には「業務上過失致死傷」という罪が規定されていますが、それはもともとどのような業務を想定して作られた条文なのですか。 「『業務』とは、人が社会生活上の地位に基づき反復継続して行う行為であって、他人の生命・身体等に危害を加えるおそれあるものをいい、自動車の運転等がこれにあたる」などといわれますが、 刑法は明治４０年に公布されたものですよね。 でしたら、実際に法律の文章が考えだされたのはそれより前ですよね。明治の日本で今日のような自動車社会を想定して業務上過失という罪を規定したとは考えにくい。 今の刑法（明治４０年公布）の前にも刑法ってあったんですよね。そこにも「業務上過失致死傷」という罪はあったのでしょうか。 参考URL:http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=27208
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 最高裁用の上告理由書で、前の裁判で裁判官が致命的な
最高裁用の上告理由書を書かなきゃならんのですが前の裁判（知的財産高等裁判所）で裁判官が致命的なデータの読み間違えをした訳です、これは何法何条ミスのこと。 こうゆうのって、ネットのどこをみれば 私みたいのでも、解るの
- 締切済み
- 裁判
- 最高裁をする前の上告理由書で書き方不明
知財高裁の時点で裁判官らが一番大切なデータを読み間違えてもうめちゃくちゃ。 と、なっております。 上告理由書を書き出しているのですが、 致命的な過ちを裁判官がしてしまった場合、 憲法X条違反とか書いてけばいい訳ですか。 憲法何条何項違反なんでしょう。
- 締切済み
- 裁判
- 自動車運転過失致死傷罪が創設されましたが
自動車運転過失致死傷罪について詳しく教えてください。 また、この自動車運転過失致死傷罪の創設の良い点悪い点についても意見をください。 厳罰化することで交通事故は減るのでしょうか!?!?!?
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
6法持ってない。 6法ってもう普通の本屋で売ってないですね。 ネットであれこれ全然違うのを参考にして書き上げました。 最高裁判所に書類が回っています。 素人の私としてはよく出来たと思います。 この裁判は勝つことが最終目的ではなく、 「何を争っているのか、 何人既に死んだか」を世の中の人が知ってもらえれば こっちのモンという裁判です。