- 締切済み
先日知人が交通事故に合いました。
先日知人が交通事故に合いました。 状況はこちら側がメイン道路で走行し右折のため指示器をだし停止していたのですが、走行車に対し左側より相手側の車が自宅駐車場より右折のため前方不注意のため飛びだし知人の停止している車の側面にぶつかりました。 保険会社同士で示談中なのですが、相手の保険会社は 8(相手側):2(こちら側)の話をしてきて、どんなに食い下がっても話が変わりません。 どうしても納得いかなく相談してます。 この状況だと言わば横からオカマされてるので 10:0ないし悪くても9:1でないとおかしいと思うのですが、詳しい方教えて下さい。 事故の過失割合の参考事例はネットで調べて基本的な過失割合は8:2と言うことは理解してますが、このケースだと泣き寝入りした方がいいでしょうか？
- bongo928
- お礼率0% (0/6)
- 交通事故の法律
- 回答数6
- ありがとう数6
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
そもそも２：８、１：９レベルまで行くと、納得出来ない状況ばかりです。 明らかに相手が８割、９割悪いということでしょ！？ じゃー、後１割、２割って何？って話ですが、偶然そこを通り掛ってエンジンが稼動している状態のクルマのハンドルを握っていたこと。 つまり止まれる状態にも動ける状態にもあった。クラクションを鳴らせる状態にもあった。ということでしょう。 この状態で唯一０：１０になるケースは、車両の前後で縦列停車中に相手がぶつかって来た場合。または、中央線引きの道路で対向車線をはみ出して来た場合。信号無視が証明出来る交差点事故の場合。ぐらいじゃないでしょうか。 ２：８はあくまでも判例に当て嵌めると、、、であって具体的にはお金の話しか残りません。 知人さんは、対物、車両保険に加入しておられるのですよね。 だいたいが双方修理代が１０万円前後の事故だとしましょう。 知人は相手の修理代の２万円と自分の修理代の２万円、合わせて４万円だとしましょう。 荒行ですが、 ２：８で了解（示談）しておいて相手の保険会社及び修理工場にクルマを直して貰っておいて、最終的に知人の保険を使わないことにします。 知人の社会的地位や修理工場との信頼関係上、自腹で残りの２割分（２万円）は払いますが、相手のクルマの修理代の２割分（２万円）の支払いを渋るんですよ。相手の修理工場はあくまでも事故に関係無く相手に修理代を請求しますので、相手も修理工場との関係がございます。 取り敢えず、立て替えたとしても知人の相手車両修理代の未払だけを残すんです。 次年度から保険の掛け金も変わりませんし、上がる金額の事や２割分の負担額未入金額を考えると１：９以上の効果になりませんかね！？
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33012)
車両保険に加入しているなら、どのみち保険を使うので過失割合なんてどうでもいいです。泣くのは保険会社ですから。契約者は「過失割合なんてどうでもいいからさっさと示談を成立させえ」というだけです。 車両保険に加入していないならこちらの修理代の負担する費用が変わりますが、それとても頑張って1割です（100：0は無理でしょう）。そこで粘って数万円お金が変わる価値があるかどうかですね。一般的にはたかが数万円のことならさっさと話しを片付けたほうが時間と労力の無駄にならないというケースが多いと思います。
書かれて居る内容で、私にはよく理解が出来ません。 なので、あなたが納得された参考事例というのもイメージがつかめません。 道路の状況も、交差点なのか、T字路なのか、相手が駐車場から出てきたと言っても、T字路だとすれば路外からの道路への侵入ですし、交差点なら、こうさてんのそとより路外から道路への侵入しての話なのかと、イメージがつかめません。 過失割合を判断する場合の基本原則は、過失ゼロはない。という人は、か知る割合の基本的な決め方を理解されて居ない方がよく言われる話です。 ・法律に反して居ない。 ・事故を予見することができない。 ・回避する事が出来ない。 これらの条件が揃った場合は、過失は０になります。 よく、動いて居るから過失は発生する。なんていう人もいるのですが、動いて居て過失が発生するなら、「車を走らせたらいけない。」と言う事になるわけで、そんなバカなことはあり得ないわけです。 状況がわからないので、これ以上書きようがありません。
- givemi
- ベストアンサー率11% (120/1073)
こんばんは。 弁護士特約を付けてれば最終手段として使うこともアリだと思いますが、どの弁護士にするかとか色々時間とかかかるし、弁護士も相手、本人との話からしか判断出来ないので10対0になる事はまず無いそうです。 普通8対2になるそうなので、無駄に時間を使うよりは早く修理を終わらせた方ががいいように思います。
その状況で10:0は奇跡でも起きないと無理。8:2で黙って受けた方が傷が少ない。 無益に争っても納得のいく結果は得られず時間ばかりが消えていきます。
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
必要なら弁護士特約も使えますし、 ついてなくても「裁判しますか？」とでも言えば？
関連するQ&A
- 交通事故の過失割合と任意保険についてですが、先日知人が交通事故を起こし
交通事故の過失割合と任意保険についてですが、先日知人が交通事故を起こしました。 交通事故の詳細は、こちら側がバイクで直進中にタクシーが右折してきたところ衝突したというものです。相手も全面的に非を認めている状況で過失割合は、８：２か９：１になると思われます。 保険の加入状況は、こちら側が自賠責保険のみ、タクシー側が任意保険に加入していますが対人のみしか加入していません。 これらのことから、物損については、相手側の２割か１割を負担しなければならないのはわかるのですが、対人の部分は過失割合は関係してくるのでしょうか？ たとえば、今回の事故でかかった治療費や交通費が合計で１００万円だったとします。タクシー側は、任意保険に加入しているので８０万円から９０万円を保険会社からもらうことができるでしょう。その場合こちらは、１０万円から２０万円の治療費や交通費を負担しなければならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 追突交通事故の過失割合について
追突事故を起こしました。ただ今回相手方が任意保険に加入していないのと私のほうも知人から借りている車で事故を起こしてしまったので正確な過失割合が出せなくて困っています。どなたか詳しい方がいらっしゃったら教えていただければ助かります。 事故の内容はいわゆる‘おかまほり‘事故の追突事故で状況としては二車線のバイパスで信号交差点の信号が赤に変わる直前で私の前方の車がそのまま直進すると思ったら急に停止して車間距離は十分とっていたものの間に合わず追突しました。ぶつかった相手方は対向車線の右折車が進入してきそうだったので直進するつもりだったけど止まったとの事。確かに私も信号が黄色だったけどいけるかなと思っていました。走行速度はお互い約６５キロ。（この道路は最高６０キロ） このような状況での過失割合を教えていただければ幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故 物損事故 過失割合について質問です
交通事故 物損事故 過失割合について質問です 先日、交通事故をおこしてしまいました。 現在相手方の保険会社と私個人との話し合いを進めている段階です。 片側２車線の国道と片側1車線の小道のＴ字路での事故です。 私は国道から小道に右折するためウインカーを出して待っていました。 相手は小道から国道に右折するため同じくウインカーを出して待っていました。 相手側の道路には一時停止看板があり、相手の車はそこで一時停止している状況でした。 私は反対車線の車が途切れたのを確認し、さらに相手方の車が停止していることも確認できましたので、右折を開始しました。 右折がほぼ完了し、私の車が小道にほぼ入ったというタイミングで 相手の車が発進し、私の車の右後ろ（リアドア、フェンダー、ホイール、リアバンパー）あたりに接触し、事故が発生しました。 事故後、相手はすぐ降りてきて謝罪を受け一緒に最寄の交番に行って 事故の報告をして帰って来ました。 次の日に相手方の保険会社から電話があったのですが、過失割合は 8：2となりますとの説明を受けました。 私としましては、相手の車がもう見えなくなった後に 私の車のリアにぶつかってこられた感じですので過失の割合の 2というのが納得できなかったのでとりあえず私の保険会社と相談しますと伝えて電話を切りました。 このような場合の過失割合2というのは妥当なものなんでしょうか？ 相手方の保険会社の理屈では私にも注意義務があるという話でしたが 右折がほぼ完了しているという状況で右後ろを確認はしないですし 万が一、確認できたとしても、あのタイミングで出てこられては避けようがありませんでした。 ちなみに、事故時の衝撃や相手のフロントのダメージからみて明らかに 相手方の車は右折を開始して私の車にぶつかってきています。 ですが、相手方は道路の見通しが悪かったため低速で前にでて道路状況を確認していたところ私の車に接触してしまったと主張しています。 私としましては何とかこの事故を10：0の過失割合で終わらせたいと 思っています。 どうか皆様方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故 物損事故 過失割合について質問です
先日、交通事故をおこしてしまいました。 現在相手方の保険会社と私個人との話し合いを進めている段階です。 片側２車線の国道と片側1車線の小道のＴ字路での事故です。 私は国道から小道に右折するためウインカーを出して待っていました。 相手は小道から国道に右折するため同じくウインカーを出して待っていました。 相手側の道路には一時停止看板があり、相手の車はそこで一時停止している状況でした。 私は反対車線の車が途切れたのを確認し、さらに相手方の車が停止していることも確認できましたので、右折を開始しました。 右折がほぼ完了し、私の車が小道にほぼ入ったというタイミングで 相手の車が発進し、私の車の右後ろ（リアドア、フェンダー、ホイール、リアバンパー）あたりに接触し、事故が発生しました。 事故後、相手はすぐ降りてきて謝罪を受け一緒に最寄の交番に行って 事故の報告をして帰って来ました。 次の日に相手方の保険会社から電話があったのですが、過失割合は 8：2となりますとの説明を受けました。 私としましては、相手の車がもう見えなくなった後に 私の車のリアにぶつかってこられた感じですので過失の割合の 2というのが納得できなかったのでとりあえず私の保険会社と相談しますと伝えて電話を切りました。 このような場合の過失割合2というのは妥当なものなんでしょうか？ 相手方の保険会社の理屈では私にも注意義務があるという話でしたが 右折がほぼ完了しているという状況で右後ろを確認はしないですし 万が一、確認できたとしても、あのタイミングで出てこられては避けようがありませんでした。 ちなみに、事故時の衝撃や相手のフロントのダメージからみて明らかに 相手方の車は右折を開始して私の車にぶつかってきています。 ですが、相手方は道路の見通しが悪かったため低速で前にでて道路状況を確認していたところ私の車に接触してしまったと主張しています。 私としましては何とかこの事故を10：0の過失割合で終わらせたいと 思っています。 どうか皆様方のご意見をお聞かせください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交通事故で困ってます
事故の状況としては、 私が道路を走っていたら、左側の駐車場からゆっくり、１時停止 したかは覚えていないけど、止まりそうなスピードで出てきたかと 思ったらいきなり、私の車の助手席側から前輪のタイヤ部分にかけて 正面でぶつかってきたんです。たぶん右折しようとしてたんだと 思います。 今現在は、過失割合は、私が２割、相手が８割が確定ですが 納得できないので、１割で交渉してます。 これはやっぱり、難しいんですか？？ それと、私は車両保険で７０万まででるんですが、 修理代が１２０万で、全損です。 この場合時価額（６０万程）の過失割合しか相手からでない みたいなんです。 これがよくわからないんですが、仮の上の２：８の場合 ６０万×８＝４８万と残りは、自分の車両保険の７０万円が 請求できるんじゃないですか？？
- ベストアンサー
- 損害保険
- 交通事故後の謝罪について
１ヶ月程前に、交差点で車同士の衝突事故をしました。 こちらが直進で相手側が対抗右折で、こちらの車が廃車となり、骨折と裂傷のけがを負いました。相手側は、無傷で車は会社のです。 保険屋さんによると過失割合は、８対２でこちらの過失が２です。 また保険屋さんの対応もよく、相手の会社の保険担当も謝罪に来ていただいたのですが、車を運転していた当人の謝罪が全くありません。 一度電話を掛けてきたときも、謝罪は１度もなく、こちら側に非があるというそぶりでした。 現在も通院している状態ですが、相手側に謝罪をさせるようにするには、どうすれば良いでしょうか？ 良い案があれば、教えてください。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 先日、車両同士の事故にあいました。
先日、車両同士の事故にあいました。 当方が一時停止道路、相手が優先道路の交差点での事故です。 当方が、停止線手前で一時停止をした後、交差点を左折しようと、停止線を越え交差点手前で左右確認をしていたところに、当方左側から走行し右折してきた相手車に正面衝突されました。 警察にかけ、保険屋さんに処理を頼んだのですが、過失割合が5対5とのこと・・・ どうも納得がいかず質問いたします。 当方が停止しているところへ、しかも、相手車が反対車線に侵入し正面から衝突しているのに、過失割合が5対5となりうるのでしょうか？ 私は、当方3、相手7ぐらいてはないのかと思うのですが・・・ 保険屋に話をしても、話が進まないので詳しい方のアドバイスをお伺いいたします。 文書で分かりづらいと思いましたので画像を添付してあります。
- ベストアンサー
- 損害保険
