- ベストアンサー
国連制裁決議
今回の国連の北朝鮮に対する制裁決議には法的根拠が無い、という人がいます。 例えば日本が核を持ったら、NPT違反として制裁を受けますが、北朝鮮はNPTから脱退しているから、NPT違反は法的根拠にならない、という論理のようですが、本当でしょうか?
- 小林 哲夫(@kobatetu01)
- お礼率86% (874/1014)
- 国際問題
- 回答数3
- ありがとう数4
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、北はNPTから脱退していません 簡単に言うと、北は脱退したよと言っているのですが、ほかの国はそれ(脱退)を認めていないのです NPTは1970年に発効され、条約に参加した国(北含む)はすべて核兵器を開発・保有しないという義務を守らなければいけません >日本が核を持ったら、NPT違反として制裁を受けますが はい ので、世界は北のNPT脱退を認めていないから制裁決議されているのであって、法的根拠がないという言い分は、北の考えですね ※NPTの「締結国」である北が勝手に「脱退表明」しても意味がないのです
その他の回答 (2)
- sutorama
- ベストアンサー率35% (1701/4759)
>NPT条約は、脱退禁止という言葉があるのでしょうか? >国連側の反論をもう少しくわしく教えていただけないでようか? 脱退禁止というよりも、人の道ですね(人道的とか言いますよね) 例えば喜多さんが自治会(町内会)にいたころ、喜多さんも含め、みんなで街をキレイにしようと決めたとします その後、喜多さんは自治会を辞めたと言います 喜多さんは、自分の家のゴミを平気で道に捨てます そのゴミの量は、半端ないぐらい、汚物まで混じっています 周りの人たちは、喜多さんがいたときに決めたルールなのだから、喜多さんに強く抗議をして、みんなで協力して、喜多さんをなんとかしようと考えます これが、人の道の例です 北が、NPTを脱退したいのであれば、公の国際の場にもいっさい参加せずに、国際社会の全ての国と国交を断絶するしかないですし、責任や約束を果たせない北を国際社会は、独立国家として認めなくなるということです その方向に向けた内容が、今回の決議案にも書かれていますね
お礼
有難うございます。
- 中京区 桑原町(@l4330)
- ベストアンサー率22% (4373/19604)
国連憲章第7章第39条 安全保障理事会は、平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為の存在を決定し、並びに、国際の平和及び安全を維持し又は回復するために、勧告をし、又は第41条及び第42条に従っていかなる措置をとるかを決定する。 法的根拠がないと言うのは、北朝鮮のミサイル発射、核実験が「平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為」では無いと言ってるのです。 平和の破壊行為でないのだから国連憲章第7章第39条に違反していないと言いたいのです
お礼
有難うございました。
補足
回答有難うございます。 この回答の論理は、『北の核実験は「平和に対する脅威、平和の破壊又は侵略行為」に該当する』という法解釈が必要で、条文そのものではないので、議論の余地があるように思われますが、いかがでしょうか?
関連するQ&A
- 北朝鮮の制裁に対してなぜ中国は慎重なのか?
北朝鮮が核実験、ミサイルの発射といった決議に違反した行為を行っているのにもかかわらず、なぜ中国はいつも制裁決議に関して慎重な姿勢になるのでしょうか?今回の北朝鮮の行為は明らかに国連で制裁措置を行うべき事態だと思うのですが、常任理事国の中国が制裁に対して慎重になっている限りは北朝鮮になめられるだけですよね。別に北朝鮮に対して制裁を行っても中国にデメリットはないと思うのですが、中国の本当の狙いは何なんでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連制裁
北朝鮮の核実験実施に伴う国連の制裁決議が語論されています。 判らないことがありますので質問させて頂きます。北朝鮮の反国際的行為に相変わらず盲目的に追随する中国・ロシアの日米の武力制裁を含む案に反対しています。(1)この際反国際的行為を擁護する中国・ロシアの拒否権を容認することで国際的に鮮明にする事で平和を構築する意思がない事を浮かび上がらればよいのではないでしょうか。なぜそのようにしないのでしょうか。(2)反国際的行動をとる北朝鮮を応援をする中国という事を国際的に認知(拒否権行使)させる事でさしせまった 「北京オリンピック」のボイコットに繋がりブレーキがかかると思いますが何故そのような動きに「ならないのでしょうか。判りやすく説明をお願いいいたします。
- 締切済み
- 政治
- 自称「人工衛星」の打ち上げテストに対する制裁決議
今回の北朝鮮の打ち上げに対して国連、日本政府及び各国政府は制裁決議を発動してますが、 国連は当然と思えますが、日本政府は、拉致問題の方が最優先だと思うのですが、 今更ながら、この打ち上げミサイルが大陸弾道弾に進化するとしても、 日本にはあまり関係がないのではないでしょうか? そもそも、日本をターゲットにするのなら大陸弾道弾など必要ありません。 それに対してアメリカに歩調を合わせて激しく非難して制裁決議をしています。 今回の「大陸弾道弾」を重視しているアメリカに踊らされている気がしてなりません。 日本は日本独自の問題を最優先に考えるべきではないでしょうか?
- ベストアンサー
- 国際問題
- 北朝鮮 制裁決議案。
中国が、急にアメリカに譲歩したのか?国連での北朝鮮制裁決議案を容認したようです。おそらく尖閣諸島絡みで、日本には負けたくない中国が、これ以上アメリカが出て来るのを、阻止したいが為の選択かと思いますが、北朝鮮は、ここに来て中国に裏切られたのでしょうか?それにしても、北朝鮮の次は自分達だとの考えも浮かばないのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 国連に加盟しているメリットは?
先日の、北朝鮮のミサイル問題で国連の決議ではなく、 議長声明になるようですが、この際国連を脱退した方が、 いいのではないかと考えてます。 国連に加盟・脱退のメリット・デメリットを教えて下さい。 お願いします。
- 締切済み
- 政治
- 北朝鮮への経済制裁について
今年に入り、北朝鮮のミサイル乱発により、 経済制裁を発動するといったニュースがありました。 その後、国連の非難決議が採択されたと思います。 (知識不足で間違っていましたらごめんなさい) その後、具体的にどのような経済制裁を行っているんでしょうか。 また、日本独自での経済制裁は、現在行っているんでしょうか。 行っていないとしたら、いつから開始するなど日程は 決まっているのでしょうか。 なお、現在のニュースで、韓国政府の発表で 「北は、確実に核兵器を保有している」と報道がありましたが、仮に核ミサイルを発射したとすると、 どこが狙われる可能性が高いのでしょうか。 たくさん質問を書いて恐れ入りますが、 宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 強気な北朝鮮
安保理決議に対して、北朝鮮は 今までにない 強気な態度に出ています…。北朝鮮は13日、2回目の核実験に対し国連安全保障理事会が12日に採択した追加制裁決議について「断固糾弾する」と非難、制裁実施は「戦争行為とみなし軍事的に対応する」とする外務省声明を発表した。声明は、新たに抽出するプルトニウムの全量を武器化し、軽水炉建設に向けたウラン濃縮にも着手するとも表明。ウラン濃縮については「技術開発が順調に進み、試験段階に入った」と明らかにした。また、『北朝鮮、国連脱退を検討?』との声もあるみたいです…。 北朝鮮の言う『軍事的に対応』とは、いわゆる…ミサイル発射や核実験をいうのでしょうか??それか、戦争…?? また、国連脱退することは、北朝鮮は どの様な考えなのでしょうか?
- ベストアンサー
- 政治
- 何故、北朝鮮は国連に入ってるの?
日本が戦争を始めた時、国連を脱退して戦争始めてますよね? 北朝鮮は暴走してるにも関わらず国連に入ってますよね。世界中からバッシングされるの分かってるのに何故国連に入り続けてるのですか? 暴走したいなら脱退すればいいのに、何故?
- ベストアンサー
- その他(社会問題・時事)
お礼
有難うございました。
補足
貴重なご意見をありがとうございます。 大変解りやすい回答ですが疑問が残ります。 NPT条約は、脱退禁止という言葉があるのでしょうか? 国連側の反論をもう少しくわしく教えていただけないでようか?