- ベストアンサー
話し合いで解決できると豪語している民進党支持者に
自衛隊は必要なく、問題は話し合いで解決できると豪語している民進党支持者にご質問させてください。 私は心の底から話し合いで解決できないと信じています。 毎年のように世界で起こる紛争がそれを証明していると思います。 どうかその私の考えをあなた方の言う「話し合い」で変えて頂けませんでしょうか？ １％でもいいです。ごくごく普通の一般市民であるこの私の考えを「話し合い」で変えて頂けませんでしょうか？ そうすれば私は民進党がまともな事を言っていると信じることが出来ます。 よろしくお願いいたします。
- 政治
- 回答数6
- ありがとう数8
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
そうなんですよね。 一度で良いから、実際にやってみせて 欲しいです。 北へ飛んで、説得してみせれば、ワタシも民進党支持に なります。 パレスチナに出掛けて、紛争を収めてみたら、尊敬 します。 今度の党首の前原さんは、口先番長というあだ名が あります。 民進党の党首にぴったりのふさわしいひとだと 思います。
その他の回答 (5)
- DCI4
- ベストアンサー率29% (448/1540)
話し合いで解決できると豪語している民進党支持者に 自衛隊は必要なく、問題は話し合いで解決できると豪語している民進党支持者にご質問させてください。 ★回答 無理スジの質問 回答は得られない リターンは へりくつだけ 理由1） 民進は支持率低下 支持者は少ない 意見を統一できない まぬけの集まり よって支持者も 少ない上に 支持者も 意見ばらばら 回答は得られない もはや 烏合の衆 理由2） 経済 金融政策が 提示できない 意見を統一できない まぬけの集まり カネが減る 政権はみんなが嫌う 国民の資産 給料（雇用）は 民進（民主）で激減 自民で一応 国民資産 目減りは 止まった程度・・・・長期で見る10年 20年 でね 過去のデフレによる目減り分はもどしてないがね！・・まだクズの自民党 民進など論外である！ 防衛費は カネよ！ 技術よ！ 思想で争い 戦争には勝てない！ そんな基本的なことも 本音で言えない マイノリテーには 回答は出来ない へりくつ 言うだけ 意見は言える・・・・ 回答は得られない 回答とは正解を目的とする 結果がすべてだ！ これが現在の社会の仕組み・・・・解説おしまい 民進 支持者からは 回答は得られない←結論
お礼
ありがとうございます。非常にロジカルで理解できました。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33021)
＞自衛隊は必要なく、問題は話し合いで解決できると豪語している民進党支持者 実は民進党と一言でいっても超左翼から超右翼まで存在しているんですよ。だから「寄り合い所帯で内ゲバばかり」と揶揄されるのです。 例えば今は無所属となりましたが、先日民進党を離党した長島昭久氏は自衛隊を軍隊に格上げせよ、憲法九条改正の自民党左派よりもバリバリの右派です。他にも民進党内部には自衛隊を軍隊に格上げするように訴える人は何人もいます。 自衛隊不要のバリバリの左派は、民進党支持者の中でもかなり少数派ではないかなと思いますよ。なにせ最近は共産党でさえ「自衛隊の存在そのものは違憲とまではいえない」と言い出しています（本当）。 話し合いでは解決できないとはいいますが、では例えば質問者さんの意にそぐわないことを暴力を用いて無理やり強いたとしたら、それを質問者さんは受け入れるのでしょうか。おい、お前今日残業しろ。いや、今日はデートがありますんで残業できないんです。なんだと、俺の命令に逆らうのか、ボコボコボコ。となったら納得するんでしょうか。もちろん労基署なんかには訴えないですよね。だって労基署を通じても話し合いによる解決になるんですからね。労基署の人が会社の社長をぶん殴っていうことをきかすわけではないです。 質問者さんは、交通事故を起こしたときにどちらが車の修理代を払うのかを、話し合いで解決する方を望みますか。それとも殴り合いに負けたほうが全額払うという方法を望みますか。 確かに世界中にある紛争は話し合いでは解決しないことがあることの証拠ではあることは間違いないと思います。しかし、この世界が北斗の拳に出てくるような力が支配するヒャッハーな世界ではなく、この日本が平和に回っているのは暴力が支配しているからではないことは、力だけが世界を支配できるわけでもないことの証拠だとも思います。また質問者さんも、選挙と議会で物事が決まることと、クーデターと内戦で物事が決まるのとどちらを選ぶかと聞かれたらそれも前者を選ぶと思います。
お礼
ご回答ありがとうございます。 つまり、話し合いで解決できない現実があるという事は、それに対する備えが必要だという事だと思います。つまり自衛隊が必要になるという事になるのではないでしょうか。 話し合いで解決が出来るから自衛隊は必要がないという全体的な党の方針は現実的ではないと思いました。 国家間の利害に対して有利に事を運ぶ為に行われる事が「武力による圧力」、そして最終的な外交解決手段が武力（戦争）になります。 我が日本がそれに対峙する力を持たず、話し合いで解決するという事は、結果的には服従しか道がないのです。 アジアの植民地時代はどうだったでしょうか。オーストラリア、アメリカの植民地や奴隷制度はどうだったでしょうか。 もし話し合いで解決が出来るのであれば、あの悲劇は起こらなかったはずです。 北斗の拳の世界をみてください。強者が弱者を搾取していませんか。 もし弱者が弱者でなく、対峙する相手と同じかそれ以上の力を持つ場合にはバランスが取れ、ヒャッハーな世界も存在しないと思います。 未だに中国がベトナムの漁船に対して武力を使っているニュースが報じられる現実を考えても話し合いで解決できる「理想郷」は近い将来訪れる事がなく、現時点ではだからこそ自衛隊が必要だと思います。 つまり、話し合いで解決できる事に限界がある以上、私たちは話し合いによって解決できない時に備える必要があるのです。
- wam_f756
- ベストアンサー率8% (114/1333)
話し合いで 唯一解決する方法は、１００パーセント相手の意向を飲み込む。
お礼
ご回答ありがとうございます。 つまり服従ということですね。
- cactus48
- ベストアンサー率43% (4480/10310)
無党派層の一人で民進党支持者ではありませんが、話し合いで解決 するなら既に全ての問題は解決していますよ。 民進党が言う話し合いと言うのは、問題を先延ばししお蔵入りさせ る意味です。まだ国民を裏切った事を分かっていない党ですから、 それを認識しない限り政権奪回は無理です。
お礼
おっしゃる通りです。
関連するQ&A
- 一般人を馬鹿にするが支持は欲しい
一般人は考えが浅くて、短期的な視野しか持てず、客観的ではない癖に不満ばかり言う ハッキリ言って見下しているが、そんな奴らの支持が欲しい どの業界もこう思ってると思います。特に議員 こう考えるとこのシステムはもう無理があるように思います。 一般人は馬鹿だから一般人なわけで、馬鹿じゃなくなったら一般ではなくなる この矛盾をはらんだ問題の解決法ってありますか？ でも、ここに一般人しかいないとしたら聞くだけ無意味か・・・ これは解決しない問題なのかもしれない
- 締切済み
- アンケート
- 何時も不思議に思う戦争について。
世界の各地で国家間の戦争にならなくとも大きな紛争が続発しています。わが国では集団的自衛権や特別情報保護法等の成立過程で反対者は二言目には日本は「戦争」しない、出来ない国家と言っています。昨夜はTVで軍事品の輸出について論議がありました。日本人は世界中で日本の商品を売り、金儲けをしています。それなのに世界の紛争に目を逸らし、直接紛争に関わらず民間援助にお金を出すことで関わりを濁しています。何故戦争、紛争に関わることがいけない事なのでしょうか。紛争地では当事者が命を掛けて紛争解決に努力しています。日本人だけが紛争に直接参加せず紛争解決に命を掛けないのはおかしいのではないでしょうか。自分の家族が戦争に参加することによって悲劇が生ずることはあります。でも日本人が世界で活躍するのなら紛争地で日本人が命を掛けた行動をすることは不可欠では」無いかと考えますが如何でしょうか。現在先頭に立って 集団的自衛権行使に大反対の民主党や共産党が一番に護憲、戦争反対を言ってますが、彼らが政権を取ると中華人民共和国や朝鮮民主主義人民共和国と同盟し軍備の強化に走ると予想されるのですが、そうではないのでしょぷ科。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- パレスチナ紛争の解決には何が必要
1947年の国連総会でのパレスチナ分割決議、1948年のイスラエル建国と国連総会でのイスラエル加盟承認以来、もう60年以上も紛争が続いて紛争解決の見込みが立っていませんが、紛争解決のためには何が必要でしょうか。そのために国際社会はどのような協力が必要ですか、どのような協力ができますか。 紛争解決の形はどのようなものですか。 米・露・EU・国連がめざす解決策はイスラエルとパレスチナの二国家の相互承認と共存だが、イスラエル側にもパレスチナ側にもパレスチナの周辺にも、それを容認しない勢力がいるので話がまとまらないのだが、二国家共存による紛争解決はどの程度可能性がありますか。 仮に二国家共存以外の形で紛争が解決する場合、イスラエルが将来国家を維持できなくなり消滅するケースが想定されていますが、どの程度可能性がありますか。 もともと、アメリカ政府がパレスチナ人やアラブ諸国の反対を無視して強引にイスラエル建国を支援し、歴代のアメリカ政府や議会が、おおむねイスラエルに偏重した政策（イスラエルの武力行使や占領を正当化し、イスラエルの武力行使や占領を非難する国連総会決議に反対し、安保理では拒否権を行使。）を続けてきたことが、パレスチナ紛争の根本的な原因である。イスラエルはアメリカの支援がないと存続できないので、アメリカがアメリカの利害損得を計算して、イスラエルを見放した場合は、過去のアメリカの傀儡政権のように、短期間で国家が消滅する可能性がありますか。 もともと、イスラエルという国はなくて、それでアメリカも世界も誰も困ってなかった。ユダヤ教徒として生きるならイスラエルでなくても、アメリカでもイギリスでもどこでも生きられる。イスラエルの建国はシオニストの自己満足以外には、この世に害しか及ぼしてないと思えるのですが。イスラエルが滅びても、アメリカやアメリカ国民が困ることは無いと思えますが。それとも、アメリカにとって、いかなる犠牲を払っても、いかなる不利益をこうむっても、未来永劫イスラエルを支持し続ける理由がありますか。
- 締切済み
- 政治
- 次世代を支持してる事を自衛隊の方に証明する為に
現役自衛官「災害が起きても12区には行きたくない」 http://dmm-news.com/article/903251/ ＞＞東京12区の選挙民の民度がよくわかりました。この選挙区は東京都北区と足立区の一部と聞く。 ＞＞ここに関してはこれから先、大規模な災害が発生しても心情的には積極的に自衛隊として動きたくありませんね。 ＞＞こんなわからず屋の国民相手に我々は命を張れませんよ 大きな地震や津波や戦争が起きたとき対処しろと国の偉い人が命令して、指令が出てしまった以上は12区であろうと嫌々ながら出陣する人が全員だとは思いますが、反自衛隊思想地域というのが隊員さんの一般常識となってると、手を振って助けを求めても救助ヘリの人に誰もいませんから他を探しましょうと見て見ぬふりをされるかもしれません。 自衛隊反対なんて言ってなくて非国民でもなくて愛国心があることを証明したいです。 自分がだれに入れたか証明する書類はどこで発行してもらえばいいですか。またその紙はどこに提出すべきでしょうか。 金もコネも権力もない日本国民が非常時に警察や消防や自衛隊の方々に見捨てられないためにできることを教えてください。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 宗教は必要ｏｒ不必要？
皆様どうもいつもお世話になります。 私は宗教比較論者でもなく反宗教論者でもありません。１８歳の普通の一般市民として、私は宗教はこの世界から不必要だと思っています。 理由は宗教は世界平和を実現していないからです。逆に宗教という幻想は紛争を招くばかりです。 皆さんはどのようにお感じでしょうか？
- 締切済み
- アンケート
- 聞く耳を持たない彼女。喧嘩の解決法。
私：会社員男(26)、彼女：会社員女(28)、1年半付き合っていて1年同棲しています。 喧嘩した時の解決として、そのときお互いに「どう感じたからこうした」ということを話して、“何が問題なのか”を洗い出して、“これからどうするのか”を話し合うのだと思っています。 しかし、彼女は一方的な物言いで聞く耳を一切持ってくれません。 「私がそう思ったんだからあなたがおかしい」とこちらの話を聞かず、結局こちらが納得いかないまま折れて謝らないと終わりません。 時間を置いて冷静になってから話しても同じです。 無理やり納得させられて、心の底から納得できないので、どうしても嫌な顔をしてしまっているみたいです。そんな態度で謝られて何も解決しないで、また同じことするんでしょ？と怒られます。 こちらの話を聞いてもくれないで一方的な物言いでは納得できないし、解決できるわけないと思うのですが、私の考えは間違っていますか。 冷静になってから客観的にみて、どちらにも非があるようなことでも、勘違いから喧嘩になってしまったようなことでも全て私が悪いみたいです。 どうすれば彼女とちゃんと話し合えるでしょうか。 正直、まともに話し合えないので、我慢ばかりになって疲れきっています。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 日本社会は 対話型か？ なら話し合いを！
社会形態は いやしくも国家と称するようになるならば 市民たちの第一階とそして公民圏としての第二階とから成ると考えられ この一階と二階との社会力学的な関係のあり方によって 市民一般の生活のありさまや 生活態度としての思想がかなりの程度において規定される。こう考えます。 市民圏＝ 第一階： S 圏： 市民 S 公民圏＝ 第二階： A 圏： 公民 A これら互いの力学関係： A ‐ S 連関制・・・（α） こういう用語で説明します。 日本における国家は 《国ゆづり》型であるゆえ 市民 S らは おとなしい。もともとおとなしく けんかをするほどに仲良しであった。その中から出た公民 A らは 特に優秀であったゆえ 人びとは社会というヤシロにも特別な神棚をこしらえてやりもっぱらその空中庭園に住まわせた。この第二階となる神棚にまつりあげたことになる。 優秀であるうえに品行方正で申し分のないほど人間的な人間たちであったが ただひとつ玉にきずなのは つねに人びとから注目を浴びていなければ落ち着かない。お山の大将型であったことだ。 市民らは かれらに根負けして それならと言うので神棚をわざわざこしらえて そこを棲み処とさせた。檻に住まわせたとも言えるのだけれど これが のちのち或る意味でわざわいともなった。 市民 S らの中には この第二階への出世志向が流行り病いのごとく起こり ひとつには とうとう A 者公民たちにこびへつらうようになり ひとつには ゆすり・たかりをはたらき甘い汁を吸おうとするようになる者が出た。 このお二階さん志向――そして 別様に言えば お上意識――が絡んでくると 仲間どうしのあいだでも いざこざが絶えなくなる。 簡単に言ってこういうわけで 市民 S 者のあいだには まっすぐな心持ちにもとづく行動と どこか歪んだところのある振る舞いと 両面が見られることになる。 ちなみに西欧の市民は そして公民も 誰もがおのれの中にお二階さん志向（または アマアガリ症候群）を持つ。すなわち A = S としての市民 S であり この市民がおそらく誰もが 同じく A = S としての公民 A となる傾向を有する。と推し測られる。 （ω） 欧米型（または遊牧民型）： A ( A=S ) ∽ S ( A=S ) 連関制 相似形の記号（ ∽ ）の意味は つねに転覆（回転＝レヲ゛リューション）が起こり得るということを表わす。 言いかえるとその社会では 第一階においてすでに 《人は人に対して狼なり。 / 万人の万人に対するたたかい》という市民（ A = S なる市民 S ）どうしの意識の流れが関係し合っている。意識の対立とその弁証法的展開が ふつうに見通されているのではないか？ 日本市民が このアマアガリ志向に対して《くにゆづり》をしたと言う時 それは非戦論であり そうだとすれば それに対して欧米市民は 主戦論に立つものと考えられる。 土地に縄を張って ここはおれのものだと宣言したとき 言葉たくみににしろ力づくでにしろ その土地を獲ってしまえば 自分のものになると考える傾向なのだろうか。 日本市民は これこれはおれのものだと主張するときに どういうかたちにしろ争うことは 人間の弱さから来ると考え それならと言って 非戦論を採った。いちどゆづったら その神棚に挙げてしまったのだから おいそれとは返せとは言えない。言わない。おとなしい。ただ それだけのことだと考えられる。 ただしそのアマアガリ・シンドローム（末は博士か大臣かの出世症候群）の感染具合いに応じて 波風も立つこともある。 ちなみに 別様の A - S 連関制がありうる。 《アフリカ的段階》と呼ばれるもので 市民らに絶対主権があるようなかたちである。 （κ） アフリカ型：S （＝じつは A ） ∽ A 連関制 ◆ （『アフリカ的段階について』 ヘーゲルを解剖学した世界観？） ～～～ http://y-bat.txt-nifty.com/doyo/2009/01/post-8de9.html マルクスはインド・ヨーロッパ語圏の外にアジア的共同体を見出したが、吉本〔隆明〕はそのアジア的段階より前の段階としてアフリカを見出している。 （ a ） そこには殺生与奪権を独占し自由に行使できる王（* A ）がいる。 （ b ） しかし、民衆（* ――《〈じつは A 〉なる S 》――）は豊穣と生活の保障と引き換えに王（* 権力）を認知しているのであって、不作や疫病があれば王は民に殺されてしまう。 （ c ） 生命の等価交換（という原始的なシステム）の上に成り立っていた頃の世界がそこにはある。 （ d ） 民衆（個人 S と共同性）と王（権力と象徴= amaterasity アマテラシテ）は等価なのだ。 ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ このアフリカ型（κ）は 民衆暴君型である。日本は対話型（α） 西欧は競争型（ω）であろうか。 * * * Q1: 対話型なら もっと話し合いをすすめることが出来るはずではないか？ Q2: 口を開けば 権力者の悪口である。ぼろくそに言うのもいいが 中身がどうなのか？ Q3: それとも 例のアマアガリ・シンドロームが それほど酷くわれわれのこころを腐らせていようか。仲間どうし・同等の相手どうしとして 対等に自由に話し合える間柄であったはずが 何かと顔を合わせば 互いの悪口である。足の引っ張り合いが絶えないというのは やはり アマテラス志向・お上意識なるアマアガリ症候群にひどく手足を縛られてしまっていようか。気がついているのか いないのか。 Q4: スサノヲ（ S ）市民の心意気は いったいどこへ行ってしまったのか。 欧米型の革命志向はそのかけらも――たぶんさいわいなことに――見られないとすれば ひょっとしてアフリカ型の破れかぶれ症候群が 隠然と深く静かに潜行しているのか。 Q5: まさか そんなことはないと信じるけれど とにもかくにも ひとびとは もはや互いに話し合いが出来なくなっているのか？ Q6: それとも もとから――《対話型》は 理念の上だけであって―― 隠微なけんかと互いを不幸のどん底へ落としやり合うという生活が消えることはなかったのか？ Q7: あるいは 上の歴史および社会にかんする分析が おかしいか。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 日本教は 自由な対話をゆるすか？ なら話し合いを！
○ 神（宇宙なる非経験の場：マクロコスモス）および信仰（わが心なる非思考の庭：ミクロコスモス）ならびに〔信仰の偽造物たる〕宗教にかんする一般理論 第五章 多神教は その一まとめとして一神教である 補論 § ５－ｄ 日本教は 自由な対話をゆるすか？ なら話し合いを！ （序） 用語の設定 社会形態は いやしくも国家と称するようになるならば 市民たちの第一階とそして公民圏としての第二階とから成ると考えられ この一階と二階との社会力学的な関係のあり方によって 市民一般の生活のありさまや生活態度としての思想やが かなりの程度において規定される。こう考えます。 市民圏＝ 第一階： S 圏： 市民 S 公民圏＝ 第二階： A 圏： 公民 A これら互いの力学関係： A ‐ S 連関制・・・（α） こういう用語で説明して行きます。 （１） 国ゆづり型としての A‐S 連関制 （１－１） 日本における国家は 《国ゆづり》型であるゆえ 市民 S らは おとなしい。もともとおとなしく けんかをするほどに仲良しであった。 その中から出た公民 A らは 特に優秀であったゆえ 人びとは社会というヤシロにも特別な神棚をこしらえてやりもっぱらその空中庭園に住まわせた。この第二階となる神棚にまつりあげたことになる。 優秀であるうえに品行方正で申し分のないほど人間的な人間たちであったが ただひとつ玉にきずなのは つねに人びとから注目を浴びていなければ落ち着かない。お山の大将型であったことだ。 市民らは かれらに根負けして それならと言うので神棚をわざわざこしらえて そこを棲み処とさせた。人権を限定するような檻に住まわせたとも言えるのだけれど これが のちのち或る意味でわざわいともなった。 （１－２） 市民 S らの中には この第二階への出世志向が流行り病いのごとく起こり（＝アマアガリ・シンドローム） ひとつには とうとう A 者公民たちにこびへつらうようになり ひとつには ゆすり・たかりをはたらき甘い汁を吸おうとするようになる者が出た。 このお二階さん志向――そして別様に言えば お上意識； つまりは アマテラス予備軍症候群――が絡んでくると 仲間どうしのあいだでも いざこざが絶えなくなる。 簡単に言ってこういうわけで 市民 S 者のあいだには まっすぐな心持ちにもとづく行動と どこか歪んだところのある振る舞いとそれら両面が見られることになる。 （２） A と S とが《競争型》なるその連関制 （２－１） つまり西欧の市民 S は そして公民 A も 誰もがおのれの中にお二階さん志向（または アマアガリ欲望）を持つ。すなわちひとりの個人がその内面においてあたかも《 A = S 》としての市民 S であり この市民 S が同じく《 A = S 》としての公民 A と成るという傾向を有する。こう推し測られる。 （２－２） すなわちこの競争型とは （ω） 欧米型（または遊牧民型）： A ( A=S ) ∽ S ( A=S ) 連関制 である。相似形の記号（ ∽ ）の意味は つねに転覆（回転＝レヲ゛リューション）が起こり得るということを表わす。 言いかえるとその社会では 第一階においてすでに 《人は人に対して狼なり。（ Homo homini lupus. ）/ 万人の万人に対するたたかい（ bellum omni contra omnes. ）》という市民（《 A = S 》なる市民 S ）どうしの意識の流れが関係し合っている。 そのような個人としての・ワタシとしての意識が互いに日常においてすらも対立しがちである。そしてそのいわゆる弁証法的展開が ふつうに見通されているのではないか？ （３） （α）および（ω） 両者の比較対照 日本市民が このアマアガリ志向に対して《くにゆづり》をしたと言う時 それは非戦論であり そうだとすれば それに対して欧米市民は 主戦論に立つものと考えられる。 土地に縄を張って ここはおれのものだと宣言したとき 言葉たくみににしろ力づくでにしろ その土地を獲ってしまえば 自分のものになると考える傾向なのだろうか。 日本市民は これこれはおれのものだと主張するときに どういうかたちにしろ争うことは 人間の弱さから来ると考え それならと言って 非戦論を採った。いちどゆづったら その神棚に挙げてしまったのだから おいそれとは返せとは言えない。言わない。おとなしい。ただ それだけのことだと考えられる。 ただしそのアマアガリ・シンドローム（末は博士か大臣かの出世症候群）の感染具合いに応じて 波風の立つこともある。 （４） さらに三つ目の A - S 連関制 これは 《アフリカ的段階》と呼ばれるもので ひとことで説明するなら 市民らに絶対主権があるようなかたちである。 （κ） アフリカ型：S （＝じつは A ） ∽ A 連関制 ◆ （『アフリカ的段階について』 ヘーゲルを解剖学した世界観？） ～～～ http://y-bat.txt-nifty.com/doyo/2009/01/post-8de9.html マルクスはインド・ヨーロッパ語圏の外にアジア的共同体を見出したが、吉本〔隆明〕はそのアジア的段階より前の段階としてアフリカを見出している。 （ a ） そこには殺生与奪権を独占し自由に行使できる王（* A ）がいる。 （ b ） しかし、民衆（* ――《〈じつは A 〉なる S 》――）は豊穣と生活の保障と引き換えに王（* 権力）を認知しているのであって、不作や疫病があれば王は民に殺されてしまう。 （ c ） 生命の等価交換（という原始的なシステム）の上に成り立っていた頃の世界がそこにはある。 （ d ） 民衆（個人 S とその共同性）と王（権力と象徴= amaterasity アマテラシテ）は等価なのだ。 ～～～～～～～～～～～～～～～ ☆ このアフリカ型（κ）は 民衆暴君型である。日本は対話型（α） 西欧は競争型（ω）であろうか。 * * * Q1: 対話型なら もっと話し合いをすすめることが出来るはずではないか？ Q2: 口を開けば 権力者の悪口である。（ときには 権力の代弁者もいる）。ぼろくそに言うのもいいが 中身がどうなのか？ Q3: それとも 例のアマアガリ・シンドロームが それほど酷くわれわれのこころを腐らせていようか。仲間どうし・同等の相手どうしとして 対等に自由に話し合える間柄であったはずが 何かと顔を合わせば 互いの悪口である。足の引っ張り合いが絶えないというのは やはり アマテラス志向・お上意識なるアマアガリ症候群にひどく手足を縛られてしまっていようか。いや 洗脳状態か。 Q4: スサノヲ（ S ）市民の心意気は いったいどこへ行ってしまったのか。 欧米型の革命志向はそのかけらも――たぶんさいわいなことに――見られないとすれば ひょっとしてアフリカ型の破れかぶれ症候群が 隠然と深く静かに潜行しているのか。 Q5: まさか そんなことはないと信じるけれど とにもかくにも ひとびとは もはや互いに話し合いが出来なくなっているのか？ Q6: それとも もとから――《対話型》は 理念の上だけであって―― 隠微なけんかと互いを不幸のどん底へ落としやり合うという生活が消えることはなかったのか？ Q7: あるいは 上の歴史および社会にかんする分析が おかしいか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 北朝鮮に自衛隊の駐屯地を建造したら安心ではないか
アジアには日本企業の工場がたくさんあって 日本のおかげで現地住民は潤ってアジア諸国民の対日感情はきわめて良好です。 そこで日本の自衛隊の駐屯地を平壌に建造すれば北朝鮮を確実に監視できて世界が安心し,世界中の支持を集められます。 また、付近に自衛隊の遊技場やサービス業を北朝鮮人にやらせれば日本円が稼げて北朝鮮の一般人も大喜び。 いい事尽くめです。 だいたい消費税何パーセントアップまでならば北朝鮮に自衛隊の駐屯地を置くことに賛同できるか教えてください。
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 【自演】 集団的自衛権とTPPの類似性 【疑惑】
安倍晋三の集団的自衛権論争は、「自演」またはただの「演技」なのでは？ という質問です。 日本は集団的自衛権は有するが、その「行使」は憲法で禁じられています。 具体的な文言としては、憲法9条に、 ----------------------- ● 国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、「国際紛争を解決する手段としては」、永久にこれを放棄する。 ● 国の交戦権はこれを保持しない。 ----------------------- このように憲法上に明記されている通り、国際紛争当事国を軍事救援すること（←集団的自衛権の行使の一般型） は永久に放棄されています。 更に「国の交戦権は保持しない」ともされていますので、内閣総理大臣や閣議は第3国を攻撃している他国への開戦を決定する権限は有りません。 しかし安倍晋三の一味は解釈改憲することによって、憲法条文に反し、集団的自衛権の行使を可能とすべく目論んでおります。。。と、いうように見えます。 しかし最近気が付いたのですが、もしかしたらこれは安倍晋三の自演なのでは。 TPPに話が飛びますが、TPPを結ぼうとするフリをしながら難癖付けて交渉妥結させない… という手法が公然と行われており、安倍晋三の真意はTPPを断ることだと思われますが、日米関係を鑑みてオバマの機嫌を損ねないよう、或いは支持団体向けの演技として、TPPに応ずるフリを一応している… と、かような事と理解しております。 集団的自衛権の行使に関しても同じことなのでは？ その「行使」をすると見せかけてオバマの機嫌を取り日米関係を良好にさせながら、同時に支持層の期待感にも応じ、しかし現実的には憲法9条の定めからその行使は不可能である。国内の反対勢力と喧々諤々の論争をした挙句、刀折れ矢尽きてその行使をあきらめた… とするつもりですよね？ 以上、どんなもんなんです？ 【１】その通りだ。 憲法9条の枠内に収まるよう、集団的自衛権行使とはとても言えないレベルの、個別的自衛権的な部分の行使や、集団安全保障上の自衛隊出動をやって見せて、日米同盟に寄与するフリをするだけ。支持母体に満足感を仮にも与えるつもり。 【２】ちがーう。 安倍晋三は低能か、或いは非民主主義的な非常にヤバい男なので、平気で憲法違反をするのです。
- 締切済み
- 国際問題
お礼
ありがとうございます！まさにと思いました。