• ベストアンサー

メンバーシップという概念の起源

メンバーシップとか、集団とか、団体、所属など、 このような概念は、そもそもどういう原因で生まれたのでしょうか? 何かしらの不都合とか、不便を解決する目的でメンバーシップを昔の人が作ったと思うのですが、 どういう目的で、どういう不便があったのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • hekiyu
  • ベストアンサー率32% (7194/21844)
回答No.2

人間は社会的動物です。 社会で育たない人間は二足歩行すら できません。 また、人間は単独では非力ですが、集団化すると 神も驚くほどの力を発揮します。 人間はこの力で、食物連鎖の頂点に立つことが 出来たのです。 人間のこうした特性は、脳の構造にあることが 判っています。 ミラーニューロンが、他者のことを考え集団化を 促している、と言われています。 だから、人工的に誰かが作った訳ではありません。 もっとも、こうした人間の集団化に対する特性を 人工的に利用する、ということは歴史的にも、現代にも やられていますが。

go_in_me
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (1)

  • drum_KT
  • ベストアンサー率43% (1108/2554)
回答No.1

概念ができたのは、おそらく原始時代でしょうね。まだ言葉すら存在しなかった時代から存在したと思います。 なぜか?それは、集団として団結して行動しなければ、天敵から身を守ることも食料を得ることもできなかったからだと思います。

go_in_me
質問者

お礼

ありがとうございます。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 宗教とは何か?

    宗教とは何か? そもそも、枠組みや概念に当てはまるものなのか? 複雑であればよいのか? 絶対的な力を持つ者の存在があればよいのか? 誰かに救ってもらうことなのか? 原理主義がよいのか? 縋らない宗教が宗教と呼ばぬなら新たな団体があってもいいのではないか? それなら国家と呼ぶものでも良いのかもしれない。 世界グループと、よんでもいいかもしれない? 枠組みや概念を越えられるそれでも集団あれと思う人のご意見、ご参加をお待ちしております。

  • この概念を表す心理学的な用語ってありますか?

    自分の中に、自分と違った人々の集団モデルを複数作り、自分を1つの客観的なサンプルに近い使い方をして、人の心理・思考などを分析しています。 つまり、自分の中に複数の感性を持つということなんですが、 このようなことを表す用語や概念といったものはありますか? 宜しくお願いします。

  • 虚数空間という概念について

    数学なのか物理学なのか微妙だったので、こちらで聞かせて頂きます。 本来存在しない数を便宜的に『ある』とした概念として虚数がありますが、では『虚数空間』とは一体どのようなものなのでしょうか。 数式で計算を進めるために用いられる虚数という概念が、一体全体どうして空間を現わすものとして扱われるのか、見当もつきません。 例えばSFなどにおけるこの単語を見ると、物体が凄まじい速度で動く異次元だとか、生物が侵入すると存在がかき消えてしまうだとか、都合良く『ワケの分からない異世界』のように描かれるばかりで、さっぱり分かりません。 虚数空間というモノが存在すると仮定した場合、それは一体どのような存在だと思われているのでしょう。 そもそも存在するわけがないのだから、上述したような『ワケの分からない異世界』みたいな捉え方でもいいんでしょうか……。

  • 学ぶということ(主に概念)

    私は今年29歳になります。社会に出て10年以上たちます。 学生の頃には真面目に勉強してました。比較的いい点数で褒められることも多々ありました。 しかし、遊びとなれば学習がとても乏しかったです。 たとえばキャラクターものを集めたり(今でいうポケモンみたいなものかな)エアーガンを買ったりでした。 幼くして、なぜそれを集めなければならなかったのかすごく疑問でした。 もしそれを聞くと「興味がないだけでしょ?」というように聞こえますが、ほかにも全く同じような感覚でした。 それが直接原因かどうかわかりませんが、この年になっても「概念」というものがすごくつかみずらく。 とても苦労する局面が多いです。 たとえば、彼氏(彼女)と付き合うという話になっても、「付き合うってどういうことだろ・・・・・・?」 って感覚におそわれてうまくいかなかったり、チャンスを逃す場面が多いです。 わからなくても付き合うんですが、結局最後までつかめず終わりです。 あとは人とコミニュケーションをとる時も結局会話になって行かないです。 言葉一つ一つ、文脈をとっても価値観(ほかの人との会話)とかなりずれているみたいで途中「あれ?」ってつじつまを確認するような会話ばかりになってしまいます。 ○○ってこういう意味だよね?の確認の連発。会話が成立してない。 価値観や、意見はみなさん違うと思います! でもその違いが会話になるんですが、自分の場合は本当ぶつ切りのギクシャク会話が多いです。 しかも、次にステップを踏むことや、経験を踏んだ会話?できなくいつも初対面会話の連続なんです。 自分では概念の掴み方が下手くそなんだと認識しております。 なぜなら周りからも指摘されるからです。 そこで質問なのですが、みなさんは小さいころでも、大人でも、どのように学習や概念をつかんでこられたのでしょうか?? 例えば。会話一つとっても、結局マニュアルがあるわけでもなく、小さい頃からなんとなくのフィーリングでやっていると思うんです。年取ればそれに肉付けしていくのでしょうが。 私はそのフィーリングの時点でどうもわからない部分があります。 考えると余計だめなんでしょうね。 他、学生のころでいう、数学の因数分解であったりつまづくところはあると思うんです。 どうやって概念を学んだんでしょうか? 自分が自分としての理解を出来るようにするためにはどうされてましたか??? 是非とのお聞きしたいです。

  • 言葉の起源に関連して

    言葉の起源は、難しいようです。 言語学の方では、あまり扱わないようで、 こちらで質問させていただきます。 昔、教科書に 原始人?が道具を使用してマンモスを集団で狩りする絵を見ましたが、 集団が機能するためには、 言葉(発話)は、必要不可欠だったのでしょうか? また、道具を作るためには、言葉(発話以前?)は不要でしょうか? 洞窟の壁画が遺跡として残っていますが、 言葉(発話)と絵は、どちらが先でしょう? 私としては、道具→言葉(発話)→絵→文字の順かなと想像しますが。 言葉の定義がそもそも難しいですが、よろしくお願いします。

  • 男女が付き合うという概念の始まりとは

    学校で先史時代の勉強をしていてふと思ったのですが、お互いに愛し合っている男女が付き合ったり、結婚したりするという概念はいつ頃生まれたのでしょうか? 最近の日本では好き同士なら付き合う、浮気とかは悪いことというのが普通だと思うのですが、昔の人はどうだったんだろうと気になってしまいました。もちろん国によっては違うとは思うのですが、だいたいで良いので是非教えてください。自分の考えではというのでもかまいません。よろしくお願いします。

  • 事業家集団環境について

    質問です。 親友から提案してもらい、ネットで事業家集団と呼ばれているであろう団体に今月から所属しています。 みなさん素敵な人で、学びが多くこのコミュニティが広がれば良いなと思ってますが、 なぜ否定的な意見があるのでしょうか?

  • テレポーテーションの概念

    テレポーテーション(瞬間移動)の概念について,よくわからない所があるので,お教えいただれば幸いです。 テレポーテーションをとき,その目的地は,どのような仕組みで「特定」できるのでしょうか? 例えば,「京都」へテレポーテーションをする場合,日本に「京都」という地名が複数あった場合,間違った東北地方の「京都」に行ってしまうし,「お寺がたくさんある都市」とイメージそても,そういう場所は日本にいくらでもあるし,「東京から西へ○○キロ離れたところへ移動」というのも変ですし。 「場所」ではなく,「特定の人(親,家族)」がいる場所(のそば)というのであれば,「特定の遺伝子を持つ物体(人)のそばに移動する能力」ということで特定でき,科学的にもいつかは可能な気がするのですが。

  • 付き合うという概念と一夫一妻制の必要性

    付き合うという概念と一夫一妻制の必要性 ・付き合うというのは一般的に言葉で付き合うことをお互いが了承したときに成立するものですが、 そもそもこの「付き合う」ということの存在意義がよくわからないんです。 それは公然に体の関係をもっても良い関係とすることですか? それとも相手がほかのひととそういう関係をもたないようにすること? よくいえばできるだけお互いいっしょにいたいから、とかもあるかもしれませんが そんなのは友達同士でもできると思うんです。 むしろ付き合っている人は、その時点で人間関係の幅を狭めているような。。 ・そもそもなぜ人は一人の人しか好きになってはいけないのですか? 僕は子供のころ2。3人同時にすきだったりしたことがあるんです。 世間でも浮気やら愛人やら。人って必ずしも一人の人を好きになるようにはできてないような気がするんですけどどうなんでしょうか? まえから疑問だったんですがこのたび質問させていただきました。 回答お待ちしております。

  • 「好き」の概念が一般的なそれと頻繁にかけ離れます

    カテゴリ的にここが合ってるか不明ですが、一部にセンシティブな物を含むのでここを使わせて下さい。 基本的に人生相談ですが、一部に性的な要素が入る恐れがあります。 世の中にいろいろある物の中で、僕にとって「これが好き」と感じる物がいくつかある訳ですが、なぜかその概念が一般的概念と離れてしまい、実質的に共通点のほとんど無い物になってしまうことや、詳細について他の方と理解し合えなくなってしまうことが多々あります。 一体なぜでしょうか? どうしてこんなにも一般的概念から頻繁に外れるのか自分でも分からず悩んでしまいます。 例えば、一般に「男の人はミニスカートが好き」と言うと、「それを穿く女の人の魅力、特に性的魅力が好き」というニュアンスになってしまいます。 僕にとっても「ミニスカートは好き」ですが、僕にとっては「ミニスカートというアイテムを使ったファッションをしたい」というニュアンスの意味になります。 また、確かに男の人でも「ミニスカートというアイテムを使ったファッションをしたい」という人がいますけど、その多くの意味もどっちかというと「女装をしたい」「女の子の格好がしたい」「ミニスカートが女の子の服だから着てみたい」という意味合いが強い人が多いです。 僕の場合はそっちじゃなくて「そもそもミニスカートがメンズファッションだったらいい」「男の人が着ても絶対かっこいいはず」「あくまで男として、女に負けないぐらい脚線美をアピールしたい」というニュアンスが強いです。 変な話、「女装がしたい」人にとっては「ミニスカートが女の子の服である」ことを前提にした愛情なのに対し、僕の場合は「ミニスカートは女の子の服のみでなければいい」という希望を前提とした愛情なので、愛情が逆向きになっていて一番最悪な関係になりやすいです。 他に好きな話に関してだと、ここらで水着フェチの話をしてみたいです。 多くの男の人はスクール水着が好きですが、この場合のスクール水着とは基本的に女の子の水着のみを差し、また厳密にその好きな対象も水着本体ではなく、女の子が好きというところを中心に、水着というセクシーなアイテムをオプションとして付けたいという意味だったり、スクール水着だと未成年の少女を想定させることでの、一種のロリコンの延長だったりすることが多いです。 また、男の水着が好きな人も多々いますけど、それの多くは同性愛の延長で、水着本体というよりは着ている男の人の身体に性的な興味があることの延長であって、前述の女の子のスクール水着が好きなのと実質的な差はありません。 僕も水着、特にスクール水着は好きですが、僕にとっては着ている人云々というよりは、自分で着るために好き、というニュアンスが強いです。 着られる物、着てみたい物という括りに入っていれば、男用水着女用水着問わないです。 また、自分で着る以外で、誰かが着ている画像を見て楽しむ場合であっても、着ている人への性的興奮という気持ちはあまりなくて、故に着ている人がエロいかどうかじゃなくて、その水着が着てみたいと自分で感じるものかどうかで結局の所好き嫌いが決まっていく感じです。 だから、恐らく同じ「水着フェチ」というカテゴリであっても、実態が全然違うし、恐らくこの両者は絶対に相容れないかなと思いますし、この相容れなさと、一般的概念からズレているように感じるのが自分の側のように感じて、結構ストレスに感じています。 他にもいろいろ好きな物ありますが、大体この図式で一般的概念と差が生まれる感じがします。 どういうわけかこういう状況に結構高頻度になってしまいます。 みんなバラバラだよね、十人十色だもんね、という状況なら、もちろんその通りだと思うし諦めもつくことが多いです。 しかし大体、自分だけが一般的概念から外れた所に毎回入ってしまうパターンが多く、この状況にストレスを感じます。 なぜこんなズレを生んでしまうのでしょうか?