- ベストアンサー
国の存立を脅かす危機感とは？
dragon-manの回答
- dragon-man
- ベストアンサー率19% (2701/13654)
安保法制でいう国の存立が脅かされる自体は、「国が滅び国名が変わり言葉や教育も変わる」と言うことだけではありません。「国民の多数が死傷し、産業や経済が破壊されるレベル」も含みます。三代目のミサイルが出来損ないのひょろひょろ弾で、うっかり島根か四国に落ちてきたら立派に「存立が脅かされる事態」です。そう思わない連中は非国民です。もしかして朝日新聞か習近平か刈り上げ君の回し者？
noname#230100
- noname#230100
- noname#230100
関連するQ&A
- 植民地にならなかった訳
植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- この国はあの国の文化や歴史などにとても親しみをもってる、逆にこの国には嫌悪感がある、
この国はあの国の文化や歴史などにとても親しみをもってる、逆にこの国には嫌悪感がある、 といったように日本以外の国の友好関係をしりたいのですが どういった組み合わせをごぞんじですか？ たとえば ・イギリスとアイルランド・・・アイルランドはイギリスの最初の植民地で、イギリスに占領され虐殺された恨みを今でも持っているので、アイルランドでは反英教育をするし、イギリスをほめるような政治的発言は厳禁。 のようなかんじですね。 でもなるべく隣接してない間柄だと、意外感が増すので なおよいですね。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 政治
- 明治の日本が植民地にされないようにするためには
幕末明治維新の日本は、欧米列強の植民地にされる危険が高かった、日本人の歴史の中でも稀に見る民族存亡の危機だったように思います。この時期の欧米人はまだ、非ヨーロッパ系の人が同じ人間であることに気付いていなかったように思います。アヘン戦争（国家が麻薬を武力を使って無理やり他国に強要する戦争？）やアフリカ－アメリカ間の奴隷船の状況（黒人を船に縛り付け便尿垂れ流し？）を考えると、とても恐ろしい欧米列強の植民地にされることはなんとしても避けなければならなかったように思います。 欧米列強の植民地にされないためには、日本はより弱い国を植民地にして富国強兵に努める政策しかなかったのでしょうか？それとも、植民地は造らず自国だけで富国強兵をすることはできたのでしょうか？もしかして、富国強兵はしなくともインドのガンジーのように非暴力ような方法で植民地にされることを避けられたのでしょうか？ 当時の国際状況と日本の事情を踏ませてご回答頂けたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本が植民地にした国の日本に対する感情について
高校生です。 日本は第二次世界大戦の時にアジア諸国を植民地にしたと勉強しましたが、韓国や中国、台湾やパラオなどの国で日本に対する感情が正反対なのに驚きました。 確かに、日本は現地の人を虐殺したり色々と悪いことをした事実はあると思いますが植民地にした国に対して建物の建設や道路の整備など環境を整わせ、日本の技術も伝え、植民にした国のその後の発展の基盤になったのも事実だと思います。 日本が植民地にした国に対してした政策はどこの国でも同じであったはずなのになぜ（反日教育をしているというのもありますが）反日的な韓国や中国、親日的な台湾やパラオのように日本に対する感情がまったく違うのですか？ 回答、お願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 植民地政策をとった国って、みんな嫌われているの？
一般的にいって、中国や韓国での日本人に対する印象が良くないのは、過去の殖民地政策からきている、という話をよく聞きます。 でも世界史をみると、植民地政策をとった国は日本だけではないですよね。 たとえば、イギリスはインド、フランスはベトナム、スペインは南米、等々、数え切れないくらいあると思うのですが、このとき植民地にされた国民は、過去の宗主国に対して、一体現在どのような感情や思いをもっているのでしょうか？ やはり日本のように嫌われているのでしょうか？ というのは、これらの国々では過去の宗主国の言語を今でも国を代表する公用語として使用しているので、アレッと思ったからです。 ちなみに、ここでは日本の過去の植民地政策を弁護するとか、しないとか議論するつもりはありませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 植民地を経験する歴史
日本は基本的には植民地経験がありません。ＧＨＱの占領とかぐらいですよね。 でも外国で多民族や外国に占領される経験ってありますね。 貿易や文化交流は相手のいい部分をもらったりします。 しかし、植民地って、支配側の都合のいいようにされますね。 その国の意志の中断というか。他国の意志による時代って歴史上どんな意味を持つのでしょうか。 やはり植民地経験って悪いものなんですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか？
朝鮮は、日韓併合政策により、清国の植民地状態から独立国となりました。当時は、日本により、大規模にインフラも整備され、教育や戸籍の整備などが行われていました。 日本の敗戦により、朝鮮半島は、一度はアメリカに占領され、以降、１９４ｘ年９月に独立しましたが、 それ以降、朝鮮戦争により、南北に分かれてしまいました。 （朝鮮戦争に参加した国 韓国・北朝鮮・中国・ロシア・米国） そこで、質問ですが。。 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのよう
香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのような占領政策だったのでしょうか？ 友好的に開発に取り組んだ、または奴隷のように使っていた、などです。 またアジアで植民地化されていないのは日本ぐらいでしょうか？ (日本も多少アメリカにされていますが)
- 締切済み
- 歴史
- 歴史のある国とそうでない国の違い
質問です。歴史のある国と無い国では政治、経済などの姿勢、政策でどのような違いがみられますか？ 欧州であれば古くから欧州の中心地であったイタリア、ドイツ、イギリスに対して元々貧しい国であったが近代になってから発展した北欧諸国。 規模を広めると欧州諸国に対してイギリスの植民地であったカナダ、アメリカ、スペインの植民地であった南米諸国など よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史