- ベストアンサー
国の存立を脅かす危機感とは？
eroero4649の回答
＞国の存立が脅かされる。とは、国が滅び国名が変わり言葉や教育も変わる ＞ということです。そして占領国の言いなりになって苦役や奉仕活動を ＞やらなくてはならない暗黒の時代が来る。ということなのです。 日本史における外国政府によって占領下におかれた時代は戦後のGHQ占領時代だけですが、確かに教育は変わりましたが日本語は禁止されませんでしたし、今になって思えばいっそ英語が公用語になったほうが国際社会で苦労しないで済んだかもしれませんし、おっしゃるとおりに今でもアメリカの言いなりになって色々と奉仕活動をやらされるという状態ですが、戦前よりもはるかに豊かになりましたし、アメリカによる占領が暗黒だったと思う人は少ないでしょう。 ま、そういうもんです。中華人民共和国による占領となったらまた話は別でしょうが、中国って建前上は中央集権国家ですが実態は相当地方自治体制です。例えば深センという有名な経済特区がありますでしょ。あそこは経済的に台湾と非常に結びつきが深いのですが、政治体制としては中華人民共和国と中華民国（台湾）は対立関係です。中央政府が台湾と戦争するぞみたいなブラフをやりあってる横で深セン辺りの偉い人が「ま、それはそれとしても台湾とは仲良くやります」とか平気でやってますからね。結構地方は中央のいうことを聞かないのです。 中国はマスコミによる政府批判はご法度ですが、日本のネトウヨの皆さんは「マスゴミの情報操作によって安倍政権が攻撃されている」と主張されていますから、政府がマスコミをコントロールすることに意義はないように思われます。ていうか、安倍支持派のネトウヨの皆さんの理想とする政治体制は中国や北朝鮮に思えて仕方がないのですけどね。
noname#230100
- noname#230100
- noname#230100
関連するQ&A
- 植民地にならなかった訳
植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- この国はあの国の文化や歴史などにとても親しみをもってる、逆にこの国には嫌悪感がある、
この国はあの国の文化や歴史などにとても親しみをもってる、逆にこの国には嫌悪感がある、 といったように日本以外の国の友好関係をしりたいのですが どういった組み合わせをごぞんじですか？ たとえば ・イギリスとアイルランド・・・アイルランドはイギリスの最初の植民地で、イギリスに占領され虐殺された恨みを今でも持っているので、アイルランドでは反英教育をするし、イギリスをほめるような政治的発言は厳禁。 のようなかんじですね。 でもなるべく隣接してない間柄だと、意外感が増すので なおよいですね。 よろしくおねがいします。
- 締切済み
- 政治
- 明治の日本が植民地にされないようにするためには
幕末明治維新の日本は、欧米列強の植民地にされる危険が高かった、日本人の歴史の中でも稀に見る民族存亡の危機だったように思います。この時期の欧米人はまだ、非ヨーロッパ系の人が同じ人間であることに気付いていなかったように思います。アヘン戦争（国家が麻薬を武力を使って無理やり他国に強要する戦争？）やアフリカ－アメリカ間の奴隷船の状況（黒人を船に縛り付け便尿垂れ流し？）を考えると、とても恐ろしい欧米列強の植民地にされることはなんとしても避けなければならなかったように思います。 欧米列強の植民地にされないためには、日本はより弱い国を植民地にして富国強兵に努める政策しかなかったのでしょうか？それとも、植民地は造らず自国だけで富国強兵をすることはできたのでしょうか？もしかして、富国強兵はしなくともインドのガンジーのように非暴力ような方法で植民地にされることを避けられたのでしょうか？ 当時の国際状況と日本の事情を踏ませてご回答頂けたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本が植民地にした国の日本に対する感情について
高校生です。 日本は第二次世界大戦の時にアジア諸国を植民地にしたと勉強しましたが、韓国や中国、台湾やパラオなどの国で日本に対する感情が正反対なのに驚きました。 確かに、日本は現地の人を虐殺したり色々と悪いことをした事実はあると思いますが植民地にした国に対して建物の建設や道路の整備など環境を整わせ、日本の技術も伝え、植民にした国のその後の発展の基盤になったのも事実だと思います。 日本が植民地にした国に対してした政策はどこの国でも同じであったはずなのになぜ（反日教育をしているというのもありますが）反日的な韓国や中国、親日的な台湾やパラオのように日本に対する感情がまったく違うのですか？ 回答、お願いします。
- 締切済み
- その他（社会）
- 植民地政策をとった国って、みんな嫌われているの？
一般的にいって、中国や韓国での日本人に対する印象が良くないのは、過去の殖民地政策からきている、という話をよく聞きます。 でも世界史をみると、植民地政策をとった国は日本だけではないですよね。 たとえば、イギリスはインド、フランスはベトナム、スペインは南米、等々、数え切れないくらいあると思うのですが、このとき植民地にされた国民は、過去の宗主国に対して、一体現在どのような感情や思いをもっているのでしょうか？ やはり日本のように嫌われているのでしょうか？ というのは、これらの国々では過去の宗主国の言語を今でも国を代表する公用語として使用しているので、アレッと思ったからです。 ちなみに、ここでは日本の過去の植民地政策を弁護するとか、しないとか議論するつもりはありませんので、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 植民地を経験する歴史
日本は基本的には植民地経験がありません。ＧＨＱの占領とかぐらいですよね。 でも外国で多民族や外国に占領される経験ってありますね。 貿易や文化交流は相手のいい部分をもらったりします。 しかし、植民地って、支配側の都合のいいようにされますね。 その国の意志の中断というか。他国の意志による時代って歴史上どんな意味を持つのでしょうか。 やはり植民地経験って悪いものなんですか。
- ベストアンサー
- 歴史
- 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか？
朝鮮は、日韓併合政策により、清国の植民地状態から独立国となりました。当時は、日本により、大規模にインフラも整備され、教育や戸籍の整備などが行われていました。 日本の敗戦により、朝鮮半島は、一度はアメリカに占領され、以降、１９４ｘ年９月に独立しましたが、 それ以降、朝鮮戦争により、南北に分かれてしまいました。 （朝鮮戦争に参加した国 韓国・北朝鮮・中国・ロシア・米国） そこで、質問ですが。。 朝鮮半島を分断したのは、どこの国ですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのよう
香港はイギリスに植民地化されていましたが、どのような占領政策だったのでしょうか？ 友好的に開発に取り組んだ、または奴隷のように使っていた、などです。 またアジアで植民地化されていないのは日本ぐらいでしょうか？ (日本も多少アメリカにされていますが)
- 締切済み
- 歴史
- 歴史のある国とそうでない国の違い
質問です。歴史のある国と無い国では政治、経済などの姿勢、政策でどのような違いがみられますか？ 欧州であれば古くから欧州の中心地であったイタリア、ドイツ、イギリスに対して元々貧しい国であったが近代になってから発展した北欧諸国。 規模を広めると欧州諸国に対してイギリスの植民地であったカナダ、アメリカ、スペインの植民地であった南米諸国など よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
回答ありがとうございます。 回答者様はアメリカという国とアメリカ人という多人種国家 の人民をあまり知らないようです。 アメリカ人の闇の部分にリンチというものがあります。 日本に駐留していた占領軍の兵士たちの蛮行は現在の沖縄の 比ではありませんでした。 ひとたび裏通りになどに入ると、至る所で数人のアメリカ兵に 殴られている日本人がいた。と聞いています。 日本の警察は相手がアメリカ人だと分かると尻尾を巻いて逃げ だしていたようです。 しかし、日本の教育制度や言語がアメリカ並みに英語主体になら なかったのは、マッカッサー司令官の日本の軍隊が欧米並みに強 かったからだと思います。 その証拠にフィリピンから撤退を余儀なくされた時に「私はまた 帰ってくる」と言い残し、悔しさを隠せなかったことにあると 思います。 日本と言う国は武士を生み、武士道という確立された精神母体が ある国だとマッカーサーは痛感したのでしょう。 「この国を滅ぼしてはならない」という言葉も有名です。 これは戦った者同士が分かりあえる価値観と言えるでしょう。