ベストアンサー

ウィンドウズ10について

2017/08/09 12:05

vaiduryaの回答

vaidurya
ベストアンサー率45% (2714/5983)

2017/08/09 21:34 回答No.7

基本的な認識がおかしいのは、~続けるのか?という点でセキュリティアップデートを受け続けるのは必然です。回答No.1では、知りもしないLinux系をひきあいに出して「Windowsより良い選択肢は無いから我慢しろ」としていますが実際には、Linux系OSでもセキュリティアップデートを受けるのは当たり前でむしろ、XPやVistaのユーザーのほうが、新しいOSに変えずに脆弱性に気づかないまま使っている人は多かったりします。 Windows10で起きていることは、Windows10を最後とする発表とその反映とも言える、新機能追加や仕様変更がセキュリティアップデートと同じチャネルから提供され続けることです。もともとこれまでのWindowsでも、メインストリームサポート期間には新機能の追加(代表的なのは新しいIEの提供)が行われましたが Windows11が出ないとなると、新機能はすべて Windows10へのアップデートという形で提供され続けることになります。現在のWindows7がメインストリームサポート終了で、Edgeの対象外となりながら「新しい機能はいらないから、セキュリティアップデートだけ続けてほしい」という人にとって、良い選択肢として使われています。でも、それも2020年には終わってしまいますからその先は、ほとんどのWindowsユーザーが、8.1か10を選ぶことになり 2023年には、8.1の延長サポートも終了し、Microsoftの悲願 "複数バージョンのOSをメンテナンスし続ける高コスト体質"からの脱却が果たされます。従来のWindowsには、メインストリームサポート終了から延長サポート終了まで 5年の、アップデートが少ない穏やかな期間がありましたしそれが通の使い方という考え方もできましたが… 6年後には、そんなものは無くなります。つまり、Microsoft側のコストダウンと同時に消費者側の選択肢が、さらに狭まることを意味します。改めて、Linux系OSと比較すると、Linux系OSの大きな特徴は OSとしての開発元が複数あり、その間で強くあるいは弱く、ソフトウェアの共用による、比較的大きな開発力を持ちながら個別のOSとしての小さな開発力による部分があります。資金力や人材にすぐれたLinux系OSでは、セキュリティ対応もすみやかでそれは多くの派生OSなどへも波及していく場合が少なからずあります。マイナーで開発力が限られている場合はそういった期待ができない場合もありますが有力なOSを選んでいれば、セキュリティ上のリスクは大きくなりません。 OSとしてのバージョンごと、世代ごとの区切りを持たないOSも Arch Linuxのようにありますが主流となっているのは半年ごとのリリースと2年に一度の長期サポート版のリリースを軸とした Ubuntuと、そのコミュニティからリリースされる派生OSか Ubuntuの上流にあたるDebian GNU/Linux 市販OSとして成功しているRHELや、そのクローンであるCentOSなどそして、RHELのための実験の場でもあるFedoraなどです。軽量版としてXP時代のPCに導入するような場合もありますがほとんどの場合は、これらのどれかからの派生ですから OSとしての根幹の部分は、セキュリティホールが放置されることは少なくなります。ただ、サーバー向けはともかく、デスクトップOS向けとしては Windowsのように10年サポートを続けるようなことはありません。 OS自体のバージョンアップのたびに、半年に一度更新する使い方もありますが Ubuntuに人気がある一因は、2年ごとにリリースされるLTSで「新しい機能はいらないから、セキュリティアップデートだけ続けてほしい」という需要に応える体制を、Ubuntuは持っていて現在はUbuntu,Kubuntuなどは5年のサポート期間を持っています。 OSのバージョンアップ自体は無料で好きなようにできますから OSが変わることによる煩わしさについてはむしろ、すでにWindowsよりもLinux系OSのほうが快適だとも言えます。 Linuxユーザーから見れば、Windows10が半年ごとに大型アップデートをするのは FedoraやUbuntuが、半年ごとに新しいOSをリリースし続けるのとほとんど同じことだと考えることができます。そして、UbuntuのようなLTSという選択肢もあるのがLinux系OSで Windows10には、そういう静かなOS環境は提供されなくなっていく見込みです。もちろん、対応アプリやデバイスドライバーの充実などの問題もありますから手持ちのパソコンで、すんなり動くかどうか? Firefox,LibreOffice,VLCのようなLinux系OSでも使えるOSSだけでなんでもできるかどうか?といった、いろんな問題はありますが Microsoftの都合に振り回され続ける、一つしか無い選択肢を嫌って複数の選択肢が常にあるLinux系OSに乗り換えていく人もいて 10倍の手間をかけることもできますが 10倍の手間が、必ずかかるというわけでは無かったりします。 Windows8世代からは、UEFIやセキュアブートなどが導入されたことで Linux系OSを試すにも、障壁が増えてしまった感がありますが運が悪くなければ、インストールディスクを使った試用の段階で普通にYouTubeを再生したりできるのがLinux系OSの普通になっています。つまり、グラフィックもサウンドもLANも自動認識任せで使えることがめずらしくありません。 Windowsは「IE以外のアップデートのことは知らない」というスタンスですが Linux系OSはOS自体のアップデートの機構がアプリケーションも収録されたリポジトリーと連携する仕組みですからほとんどのアプリについて、OSのセキュリティアップデート操作によって一括して、アップデートを行えるようになっています。「その脆弱性はブラウザメーカーに頼んでねみたいな無責任OS」という主旨の説明が行われているLinux系OSは、実質ありません。実態としては「その脆弱性が改善され次第、リポジトリーに収録します」になってしまう場合はありますが Windows Updateだけをやっていても Firefoxのアップデートは伴わないような「その脆弱性はブラウザメーカーに頼んでねみたいな無責任OS」よりは、素人が漫然と使っていく上で、リスクは小さくなっています。まぁ、Windowsの支持者は「MicrosoftはIEに責任を持ち、Firefoxは導入した人が責任を負う」と主張しますがそれは自社製品とそれ以外という区別で責任の範囲を限定しようとする企業の論理で… Linux系OSは、OSSのコミュニティーとしての共通の責任感の上で、OSの安全性を考える論理があります。それが、常に、万全に機能しているかどうかは別問題ですがそれは消費者にとって気楽で安全なものを目指すことにもつながります。もっとも、現状でLinux系OSのシェアは非常に小さくせめてMac程度のシェアがあれば、金銭的な問題を緩和しより行き届いたサービスが実現できるかもしれませんが… 現状では、トラブルが起きた場合にサポートする力は、非常に小さなものに留まっています。それがPCメーカーの採用が困難な理由となり悪循環していますから、安易に誰もが導入できるものではありません。 Windows8機を8.1化する上でのトラブルならほとんどはPCメーカーがサポートしてくれるでしょうが Widnows7から10化であれば、その10倍の手間をかけてなんとかなったというWindowsユーザーがいたりします。なんとかならなかった人のレポートも、ネットにはいろいろあります。 Windowsでも、Microsoftのサポート力やPCメーカーのサポート力が届かない条件では、手間が10倍以上に増えることはめずらしくありません。それと比較すると、サポート力が期待できないLinux系OSでも 10倍になることは、やはりあります。そのへんは使っているパソコンの仕様によっても大きく違いますから安易に、10倍と表するなら、眉唾の表現ということになります。

質問者

お礼 2017/08/09 21:45

回答ありがとうございます。どうやら、本日、更新プログラムをDL,インストールしました。立ち上げるのに15分かかりました。そのうち3カ月に一回になるでしょうね。更新プログラムしないでいると、OSの処理が重くなったり、バグ、フリーズ、異常動作が増えたりします。小まめに更新した方が良いでしょうね。でも、DL,インストールしても同じだという人も多いのも事実ですよね。というよりもうハード面があと2年くらいでついていけなくなるんじゃないかと思ってます。

この回答がついた質問に戻る

回答全件

ベストアンサー

A.No2です。＞そのうち3カ月に一回になるでしょうね。これ…