- 締切済み
貯蓄は、功利的な精神を形成しないでしょうか？
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Mokuzo100nenn
- ベストアンサー率18% (2123/11344)
＞功利的な生き方は、宗教的なこころを損ねませんか？ はい。宗教的な心を損ねます。 仏教の出家信者は貯蓄はしませんよ。 そういえば、最近は出家してるのに、肉食妻帯坊主が増えているので、ひょっとしたら、肉食妻帯畜髪貯蓄坊主なんてのもいるかも。
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
hatarakuzinkaku様、おはようございます。ありがとうございます。 ＞＞「「功利的な生き方」とは？」 ＞「世俗的な生き方。」 そう、ですか。 ちょっと待って下さいね。 http://nandemo.fruitmail.net/qa9342696.html でも、現在進行的に、ご回答受付中でしたよね。 「功利的な生き方」＝「世俗的な生き方」ということでは、 あちらでも、相当に違って来る感じがします。 （「「世俗的な生き方」でも、特にそれほど功利的ではない」という可能性は、有りますか？）
- kurinal
- ベストアンサー率10% (128/1195)
「功利的な生き方」とは？
- 雪中庵（@psytex）
- ベストアンサー率21% (1064/5003)
その場合の「利」とは何ですか？ 金銭的収益？物質的豊かさ？精神的幸福感？ あるいは、その「利」の範囲とは？ 自分の感覚的な自己中心的な「利」？ 宗教や主義のような自己の世界観における「利」？ 自己の生存における分業＝助け合いの自覚の上での「利」？
- 山田 太郎（@f_a_007）
- ベストアンサー率20% (955/4574)
Q、功利的な生き方は、宗教的なこころを損ねませんか？ A、？？？？？ 疑問１、なぜ、「貯蓄すること＝功利的な生き方」と言えるのか？ 疑問２、「宗教的なこころ」ってなんなの？ と、よく判らない質問だが・・・。強いて言えば、損なうと思う人は損なうだろうし、無関係だと言う人には何の影響も及ぼさないと断言できます。しかし、損なうと思う人の論理ってのは理解も想像もできませんが、１億人に１人ぐらいはいるのかも・・・
関連するQ&A
- 行為功利と規則功利、よく対立概念のように語られますが、
行為功利と規則功利、よく対立概念のように語られますが、 コミュニティ（国でも可）を形成する上で規則は不可欠（合理的） なわけですよね？行為功利なんてものは規則功利に行き着くまえの 未熟な考えでしかなく、行為功利でコミュニティなんて形成できない と思うのですが、何故この二つが同等扱い（２項対立で語られる）されてるのでしょうか？？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 功利主義について
功利主義についてレポートを書いています。 早く書かなければならないのですが、資料を読めば読むほどわけが分からなくなっていて、何を書いていいのか分からなくなってしまって困っています。 質問 １.功利主義者は一般的な道徳規範とは違うと言っていますがどこが違うのですか？また一般的なものと違うのなら批判が突飛なものになっても仕方ないと思いますか？？ ２．最大多数の最大幸福の立場をとっていますが、質と量どちらの立場をとるのですか？？同じ功利主義者でも質を取る人とと量をとる人がいますよね？ 授業でそんなに深くはやっていないので（●●がどちらで○○がどちらかなど・・）どっかを取り上げて批判してもよいのでしょうか？？ ちなみに私は功利主義を批判したいです。ここら辺で批判できそうなのがネタ切れなのですが他にはどこら辺をつつけばいいでしょうか？ 上にも書きましたが、一般教養の授業なのでそんなに深くやっているわけではありません。 アドバイスをお願いします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 規則功利と行為功利の意味が宮台シンジの説明で分からなくなりました。
規則功利と行為功利の意味が宮台シンジの説明で分からなくなりました。 以下が彼の文章です。 ～～～～～～～～～～～～～～ バーチャルな性愛（２次元愛好家などの）は行為功利の立場でいうと「本人が 良いといってる」からいい。 でも規則功利の立場だと「それでみんなが幸せになれるのか？」という問題が残る ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ そうなの？ミヤダイは個人の幸せを求めることを行為功利と解釈してませんか？ バーチャルな性愛は行為功利的にも規則功利的にもOKなような気がするんですが。。。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 功利主義とプラグマティズム
功利主義とプラグマティズムの違いがいまいちはっきりしません。 プラグマティズムは功利主義と違い何が新しかったのか？功利主義は「最大多数の最大幸福」という標語にもあるように、経験論に立ちながらもヒュームのような懐疑論を拒否し、多数決により民主的に真理を探ろうとしているように思えます。一方、プラグマティズムは、功利主義と同じく結果を重視しますが、相対論を受け入れて各個人が便利だったとするならそれが真理でいいではないかと割り切っているように思えます。つまり、功利主義は民主的で、プラグマティズムは個人主義的な点に違いがあるのかなと理解しているところですが、浅学なため確信が持てません。 みなさんはどのように理解していらっしゃいますか？ご回答いただけると幸いです。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- フェミニズムは功利主義から導き出されるでしょうか
フェミニズムの理論は、功利主義の思想家のジョン・スチュアート・ミルが完成させたと思いますが、 フェミニズムの主張は、欲望充足の最大化という功利主義の考え方から導き出されるでしょうか。
- 締切済み
- 恋愛相談
- 功利主義について論述しなければなりません！助けてください！
「功利主義の基本的な考えを書いて、公平・平等の規範を根拠付けることができるかどうかを検討しなさい。」というものです。功利性の原理、快楽の量と質などをキーワードにしなくてはなりません。どのような順を追って説明すればよいでしょうか・・。書き出しや展開が良くわかりません・・。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
世俗的な生き方。