- ベストアンサー
「権利の告知」はいつ（何年）制定されましたか
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
昭和二十三年ではないでしょうか。 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO131.html
関連するQ&A
- 「告訴する」という権利行使を告知して起訴、何故か
新聞記事に、「告訴する」とメールしたら、相手が自殺未遂したため、「告訴する」とメールした会社役員が在宅起訴されたそうです。 https://www.47news.jp/3156879.html これによると、・・・は、自宅のパソコンから学生に「性犯罪者として告発」などと複数回メッセージを送り、脅したとされる。青森県警は昨年３月、脅迫容疑で書類送検していた。ということです。 しかし、私が何かで読んだ記憶では、「告訴する」とか「裁判をする」とかは権利行使なので、それを告知しても脅迫になることはないと記憶しています。 上記の記事の事件では、何故、「告訴する」という権利行使を告知しただけなのに、脅迫罪で起訴されたのでしょうか?
- ベストアンサー
- 犯罪、詐欺の法律
- 国会法は制定されているというけど。。。
国会法は制定されているというけど。。。 現行憲法下では国会法を制定しているが、憲法上、国会法の制定は明記されておらず、国会法の制定が憲法上、予定されているとはいえない。 と本に書いているのですが、これってどういう意味なんでしょうか？ 国会法を制定しているのに、憲法上では、国会法の制定は明記していない、とは、どういうことなんでしょうか？ おねがいします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 条例制定の必要性の有無について
地方自治法１４条２項には、「義務を課し、又は権利を制限するには、法令に特別の定めがある場合を除くほか、条例によらなければならない」と規定されていますが、次の事例では、Ａ市側に条例の制定が必要でしょうか。それとも規則や要綱で事が足りるのでしょうか？ （例）地方自治体間で委託契約を結び、その契約に基づいて、権利義務が生じた場合。 （Ａ市がＢ市に、任意で一部業務を委託し、Ｂ市は義務を果たしたので、Ａ市がＢ市に料金を支払うような場合。）
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 特許を受ける権利
３４条４項に関連して質問いたします。 ３４条４項に、特許出願後の特許を受ける権利の移転は、特許庁長官への届出が効力発生要件であるとありますが、同一人から承継した同一の特許を受ける権利を２者が持っている場合、２番目に届け出した者は、何条をもって拒絶されるのでしょうか？ 届出したことには変わりはないので、効力は具備しするが、最先の出願ではないので、３９条１項により４９条２号で拒絶されるのか、 それとも、 最先の届出をした者に特許受ける権利の効力が認められるので、遅れて届出した者は、特許受ける権利の譲り受けが認められず、冒認出願として４９条７号で拒絶されるのか、 どちらなのでしょうか？ よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 法務・知的財産・特許
- 憲法第32条 裁判を受ける権利
行政書士の勉強をしています。 よろしくお願いします。 ○憲法第32条 何人も、裁判所において裁判を受ける権利を奪はれない。 ※32条の[裁判所]とは、最高裁と法律で定める下級裁判所を指し、 訴訟法で定める管轄権を有する具体的裁判所で裁判を受けることまで 保障しているわけではない。※ (1)最高裁と法律で定る下級裁判所とは、地裁・高裁・家裁・簡裁ですか？ (2)訴訟法で定める管轄権を有する具体的裁判所とは、どこの事ですか？ (3)※印の内容に似た判例はありますか？ URLご存知ないですか？
- 締切済み
- その他（学問・教育）
お礼
Hi there :o) Thanks for confirming the date.