- 締切済み
なぜ籠池氏は100万円寄付を言う必要があったのか？
籠池氏は100万円の寄付が夫人を通して総理からあったと言いました。 夫人と総理は、それを否定しています。 政府側はこれを"水かけ論"に持ち込み逃げようとしている意図を感じます。 改めて考えるのですが、籠池氏はなぜこのことを身を挺してまで言う必要があったのでしょうか？ 仮に彼の証言が嘘であるとして、国会の場で嘘を言えば最高10年の禁固刑まで課せられます。そういう場で嘘までついて言うメリットがどこにあるのでしょうか？メリットと言うか、見返りというか、何かないとウソは付かないでしょう。もし、嘘だと言うなら、なぜ嘘を付く必要が彼にあったのでしょうか？ コレに反して、政権側がコレを否定するメリットは直ぐに分かります。否定することによって、籠池氏との濃厚な関係を否定したいからです。今回の事件に関し、妻と総理の関与はいささかもないと明言しているのだから、少しの関与でもあれば総理と議員を辞めなければならない。従って、寄付行為を否定する理由は直ぐに分かります。つまり、保身です。 しかし、籠池氏がこれを言うと、むしろ自分の立場が危うくなります。保身の逆の行為です。 彼はもう全てを失った。保身に努力する必要はない。今わの際の人間は嘘を付かない。悪人でさえ善人になるということでしょうか？
- 0123gokudo
- お礼率63% (3297/5217)
- ニュース・時事問題
- 回答数13
- ありがとう数2
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
みんなの回答
- missinglink46
- ベストアンサー率25% (49/190)
国有地の異常な安値売却が明らかになって問題になる前は、百万円の寄付があったかどうかなど問題にはなりません 鑑定士見積もりで９億６千万円の土地が何故１億３千万円あまりで売却されることになったのか？ そこで昭恵夫人が森友の運営する小学校の名誉校長になっていたことが問題として指摘され、官僚が安倍総理夫妻に忖度して値引きがされたのではないか？と言う疑いが持たれたわけです。 小学校認定に絡んで、官僚たちや大阪府が異常な早さで小学校建設推進に邁進した事も明らかになりました ところが問題が発覚すると安倍総理夫妻も、官僚たちも、大阪府も手のひらを返したように籠池潰しに掛ってきます。 「トカゲのしっぽ切り」ですね。 安倍総理夫妻も、官僚も、大阪府も同じ穴の狢です それが一緒になって籠池一人を悪者にして自分たちの保身を図る姑息な連中 籠池にとっては許しがたいことなので、反撃に出たのだと思います 官僚は逃げるのが上手いですから、官僚ではなく逃げ下手の安倍夫妻に矛先を向けた 自民党は振込用紙の筆跡がどうのこうので、偽証罪に問おうなんて言ってますが、誰が書こうが振込用紙に安倍晋三と書かれていたことは間違いないし、こんな問題が起きることを想定していない時期なので、捏造はあり得ません 書いたのは籠池側なので、本当に安倍夫妻から贈られた金であるかどうかは断定できませんが、籠池は間違いなく安倍晋三からの寄付として振り込んだのでしょう むしろ、自民党が筆跡を問題視したことで、この振込用紙は本物である事を証明したような物です 自民党も愚かですね 事実は小説よりも奇なり
- fict923ikayoma
- ベストアンサー率12% (109/874)
官僚達が裏切ったから、百万円寄付を捏造したと思います。保身はないと思います、後はどうでもよい混乱させるだけが目的ではないですか。
- AnataO192
- ベストアンサー率28% (162/562)
＞なぜ籠池氏は100万円寄付を言う必要があったのか？ ●簡単ですよ「国民に考える力を授ける」を教育したのだそうです。 居酒屋でジョニーがそう言っていました。
- kiruvain
- ベストアンサー率9% (15/166)
正直、籠池氏はかなりうさんくさいですね。途中からは野党がバックアップして与党の攻撃に利用しているのでは？ その後使い捨てられてどうなるんでしょうね
- derusolu
- ベストアンサー率16% (13/79)
個人の感想ですが。 籠池氏 名前が複数ある。 妻の真美も 偽名の諄子？と 名乗ってます。 ちょっと 信用度 低いです。 また 感心なリングに 上がらず 場外乱闘状態で このまま グダグダ うやむやに なりそうな予感。
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10498/33017)
真面目な質問者さんは、周囲の友人知人も同じように真面目で理知的な方々ばかりでしょうから理不尽な行動やおかしな言動をすることはないのでそのような疑問をお持ちになるでしょう。 しかし、いわゆる「息をするように噓を吐く」という人たちというのは「なんでそんなすぐバレるような嘘をいうんですか？」って思うほど、条件反射的に行動するんですよ。 例えば振込用紙の疑惑なんかがそうですよね。修正テープを貼ってその上から書き換えるという、今日び賢い小学生でも見抜くような単純な手段です。そんなのはすぐバレるに決まっています。筆跡からそれをやったのは籠池氏の妻だとみられるそうですが、ああいう行動力だけは満ち溢れているのに思慮が全くないオバチャンて割とよくあるパターンです。 あの一家、その場しのぎの出たとこ勝負で今日まで生きてきたのです。それで、どういう手段を使ったか分からないですけれど首相夫人を自分の学校に呼べるほどまで登りつめたわけですよ。普通はそんな大物政治家の奥さんに来てもらうなんて不可能です。人間というのはどうしても自分の成功体験にすがるものですから、「これでここまで成功してきたから、ここから先も同じ方法でどうにか乗り越えよう」と思っているはずですよ。 「戦略」なんてのは何もないと思います。将棋でいえば、「目の前の駒を順番に取っていけばいつか王にたどり着けるだろう」くらいの感じだと思いますよ。 ＞彼はもう全てを失った。保身に努力する必要はない。 いやいや。あれはまだ死んでない男の顔です。彼自身はそんなふうに全く思っていないですよ。だいたい証人喚問を受けた後に記者クラブの記者会見も受けるって、たいしたバイタリティですよ。あれは脱帽です。私が同じ状況なら、証人喚問で疲労困憊ですね。 んでなぜ彼が疲労困憊しないのかって考えたら、頭を使ってないからなのだというのが私の結論です。証人喚問の最中に頭をフル回転させてたらすごくエネルギーを使うので脳が疲労するはずです。でも彼の脳はちっとも疲労しなかった。使わなければ、疲労はさほどでもないってことだと思いますよ・笑。
- potatorooms
- ベストアンサー率28% (3505/12496)
この人、安倍さんの支持母体と同じ支持母体に属していて、そこに寄生して生きています。 言い換えると、安倍さんというか、その支持母体から見捨てられることは社会的な死を意味します。 また、重要なのは、安倍さんはその支持母体にとって主流の人ではなく、傍流の人なんですね。 支持母体に属する人々にとって、利益を誘導するアンテナであって、家長ではないんです。 このため、安倍さん自体はどんなに無能な大臣でもその支持母体の支持がある人はなかなか切れません。 この人も支持母体の人々からは支持があると思っているので、安倍さんとのつながりを平気で公言しているんです。 逆に、支持母体から少しでも抜けるような言動をしようものなら、社会的に抹殺されます。
＞仮に彼の証言が嘘であるとして、国会の場で嘘を言えば最高10年の禁固刑まで課せられます。そういう場で嘘までついて言うメリットがどこにあるのでしょうか？メリットと言うか、見返りというか、何かないとウソは付かないでしょう。もし、嘘だと言うなら、なぜ嘘を付く必要が彼にあったのでしょうか？ あなたならどうするか考えて観てはいかがでしょう？ 民主党時代の民主党議員に担ぎ上げられ言われた通りにして、防衛庁からh感謝状をもらったり、して色々工作もして居たわけです。 その結果が、大きな借金を抱えてしまうことになりました。 学校用地は変換するとなれば、すでに立てた建物の代金は払わなければなりませんし、それだけでなく、取り壊しの費用も払わなければなりません。 それで利益が帰ってくるわけでもありません。 簡単に言って破産状態になっていきます。 それまでの人脈などももう使うこともできないでしょう。 そんな中で、偽証で訴えられたって、なんてことないでしょう。 １０年の禁固刑なら、１０年は周りからの請求や責め立てられることもない空間での生活ができるようになります。 どっちが楽な状態だと思いますか？ 生活を破綻させられ、さらにその責任まで問われている状態に追い詰められた人の状態なら、何も干渉されない刑務所に逃げ込める方がよっぽど楽になると言う事だってあるんですよ。 民進党が助けてくれるような話になって居たのかもしれませんが、民進党自体がそれどころではなくなってしまって居ますので、とても助けるどころか、突き放すような事態になって居ますよね。 こんな状態になったら、禁固刑なんてたいした話じゃなくなり、そっちを選んだ方が楽になるという内容だってありますよ。 。
- nankaiporks
- ベストアンサー率23% (1062/4474)
死なば諸共でしょう。 安倍が籠池を知らないと言い出し保身に向かったので、安倍夫妻は関係してることを公にしなければならなくなったから。 公にしないと、安倍の関与すらあったのか、なかったのかもわかりませんからね。 寄付が事件の本質ではありませんが、安倍の関与は事件の本質に迫り得るものですから。
- g27xxxxx
- ベストアンサー率28% (124/441)
ひょっとしたら、籠池氏は単に馬鹿正直なだけではないかと感じています。 自己利益を馬鹿正直に追求して、 他人の助言も馬鹿正直に実行して、 訊かれた事にも馬鹿正直に答えてしまう。 馬鹿正直ではやってられない政治家にとって、 馬鹿正直な者に足下をすくわれるというのは、最も怖い事ではないでしょうか。 籠池氏のように馬鹿正直な人物に好かれてしまった事が、安倍さんの政治生命を脅かす大事件になろうとは、 最初は微塵も思ってはいなかったでしょうね。 同じ思想団体の役員という安心感から気を許した結果が、 このような事態を招いてしまったという事ではないでしょうか。 官僚の世界に忖度という仕組みが有ったことも、今回の件では大きな影響を与えてしまってるようですね。 ま、どのような結果になろうとも、 安倍さんも官僚諸氏も籠池氏も、それぞれに自業自得なのではないでしょうか。
- 1
- 2
関連するQ&A
- 籠池氏の「総理から100万円もらった」の意図は
今まで安倍総理大好きっ子だった籠池氏。 それが一転して総理を陥れるような発言を始めました。 安倍総理は森友学園を素晴らしいと褒め称えてはいたものの、さすがに寄付はないと思います。献金は方々から受けているでしょうが、総理側から寄付することなどまず考えられないと思います。 ただ嘘だとしても、何か嘘をつく理由があるのだと思います。 どんな意図があるのだと思いますか？ この点について教えてください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- 百万円の寄付金は，隠す程のことなのでしょうか？
安倍昭恵夫人から，籠池泰典氏への，百万円の寄付金（心付け）をしたことについて，昭恵夫人は，否認していますが，籠池泰典氏が，嘘を付いているようにも思えず，日本人の，個人的な心付けなら，あらゆる場面で，ありそうなんですが‥アメリカのトランプ大統領なんかは，娘さん（長女）の展開する，洋服ブランドに対する取引先などを，制裁?するとか，堂々としてますよね‥‥昭恵夫人は，何故，寄付金をしていたなら，そのことを，単純に，認めたくないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 籠池理事長の発言が虚だった場合
どうもあの爺さんは目立ちたがりの構ってちゃんとしか思えません(とりあえず大物政治家の名前出せばマスコミが集まってくるだろう と言う意図が感じられるし…) 籠池発言が事実だった場合 安部総理は辞任すると言いました では嘘だった場合(総理や夫人から寄付は貰ってなかったとなった場合) 籠池に味方してる野党のフクシマ議員や山本太郎と愉快な仲間たちは逆にどう責任取るのでしょう？ 籠池発言は嘘でした→総理に謝罪 では済まないと思いますが？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 籠池さんは純な方ですね
右翼というのは、頭が悪くて、視野が狭くて、日本のことだけ考えていて、ずるくて、ウソを平気で付いて、反吐が出るような連中(例えばアベとかコウノイケとか)ばかりかと思っていたのですが、そうでもないことが最近分かって考えを改めました。 アメリカ人の知り合いから、ある右翼幹部に密着取材したレポートを紹介され見ました。その幹部は、全身に入れ墨をしていましたが、顔付きも喋り方も丁寧でインテリでした。彼によると、一口に右翼と言っても色々あって、思想的にも行動的にも非常にマジメに取り組んでいる人たちもいるとのこと。彼らは、昨年末プーチンが来日した時、ロシア大使館へ出掛けて抗議行動をして抗議文を渡したりしていました。立派な行動だと思います。 籠池氏ですが、彼が国会で証言している姿を見て、イメージしていたのとは違う人間だったので驚きました。やはり、アベやマツイ、ハシモトのように、グロテスクな顔をした人間かと無意識に思っていたからでしょう、彼の顔と喋り方を観察していて、非常にすがすがしいものを感じました。 私は共産党員で彼とは相容れない考えを持っていますが、彼が一途に日本を愛していて彼の教育法を正しいと信じている非常に純粋な人間であることは伝わって来ました。 彼ならじっくりと話せば、愛するのは日本人だけ、日本国だけではダメで、世界中の人間、中国人も北朝鮮人も愛しなければダメだというリベラルの考えもきっと分かってくれる人間だろうと確信しています。 その証拠に彼は言いました。清濁を併せ持つというのではなく、是々非々だと。良いことは良い、悪いことは悪いということ。つまり、濁は持たないのだと私は解釈しました。そして塚本幼稚園のPTA会長は2代続けて在日の方だと。韓国人だからと全てを排斥する狭量な人間ではないのです。 私は長年訓練して来た結果、その人間の顔付きを見れば、ほぼその人間の全てが分かります。 一例ですが、ウソを平気で付いて生きて来た人間と、正直一途に生きて来た人間は顔の醸し出す雰囲気が丸で違います。例えばガンジーとトランプの違いです。そしてアベと籠池氏の違いです。 籠池氏は外国特派員協会のインタビューで「出来るだけ正確に喋るように心がけました」と語っています。 正にその通りで、国会証言での彼の言葉は、ほぼ全面的に信用出来るものです。 例えば、１００万円の寄付金。彼は重ねて、受け取ったと言いました。しかし、アキエとアベは否定。どうせアキエは周りに命令されて言ってるのだろうと想像していましたが、やはりそのようです。郷原氏はそれまでの彼女が書いていたフェイスブックの文章と、100万円否定している文章を比べました。以前の文章は数字は半角であるのに、100万円否定している文章では全て数字は全角、当該とか旨とかのお役所言葉が多い。アキエ氏は公で働いた経験は皆無なのにコレはおかしい。しかも霞ヶ関では数字は全角を使っていると。郷原氏は詳細に分析してくれましたが、私は世界中の人間をゴマンと見て来ましたから、どうせそんなとこだろうと勘でそのように思っていました。 高村と二階は籠池氏のことを、嘘つき、信用出来ないと言ってましたが、自分の顔と相談してからモノを言えと言いたくなりました。 籠池さんは純な方です。日本の将来を憂える気持ちは本当でしょう。その気持ちの純粋さは顔に出ています。しかし、その純粋な気持ちを実現する手段は、教育勅語や右翼思想ではないことを是非とも彼に伝えたいです。 彼を私のように捉えた方は何パーセントいるのでしょうか？ 説得力のある、理屈の通った回答をお願いします。 以上、敬称略。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 森友問題で安倍総理をなぜ野党が追求するのですか？
決裁文書の書き換えなどで野党は安倍総理を追求してるようですが、この根本的な問題は破格の条件で籠池氏に土地を売却したことが原因ですよね。 各官庁に国会議員やその秘書が陳情・要望にくることは珍しくないし、その陳情・要望を全て実施しているわけではありません。今回の件に関しても総理や夫人が財務省へ「籠池に安く土地を売ってやれ」と言ったとしても（総理は否定してますが）、売却文書を決裁しなければ何ら問題は起きなかったわけです。 佐川前長官は決済しなければ、官邸サイドから左遷か不当な処遇を受けるかもしれないと勝手な思いから決済したのなら、結局は佐川氏自身の保身のために不当に売却をしただけで総理に責任を追及するのは方向が違ってるように思います。文書の決裁権者は佐川氏ですよね？なぜ野党はそんなことも解らずに騒いでいるのですか？
- ベストアンサー
- 政治
- 安倍総理と共産党赤旗と森友の籠池氏はグルですか？
籠池氏証言「昨年10月稲田氏と会った」は誤報 赤旗が記事取消し https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170318-00068851/ 【森友学園】籠池氏証言「昨年10月稲田氏と会った」は誤報 赤旗が記事取消し https://news.yahoo.co.jp/byline/yanaihitofumi/20170318-00068851/ ウソをついても責任を問われない場で出鱈目やゴタゴタをやって 証言者の言葉や報道が信用できないという前提を誤報連発の実績で証人喚問前の時点で日本の常識状態にして 誰が得をするのかといえば内閣総理大臣です ということはつまり共産と自民と籠池の３者は、表では敵対してるように見えて実は仲間ですか？
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 大衆とは
かの悪名高きアドルフヒトラーは「大衆とは愚かで無知で肝に障って 狂った言葉をはく女のようだ」と言った。 籠池氏の森友学園の国有地払い下げ問題で、安倍総理、昭恵夫人の 関与が取りざたされていた時期、佐川氏の財務省報告書でなんとか 選挙を乗り切った自民党だが。 それが、ウソだと分かったとたんあの選挙は何だったんだ。ということに なつた。ウソを信じた大衆は騙されて投票したことになり、それが自民党 に票が流れて行った原因でもあった。 この一連の流れは、元から画策されていたものなのか？。 それとも、瓢箪から駒のような偶然の産物なのか？。 また、影の総理の存在が浮き彫りになってきたのか？。 どう思いますか。
- ベストアンサー
- 政治
- 昭恵から「100万円のこと内緒にしてほしい」の電話
本澤二郎氏のブログでびっくりするようなことが書かれていました。 ネットで調べても、彼以外にはこのことについて書かれたものは今の所、発見できません。 携帯電話の通話記録があれば、もう否定のしようがないのですが、この件に関し、情報を持っておられる方、あるいは情報の出所を知っておられる方、教えて下さい。 尚、本澤二郎氏に関するコメントは一切必要ありませんので控えて下さい。私には私の本澤観がありますので、教えて戴く必要はありません。 以下がその一部抜粋です。 ＜アキエの「内緒にして」の決定的証拠＞ 筆者がユキエ喚問を強く求める理由の一つは、籠池証言で判明した１００万円事件の直後に「夫人から携帯電話で、内緒にしてほしい、と連絡してきた」ことが明らかになったことである。それを彼女は否定した、とされるのだが、幸い携帯電話であったことから、この通話記録が決定的な証拠となった点である。携帯通話記録が、アキエの嘘を暴いてくれる。心臓がアキエ喚問を拒絶する理由でもある。
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 寄付って、どうなんだろう？って思って・・・
昨日、見るテレビが無いので、適当にテレビを流してたら、 戦場カメラマンの渡辺陽一さんがメインキャストの、世界の貧困の村で活躍する日本人の方の特集がされてました。 その中で特に印象的だったのが、貧しい人にお金を貸している日本人の方です。 いやいや、そこは普通に寄付のが良いだろ？とか思ったのですが、 現地の人の取材では、貸し付けなのに好印象なようでして・・・ その人が貸したお金の徴収に現地入りすると、地域の人々は列を作るように集まって、返済に来るのです。 今のところ、その国で貸したお金の回収率は１００％で、日本では考えられない数字でもあります。 ある小学校では、椅子や教材、鉛筆に至るまで何もなくて、その人からお金を借りて子供に教育の場を与えることが出来るようになった。 ある人は、農園を何倍にも広げた。必要な設備を整えることが出来て、収入が何倍も増えた。 また、ある人は、副業で服飾をして、副業で食べて行けるようになった。 等々。。。 日本では、お金を借りただけでキチンと返せない人がいるのが、恥ずかしく思います。 国民性の違いでしょうか？ 貧しいからこそ、現状を何が何でも打破しなければいけないという意識が強いのに対して、 平和ボケした我々は、まあ、何とかなるだろ？と、今日もテレビの前で横になったり、レスしたり、菓子を頬張ったり・・・そうして、後々で良くなった試しが無し。 危機感が無いから、好転の兆しを、自己の努力無しで求めるのでしょう。 最初は、寄付が当然だろ？と思ったのですが、その人に頑張らせることが大事だと気付かせてくれました。 そういえば、ドラゴン桜で取り上げてた内容で、どちらがより優れた教育者かを決める場で、 「川辺にお腹を空かせた貧しい人がいて、自分は釣りの技術を持っている。あなたはどうするか？」という問題を教師陣に言いました。 高学歴のエリート教師は、自分が魚を釣って、その人にあげる。と答えたのですが、 コレが間違い。 答えは、その人に釣りの技術を教えて、魚を自分で捕れるようにすることだったのです。 何故か？というと、 釣ってあげて、その人を助ける。という行動自体は、何も間違っていません。非難される謂れは無いでしょう。 しかしながら長いスパンで見た時。その貧しい人が釣った魚を食べてしまって、再びお腹を空かせたら、どうするのか？となるのです。 自分も、いつまでも現場にいられません。 よって、釣ってあげる。という行為は、一時的なその場凌ぎにしかならず、その人の生活自体が良くなるワケではないのです。 悪い言い方をすれば、その場限りの良い事。をしただけで、その人の今後はまったく考慮していない。 かわいそうだから助けた。自己満足の偽善者となってしまうのです。 やらないよりは偽善の方が良いでしょう。 でも、その貧しい人が自分で魚を釣って、これからも魚を食べていける技術を教えるのが、教育者をしてあるべき姿だったのです。 そういう話。 話がだいぶ逸れました。 そのテレビを見た夜半に、見るテレビが無くてチャンネルをまわしてたところ。 被災地の方に東電の社員が謝罪に行ってる様子が報道されてました。 野次とか東電の態度に対するコメントは、人それぞれなので省きます。 その中で、被害に遭った人々に対する補償について、 「補償で１００万貰ったとして、そんなお金は一時凌ぎにしかならない。何ヶ月かすれば使い切ってしまう。アンタらの一晩で使う飲み代と何ら大差無い。もっと、私たちのことを真剣に考えて対処して欲しい。」 「どうして、もっと３つも４つも先のことを考えた対応を考えないのか？」 「お金を貰っても、どうしようもありません。全員無職なのです。責任取って下さい。」 といった感じ。 豊かさを失ったら、こうも人のエゴは顕著になる。何か、愛憎と似たところがありますね。 そしてその後に、被災地に全国から集められた募金で、子供たちにオモチャが送られてる画がありました。 ああ、そういえば地震の復興で募金してたから、こうして何らかのカタチで被災者に届いて助けになるんだな・・・と思った矢先、その日の晩に見た、貧しい地域でお金を貸し付けてる日本人が思い出され、私の比較対象になったのです。 うまくまとめられないところもあるので、殴り書きになりますが、ご了承ください。 寄付について。 問題無いかと思われたのですが、先の魚を釣るか、釣る技術を教えるか。の話で言うなら、 与えるだけというのは、その人の今の一時凌ぎにしかならず、その人の今後まで支えるものとならないでしょう。 思えば、世界規模で貧しい国への寄付があるのに対して、それでも脱・貧国を達成出来てるところは、聞いたことがない。 寄付が無くても、こういった技術を、技術が無くて困ってる人々に与えて、それで助かってるモノはちょくちょく見かけます。 昔、水が近くにない地域で、井戸掘りの技術を現地によくある資材を使って行い、水不足を解消した内容を見ました。 また、その井戸の修理法も教えたため、当面の水に対する問題は無くなった。という番組があったかな・・・ 仮に、井戸を掘ってあげただけなら、もし壊れたら。それで終わりでしょう。 日本みたいに徹底して品質の良くないものばかりを提供してるワケですから、壊れる可能性は大です。 壊れたら壊れたで、困った。どうしよう。となるのです。 これが寄付という、無責任な自己満足の押しつけなのではないでしょうか？ 偽善的な自己満足の全てが悪いとは言いませんが、その人たちのことを真に考えるのなら、その方法、技術、をしっかりとレクチャーするのが、その人たちの今後のためなのではないでしょうか？ 今回の地震に対する被災者への対応。 残酷かもしれませんが、私は寄付という援助よりも、被災者が脱・被災者を果たせるようなモノをもたらした方が良いのではないか？と感じました。 寄付だけで、その人たちは今を何とか生きれるでしょう。でも、今後も生活出来る保障はありません。 だったら、お金を貸すなり何なりで、その人たちが頑張れる機会を与えた方が良いかと。 ただ、貸したからと言って頑張れない。頑張ろうとしないのが日本人で、そこは国民性の違いですかね。 自分達で何とかしよう。という前述の返済率１００％の地域の人々に対して、豊かで平和ボケした我々日本人は、他からの好況、外的要因で自分達が良くなることを望んでばかり。 そんな中で、金貸しという職は、「私たちのことを何も考えていない！！」となるのでしょう。 チャンスを全く生かそうともしない以上、自分達のことすらキチンと考えれてないだろうに・・・ 住む家が無くなって、自分が住んでた地域を離れて、知らない土地で暮らすハメになった。 働き口が無くなって、手当たり次第に、就職することになった。 食べるものが満足に取れなくて、苦しい。 このような話。世界規模で見れば、霞むくらいあるでしょう。 それが原因で死ぬ人がいない以上、まだ恵まれてるだろうに。。。。 書いていて。質問したい内容が少し分からなくなりました。 寄付というのに対する、金貸しという対応については勿論、 今の被災者に対する寄付は、被災者の今後まで考慮していないのではないか？という感じ。 また、被災者に対して。あーだこーだ。言うよりか、現状を上げる努力が必要なのではないでしょうか？ 全て元通りとまでは行かずとも、生きてるだけマシ。死んだ人だって大勢いるのだから、その人たちの分までも、しっかり自分達が生きていかないと。 何もしないで、自分が裕福になれるほど世の中は出来ていません。 日本ではカタチだけの弱者を守るルールがありますが、自分から弱者だと主張して、自分を救済するよう訴える人はどうかと・・・ それこそ、苦しんでも何しても、例えお金を借りても、それが全部返済出来る頃には確実に、今よりも良くなってるワケだから、 まあ、これが今私の思うところです。 返済率１００％の国民性の相違もそうですが、先進国民であればあるほど、自分達では何も出来ない・何もしようとしない。というのが強くなってる思われます。 また、寄付という行為の是非。やらないよりは、やる方が良いのだけれど、もう少し熟慮してもいいんじゃないかな？ 質問内容がまとまらないのですが、私の質問に対する意見を聞かせていただけたら幸いです。 ４０００文字になったことで、非常に長くなってしまったのですが、 お手数ですが、ご回答お願いします。
- 締切済み
- その他(恋愛・人生相談)
- 日本も大統領制にすべきじゃないのか
総理大臣になる人は選挙で選ばれたとはいえ、所詮は一議員として選ばれただけです。さらに与党の総裁といったって、たかが一党のトップなだけであって、国の指導者として国民が認めたわけではありません。 国の指導者こそ国民が直接選ぶべきじゃないんでしょうか。 内閣制だから支持率が下がったり問題が起きて党に不利益だと思えば、簡単に国の顔である総理大臣を切り捨てて、平然とまた同じ党の人間がトップを務めます。 国のトップってそんな簡単に変えていいものじゃないでしょう。国際的な信用だってあるんだから、気軽に切り取り、貼り付けなんてエクセルじゃあるまいし許される行為じゃないと思います。 大統領制なら辞めれば即その党が主導権を大きく失う可能性を持ちます。気軽に辞められなくなるでしょうし、党全体がその人を支え問題が起こらないように頑張るでしょう。 それに、今国民の意思に一番近い人がすぐ指導者になります。このメリットはとても大きいはずです。 大統領選で大金が必要になるのなら、政治家だって国民から寄付を集めるため、政治に興味を持ってくれるように努力するでしょう。 国民の理解が深まれば安直な２世議員だって減るはずです。 与党の意見をまとめないとほとんど何もできない総理大臣とは違い、大統領なら大多数の族議員の言いなりになることも減ります。 デメリットも多少はあるでしょうが、メリットの方がはるかに大きいのではないでしょうか。
- ベストアンサー
- アンケート
