- 締切済み
下記の男性Aは、可哀想だと思いますか？
男性A（21歳）が、男性B（23歳）に、「100万円金をやるから、誰でもいいから、通りすがりの可愛い女を1人誘拐してこい。誘拐してこなければお前を殺す。本当だ。」と言われて（その時、男性Aは、「いえ、お金は受け取れません。」と言って、男性Bからお金は受け取らなかった。）、男性Aは、言われるがままに、通りすがりの可愛い女性（23歳）を、その通りすがりの可愛い女性に「すみません！ごめんなさい！本当にごめんなさい！」と言って誘拐して（男性Aが可愛い女性を誘拐する時、男性Bに監視されていたので、逃げることができなかった。）、その後、男性Aは警察に捕まって、死刑にされた（情状酌量の余地もなく。）。 （その後、脅した男性Bは懲役10年となり、男性Aに誘拐された通りすがりの可愛い女性は、すぐに無事に解放された。ちなみに、誘拐された女性は、無傷だった。死刑にされた男性Aは、死刑にされる前、誘拐した通りすがりの可愛い女性に、心をこめて何度も謝罪して、大金を与えた。） 私的には、すごく可哀想だと思います。 男性Bに「誘拐しなかったら殺す」と言われたわけだし、男性Bからお金を受け取らなかったし、誘拐された女性は無事に解放されたし無傷だったわけですし、誘拐した通りすがりの可愛い女性に何度も謝罪して、大金を与えたわけですし。
- 人生相談
- 回答数8
- ありがとう数7
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
みんなの回答
端的に聞けば「未遂レベルの誘拐で死刑なんてかわいそうだ」と思う。 お金をもらった貰わない、謝ったとかお金を渡したのは罪の重さとはあまり関係ないかな。刑事事件は謝ったので情状酌量なんて世界ではないので。 なんか難しいね。 我々には日本の法律や世界の犯罪例を基準にした先入観が有るから、罪に対して相対的に重い罰となってしまった男性Ｂを可愛そうだと思ってしまう。 でもこれは貴方の仮想世界の話。 可愛そうと思われるように仕向けられたご都合世界なので、これまでの感覚で判断するのはアンフェア。 世界的にこれでは死刑にならない。 これで死刑になるならば、過失で人を殺した人は死刑になってしまう世界なのでしょう。 手さえ下さなければ暴行とかでも死刑になってしまう世界なのでしょう。 そういう世界に生きているという背景が有れば、自業自得と思ってしまうのかもね。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
下記の男性Aは、可哀想だと思いますか？ ↑ 思いません。 理由。 １，現実的にいって、他にいくらでも方法があった はず。 それを思いつかない、出来ない、他人に脅されれば その通りにしてしまう。 こんな人は、危なくてしょうが無い人です。 社会から隔離すべきです。 ２，自分の被害の方を、女性のそれより優先させている。 恥ずべき行為。 ３，どうして戦わないのか、言うがママなのか。 情けないという他ありませんな。 同情の余地無しです。
- kangaroo-D
- ベストアンサー率38% (107/280)
死刑にする必要はないし、どうみても刑が重すぎると思いますよ しかし、質問者さんが想定した国ではそういう法律なのだとしたら、死刑になるのも仕方ないとしか言いようがありません 改めて書きますが、日本では誘拐罪での死刑はありません 日本で同じ事が起こったとします まずはAとBは２人とも捕まります おそらくAの供述からBが浮上したか、Aがすでに女性をBに引き渡していて、監禁の現行犯的につかまったかですね Bはもちろん関与を否定しますが、質問文では懲役刑になっているので決定的な証拠があるのでしょう Bは女性に対する営利目的誘拐罪の共同正犯に加えて、Bに対する強要罪も成立するので、懲役10年は妥当でしょう 一方Aですが、誘拐罪の実行犯としての罪は免れません その人がその犯罪を犯す以外の道は無かったと認められれば、罪に問われないという規定はありますが、この規定はおそろしく厳格に審査がされるので、質問文程度の脅しで適用されることは絶対にありません しかし、脅されていたことと、謝罪や慰謝料を払っていることなどから減刑されて、懲役3年で執行猶予がつくくらいが、妥当ですかね
お礼
あくまで私の作り話なので、″もしも″のストーリーですよ。 日本では、誘拐だけでは死刑にならないことはわかっています。 ただの作り話なので、そんなに現実的に考えないでくださいね。
- kangaroo-D
- ベストアンサー率38% (107/280)
日本では質問にあるような誘拐の場合、法定刑の上限は懲役10年です 実際、Aより罪が重いBが懲役10年なのに、Aだけ死刑になってしまったことは可哀想だと思いますよ しかし、必要以上に重い刑に処されたことには同情しますが、Aのしたこと自体は愚かだったと言うしかありません 監視されていただけですよね 誘拐しなければ殺すと脅されていたけれども、誘拐を決行したときは別にナイフが喉元に突きつけられていたわけではない 物理的には逃げられたわけです 本当に他に選択肢は無かったといえるのか これでは「脅されていて誘拐するしかなかった」という言い訳は通じません まあ、そんな言い訳が通じなかったから死刑になったんでしょうけどね
お礼
でも、男性Aを死刑にする必要はないと思いませんか？
- kangaroo-D
- ベストアンサー率38% (107/280)
そりゃそんなことになれば可哀想ですよ だって、罪があり得ないくらい重すぎますよ 少なくとも日本ではあり得ない刑罰です 可愛ければ誰でもいいというのであれば、身代金目的の誘拐ではないと思われるので、刑罰は10年以下の懲役です いろいろ思うところはありますが、まず、Bは何の罪で捕まったのか、捕まったのならなぜ実行犯より罪が軽かったのか。 Aにだけ罪をかぶせて逃げたというならわかります しかし、捕まって刑罰を受けているということは誘拐に関わっていることが立証されたということ 明らかに共同正犯ですので、実行犯より重い罪に問われてもおかしくないのに懲役10年 まあ、実際の法定刑目一杯なので量刑としては妥当ですが そして、被害者の女性 Aが死刑になったということは、被害者側からの減刑の申し立てはなかったということ 謝罪された上に大金を受け取っておきながら、情状について全くの無視 いい根性をしている女性ということでしょう Aもえらいのを誘拐してしまいましたね 一方Aの行動ですが、愚かとしか言いようがないですね 監視されていただけで、逃げられなかったなんて、情状酌量されなくて当然です 21歳で本当にそう思っていたとしたら、発達障害か何かでしょうか もっとやむを得ない感じを出すなら、家族を人質にとられているとか、体に爆弾を括り付けられているとかしない
お礼
あなた様は、男性Aを可哀想だと思っているんですか？愚かだと思っているんですか？
- qwe2010
- ベストアンサー率19% (2199/11092)
Ａは誘惑する以外に、他の方法があります。 コロされるのなら逃げればよいだけ、他の人に助けを求める方法もある。 誘惑することは、自分の身代わりとして、その子を差し出すことです。 つまり自分さえ良ければ、自分が助かれば、他の人が犠牲になっても良いと思っての行動です。 謝って、お金を差し出して、許せることではない。 女の子の一生を台無しにする行動ですから。 死刑にはならないけど、ム所に長い間入っても良いであろう。
お礼
男性Aは、女性を誘拐する時、男性Bに監視されていたので、逃げることができなかったのですよ？
- gohide
- ベストアンサー率23% (236/1001)
この話が成り立たないので可哀想だとは思いません。 誘拐だけで殺人もしていなければ死刑になることはありませんからね
お礼
私の作り話なので、現実的に考えなくていいですよ。
可哀想では有るが、頭の出来も可哀想だと思った。 助けを求めるなり油断させてBに逆襲、女性に小声で説明して一緒に 逃げてもらうとか、誘拐の演技をしてもらうなどいくらでもやりようが有る。 例え話なので選択肢はほとんど無いと言われればおしまいだけど。
お礼
男性Aは、女性を誘拐する時、男性Bに監視されていたので、逃げられなかったのですよ。
お礼
でも、死刑という判決は重すぎると思いませんか？