- ベストアンサー
又吉直樹の二作目はヒットすると思いますか？
mateeの回答
- matee
- ベストアンサー率8% (14/156)
一作目の半分ぐらいは売れるのでは？ ただ、５年後、１０年後は作家としてどうなっているでしょうね
noname#239865
関連するQ&A
- ノーベル文学賞は大衆文学作家でも受賞できるの？
よくノーベル文学賞は純文学作家や純文学作品が対象だと聞きます。 しかし、なぜなのでしょうか？ 日本人作家なら、日本社会の抱える問題に向き合い、コミットメントな小説を書き続けること、そして小説を通して（直接に運動したりでもいいですが）社会にうったえ続けることが、ノーベル文学賞の受賞には大切な要素な気がしますが、それに純文学か大衆文学かは関係ない気がします。 大衆文学作家でも相応の小説を書き続ければノーベル文学賞に近づくのではないでしょうか？ ※質問の答えになっていない、質問文の間違いを指摘して終わり、といったような回答はいりません。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 国内・外国それぞれの定番の文学事典を教えて下さい。
最近文学に一層の関心を抱くようになりまして、 色々な文学作品や作家を知りたいと思うようになりました。 そこでおたずねしたいのですが、 例えるならば国語辞典でいうところの広辞苑のような、外国文学における外国作家・外国文学事典や国内日本文学における国内作家・日本文学作品を紹介している（ただ作品名や作家名を羅列しているだけの事典ではなくて、思想・作品・経歴などを簡単に説明した）事典をそれぞれ探しているのですが、 入門者の私にはどこが出版している事典がそれぞれ一番オーソドックスな事典なのかどうかわかりません。出来る限り広範囲で深く作家、作品を紹介している事典を探しています。値段は問いません。どなたか詳しくご存知の方、教えて下さい。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- ポピュラリティー（大衆性）を獲得する芸術
美術だけでなくて、芸術一般の質問をしたいのですが、ポピュラリティー（大衆性）多数の支持を得る、平たく言えば、ヒット作というものは 作家からしてみると、あまり力の入った作品ではないということが多くないでしょうか？つまり、作家の意図に反して世間は賞賛するというジレンマを感じているものではないでしょうか？
- 締切済み
- その他（アート・創作）
- 大衆性と作品の質
大衆的人気を博した作品（美術、音楽、文学その他いろいろな芸術）は、必ずしも上質なものではないというジレンマがあるような気がするのですが、どうなのでしょうか？ 同一の作家のなかでも、本人にとっては駄作気味のものがもてはやされるとなると、面白くない気がします。
- ベストアンサー
- その他(カルチャー)
- 参考になる作家・小説について
私は現在作家を目指しております。 しかしお恥ずかしい事ながら、文章力というものに自信を持てません。 そこで、既存の小説の写本をしようと思うのですが、どなたの作品を写せばよいのかがわかりません。 また、『お気に入りの作家』というものがいません。そして実力不足のため、どなたが上手いのかもわかりません。 そこで『この人は文章力がある』『この作品は(文章力を付けるという意味合いで)とても参考になる』といった諸意見を求めています。 どなたかお力添えをお願いします。 なお、平成以降に発表されたもので、ライトのベル以外でおねがいします。大衆でも純文学でもどちらでも可です。
- ベストアンサー
- 書籍・文庫
- 仏教色を基盤にした小説家
日本文学で、キリスト教精神に基づいた作家というのは結構いると思うのですが、仏教感というのをセールスポイントとして小説作品を展開している作家はどういう例があるのでしょうか？
- 締切済み
- 文学・古典
- 純文学は廃れたのか
こんばんは。 思うのですが、第二次世界大戦以降、純文学は廃れたのでしょうか？ ほんの100年くらい前なら文豪と呼べるほどの作家がいましたが、 果たして今現在そのような方はおられるでしょうか？ 私はどうもそう思えないのですがこれは私の無智なんですか？ 理由として考えられるのが、大衆の本への関心が著しく下がったからだと思います。いまは娯楽が溢れていますからね。 なんというか…言い方悪いですけど最近本が「量産」されて質ばかり落ちているように感じます。 いや、質というより…なんというかな……私の語彙ではなかなか言い表せませんが、神々しさといいますか硬派さといいますかとにかく水準が下がっているように思うのです。 どうなんでしょうか？ あ、よろしければ純文学を扱った文集？「○○文集」見たいなやつ教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- ノルウェーの森
質問するのを少々ためらっていましたが、思い切って、お尋ねします。 実は、ある（いけ好かない）人に勧められていたもので、敢えて手にとるのを避けていたのですが、村上春樹氏の作品『ノルウェーの森』です。 実は、このあいだ、文庫上下巻２冊を、書店でイッキに立ち読みして読了しました；＾＾Ａ もちろん超スピードですので、粗筋を追う程度でしかなかったのですが、すごく疑問に感じてしまったことがあります。 かの作品中には、ふつうの家庭で育った女子大生や、お嬢さま育ちの上品そうな女性たちが、はっきり彼氏として付き合っているわけでもない男性（主人公）との、（やたら）性的な交渉の描写が出てきますが、その場面で、（やたら）男性器の名称やら性的戯れの名称をアカラサマに言ってのけるので、読んでて思わず心のなかで 「いまどきの時代でも、フツー、お年頃のカタギの家庭の お嬢さんが、目の前の男性に向かって、ここまでアケスケなこと言わないでしょ！」と、違和感を感じてしまいました。 皆さんは、違和感など お感じになりませんでしたか？ あるいは作品中の、当時の若者の風潮が、こんなものだったのかしらんとも思いましたが。。。 やはり男性の作家だから、ということもあるのでしょうか？ 村上氏の作品については、けっこう賛否両論あるようで、その文体にも独特なものがあるように聞いていましたが、そのあたりについては、私としては拍子抜けしたくらいに、案外、違和感もなく読めました。決して嫌いではないです。と言って、特に好き、というほどでもないですが 『スプートニクの恋人』とかも読んでみようかと思っています。 他に、オススメの作品がありましたら、教えてください。
- ベストアンサー
- 文学・古典
お礼
もう作家活動はしていないかもしれませんね