- 締切済み
もしもの話です。
もしもの話です。 ・結婚に制限を設けたらどうなると思いますか? たとえば一定以上の年収や所得に満たない場合は結婚できない。計画性が認められない人は結婚できない。モラルがない人は結婚できない?国際結婚は禁止。 ・婚外子の子供は国が強制的に引き取る 国が引き取って有能な幹部自衛官に育成する。里親に引き取ってもらうのはいいが、その里親の9割がろくでもない連中ばかり。将来の不安を払拭するための有効策である。 ・就職しても仕事ができないまたは継続できない人は在宅ワーク 在宅ワークできるスキルを身につけるための無料講習を設け、高い収入を得てもらう。得意と不得意というのがあり、その分野を選択することができる。福利厚生はないのと社会的信用が得られないというデメリットはあるが、無収入よりはまだマシ。 ・金を稼ごうとしないニートは逮捕の対象 無職だが在宅ワークなど収入がある人は対象外。逮捕されたニートは強制的に職業訓練を受けなければならないが、能力についていけない人は国外追放。無能な人間は日本にいらないし、そういう人間はヨーロッパの福祉国家などに追放するべき。 ・義務教育に通信制教育を設ける 距離の関係で学校に通えない人にとって大いに助かる。デメリットは運動会や修学旅行といった学校の行事や部活がないこと。定期的なスクーリングが必要。 ・奨学金制度廃止 今の奨学金は学生ローンそのもの。 ・一定以上の世帯収入がないと大学の進学を禁止 貧乏人が大学に通う最悪な事態になるが、通信制大学は対象外。 ・少年法について 実は少年法では、殺人を犯した加害者が被害者遺族に対しての賠償金の支払い義務はない。逃げ得になる。これを防ぐために支払い義務を設ける。怠った場合は行政代執行。その財力がない場合は、加害者は逮捕。即決裁判で死刑。加害者が逃げた場合は代わりにその家族全員が逮捕。これぐらい強くでないと少年による殺人は減らない。 いかがでしょうか?これが今の日本を救う方法でもあります。皆さんの意見をお聞かせください。場合によっては批判的なコメントを述べさせていただきますから
- mikkurakku
- お礼率42% (1460/3456)
- その他（法律）
- 回答数7
- ありがとう数9
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
みんなの回答
- iwashi01
- ベストアンサー率17% (187/1051)
>結婚に制限を設けたら 子供を持つのに条件を設けたいと言う意図でしょうが、 子供は結婚していなくても生まれるので無意味ですねぇ。 ＞婚外子の子供は国が強制的に 国なら優秀な人間を育てられるという前提が間違っています。 優秀な人材を豊富に投入すればいい、とお考えでしょうが、 その場合コストが半端ない。コストに見合う人材が育つか危惧します。 ＞就職しても仕事ができないまたは継続できない人は在宅ワーク ＞金を稼ごうとしないニートは逮捕の対象 ＞義務教育に通信制教育を設ける 社会不適合のひきこもりを役に立つ人間にする方法が通信教育ですか？ おそらく願望なのでしょうが、必要なのはどちらかというと強制労働所かと・・・ ＞少年法について 金持ちのドラ息子は、親が賠償金を払えるから逃げ得のままってことですね
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7193/21843)
・結婚に制限を設けたらどうなると思いますか? ↑ 今でも、年齢制限とか、異性であるとか、合意が 必要だなどの制限はあります。 たとえば一定以上の年収や所得に満たない場合は結婚できない。 ↑ 若い人が結婚できなくなりそうですが。 若い時の子供の方が元気です。 計画性が認められない人は結婚できない。 ↑ その認定が難しそうです。 何を持って計画性の有無を誰がどうやって判断するのでしょうか。 モラルがない人は結婚できない?国際結婚は禁止。 ↑ これはテストで何とかなりそうですが、 国際結婚はどうでしょう。 ・婚外子の子供は国が強制的に引き取る ↑ これはダメです。 施設病が心配です。 英国の調査では、犯罪歴のある母親が育てた方が 理想的な施設で育てるよりも、知能、身体の発育、 どれをとっても優れていた、という 調査結果があります。 母親に敵うものなどないのです。 在宅ワークできるスキルを身につけるための無料講習を設け、 高い収入を得てもらう ↑ 教育しただけで高収入になるなんてあり得ません。 金を稼ごうとしないニートは逮捕の対象 ↑ これは賛成です。 逮捕するだけでは税金の無駄です。 年、３００万ぐらい掛かってしまいます。 有効活用しましょう。 ・義務教育に通信制教育を設ける ↑ 例外的に運用するのなら賛成です。 奨学金制度廃止 ↑ やるにしても、返還義務の無い奨学金で、しかも 一定レベル以上の学校に限定すべきです。 ・一定以上の世帯収入がないと大学の進学を禁止 ↑ これは賛成しかねます。 合格出来た人間を拒む理由はありません。 実は少年法では、殺人を犯した加害者が被害者遺族に 対しての賠償金の支払い義務はない。逃げ得になる。 ↑ ？ 民法では本人や親に対する損害賠償義務を 定めていますが？ （責任能力） 第712条 未成年者は、他人に損害を加えた場合において、 自己の行為の責任を弁識するに足りる知能を備えていなかったときは、 その行為について賠償の責任を負わない。 （責任無能力者の監督義務者等の責任） 第714条 1.前二条の規定により責任無能力者がその責任を負わない場合において、 その責任無能力者を監督する法定の義務を負う者は、 その責任無能力者が第三者に加えた損害を賠償する責任を負う。 ただし、監督義務者がその義務を怠らなかったとき、 又はその義務を怠らなくても損害が生ずべきであったときは、この限りでない。 2.監督義務者に代わって責任無能力者を監督する者も、前項の責任を負う。 これが今の日本を救う方法でもあります ↑ トランプさんが喜びそうな案ですが、これで日本が 救われるとはとても思えません。
- cwdecoder
- ベストアンサー率20% (200/997)
>間違ってますか そのような事態では通貨が紙クズになっていること…も考えられます。貧困層はさらに貧困となり食料も買えなくなるでしょう。通貨の価値が無くなってもそれでも金を稼ぎたいですか？その金で何も買えなくなるのに。 少子化になれば国が貧困層を養う力はなくなります。 今のうちに海外へ移住してはいかがでしょう。
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
ガチガチに制限を設けてしばられるのがお好きなようで。人任せ、政府任せにしたら公務員が増え税金ばかり高くなって労働者はたまったもんじゃありません。 貧乏でも無職でも恋愛くらい許されていいと思いませんか。心の自由まで奪う必要はないです。 結婚して行きていけないということはなく、子育てにはお金がかかる、こちらを何とかしようという努力を放棄しているように見えます。 あれこれ禁止する提案ですが、それも親が金持ちで教育を受けられる風潮を助長してどんな努力も親が貧しいことで泡となります。希望と努力と才能、すべての人に機会を与えるべきと思います。 加害者の支払い義務、これも親が金持ちなら何をしても許されるになっちゃいませんか。
＞今の日本を救う方法でもあります 私の価値観だと、それで救われたとは思えない。 そんなのなら救われなくていい。 あと、少子化がどうでもいいと言うなら日本は救えない。
お礼
どのように日本を救うのかご教示を願いたい
- cwdecoder
- ベストアンサー率20% (200/997)
すでに直面している少子化の恐ろしさが分かってないようですね。自衛隊にしても高齢化が進んでおりこの先規模が大幅に縮小されていくのは確実です。無理しても年寄りばかりの自衛隊になります。これは避けられない現実です。
お礼
少子化対策はどうでもいいし、貧困層にとってもどうでもいいことです。とにかく金を稼いで生活を維持しなければなりません。金がなければ生活できないし、命だって金がなければ維持できません。働くにも金が必要です。世の中金だということを人々は自覚しなければなりません。日本が滅びる?貧困層にとってそれはどうでもいいことです。ならばせめて婚外子の子どもに金を多く稼ぐ力を身に着けなければなりません。わたしの言っていることは間違っていますか?
- oteramairisuki
- ベストアンサー率34% (511/1475)
質問者さんは以上のことを行えば日本を救うとおっしゃいますが以上のことを行うためには多大な税収が必要です。 さて・・・その税収はどうやって増やしますか？ 卵が先か。。。鶏が先か（笑） とりあえず一番最初に書かれた結婚について。 私なら逆。。。すなわち一定の収入があれば絶対に結婚するようにさせたいですね。 50代男子で1度も結婚していない人が5人に1人、50代女子が10人に1人。。。この数字は今後もっと増えそうです。人口が増えないかぎりどうしようもありません。
お礼
国は人口を増やさないようにしています。少子化対策といいながら、具体的な対策が設けられていません。日本が滅びるなら、華々しく滅んだほうがいいかもしれません。
お礼
＞ガチガチに制限を設けてしばられるのがお好きなようで。人任せ、政府任せにしたら公務員が増え税金ばかり高くなって労働者はたまったもんじゃありません。 一理あります。 ＞貧乏でも無職でも恋愛くらい許されていいと思いませんか。心の自由まで奪う必要はないです。 許されません。そもそも貧乏人の男に振り向く女はこの世に存在しません。世の中金です。 ＞結婚して行きていけないということはなく、子育てにはお金がかかる、こちらを何とかしようという努力を放棄しているように見えます。 それも一理ありますが、金がなければその努力を放棄せざるを得ません。 ＞あれこれ禁止する提案ですが、それも親が金持ちで教育を受けられる風潮を助長してどんな努力も親が貧しいことで泡となります。希望と努力と才能、すべての人に機会を与えるべきと思います。 それも一理ありますが、日本にその考えは通用すると思いますか?その機会があればニートは存在しませんよ。親が貧乏だということが罪だといっても過言ではありません。親が金持ちでなければ就きたい職業に就けないからです。 ＞加害者の支払い義務、これも親が金持ちなら何をしても許されるになっちゃいませんか。 そうですね。だけど、加害者の死刑を取るか莫大な賠償金、その二択を選ばせる権利を被害者遺族にあたえてもいいでしょう。