• 締切済み

在沖縄米軍の台湾移転?

ボルトン元米国連大使といえばタカ派で知られ、トランプ次期政権の国務省高官に迎えられるとの見方もありましたが現在はどうなっているのか・・?。 そのボルトンが最近W・S・ジャーナル紙に寄稿し、タイトルの如く在沖縄米軍の少なくとも一部を台湾に移すべきだとしています。 沖縄よりも台湾は南シナ海や中国本土に近く、米軍プレゼンスの意義は大きいと。 中国の猛反発は必至でしょう。しかし普天間や辺野古といった待ったなしで且つ先鋭化している問題の解決には役立つかもしれません。が、ここ(普天間・辺野古)の部分がすっぽり移動してくれるかも不明です。 単純な問題ではありませんが、この提言についてどう思いますか。

みんなの回答

noname#224719
noname#224719
回答No.5

議員さんの二重国籍問題だって 台湾も中国も何もいってこなかったでしょう? どれだけ踊らされてるんですか? アメリカが言ったから台湾まで巻き込んで 中国が反応とか、日本が世界中から 注目されているような幻想は捨てましょう。 台湾もアメリカも自国のことで忙しいでしょう。 自立しましょう。 自分のことは自分で解決するんです。

  • dragon-man
  • ベストアンサー率19% (2701/13653)
回答No.4

「一つの中国」を完全に否定することになりますから、米中間にものすごい軋轢が起きるでしょう。習近平にとっては共産党一党独裁統治にを馬鹿にされたことになりますから、黙って手をこまねいているわけにはいきません。下手をすると軍事紛争になります。必然的に沖縄も巻き込まれることになるでしょう。甘っちょろい基地反対運動なんか吹き飛びます。いくらトランプでもそんな荒技は出来ないでしょうが、ツイッターでチクチクやれば、中国に対する効果的なブラフにはなるでしょう。

sqqrcxvx
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

  • 92128bwsd
  • ベストアンサー率58% (2275/3919)
回答No.3

中国はトランプ氏が当選してからの蔡英文台湾総統との電話と、”一つの中国”見直し発言に対して強く批判をする一方で、二回までは見直しのチャンスを与えるとしています。まだ正式に大統領になっていないこともあるのでしょうが、大統領になってから政権内でこの発言が出たら、何らかの積極的な行動に出ざるを得なくなるでしょう。 トランプ氏はどうやら、”一つの中国”を、外交交渉のカードにしようとしているので、政権が発足して対中国の具体的な指針が出てくるまでは、”台湾駐留”を本人の口から言うことは無いように思います。 実はこの発言に関する記事がでるまで知らなかったのですが、アメリカには台湾関係法と言う法律があり、この法律を根拠として、台湾とは正式に国交が無いにも関わらず、台湾有事への介入が可能と言う解釈があるのですね。実際には武器輸出でとどまっているものの、中国との外交関係を配慮しながら、微妙な同盟関係を台湾と持っていますが、どうやら台湾への米軍駐留はアメリカ国内としては法解釈だけで可能なようですね。 ただ、実際には台湾自身、国内には親中、統一、融和の支持者も根強く、独立派でも、急激に中国と緊張を高めたくない人もたくさんいると思い、アメリカの意思だけでは動かないでしょう。 そう考えると、今回の発言が意図的なのかどうかわかりませんが、トランプ政権が正式に発足して中国も真剣になる前に、トランプの交渉カードを強化する役割はありそうですね。 今現在、沖縄に海兵隊が駐留している意義のかなりの部分が台湾有事の際に、補給・上陸作戦を行う部隊としてで、そうならないための抑止効果のためとも思っているので、万が一台湾に米軍が基地を作れば沖縄からは相当数削減することはできると思います。ただゼロにはならないでしょう。 台湾からすると、余計な緊張を高める迷惑な発言だと思いますよ。

sqqrcxvx
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

noname#224719
noname#224719
回答No.2

中国より台湾が迷惑でしょう。 日本のいざこざに巻き込んでるだけです。 「日本の問題は日本で解決してくれ」、 世界中から思われています。

  • SPS700
  • ベストアンサー率46% (15295/33014)
回答No.1

 台湾は外国だが、北方基地は日本ですから、そっちに移すのもいいでしょうね。ロシアに睨みは効くし一挙両得でしょう。

sqqrcxvx
質問者

お礼

回答ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 辺野古沖 米軍基地移転について。

    沖縄の知事が、辺野古沖へ、米軍の基地を移転を容認しました。これにより、普天間基地等は返還になりますが、返還されると、今まで土地代として、補償を受けていたとされる人々は、尽く、その恩恵から外れるのでしょうか?県外とも言われましたが、これにも、沖縄内部からも、反対があったと聞いた事もありますが?

  • 米軍機能の移転について

     こんにちは、いつもお世話になっています。  沖縄、普天間基地の米軍機能を辺野古とグァムに移転させるプランですが、いくつかわからないところがあります。 1,行動能力に長け、先取の気質に富んだ米海兵隊が移転することは、直接的にも副次的にも、日本にとって良い影響はないのではないか?(なぜ陸軍でないのか?) 2,辺野古は、米軍人さんたちの生活にとって地理的に不便なことはわかっているのに、なぜ辺野古なのか? 3,県外移転で進んでいたはずの話が、いつの間に、なぜ、国外移転に摩り替ってしまったのか? (政府が取った統計で住民の52%を超えて誘致賛成の県が本州にあったはずなのですが)  よろしくお願いします。

  • 沖縄の辺野古埋め立て問題

    沖縄の辺野古埋め立ての問題あるじゃないですか。 あれって、 1、普天間基地を全撤去して名護市辺野古に移設する 2、普天間基地の一部を名護市辺野古に移設する 3、上記2つどれでも無く、新たに名護市辺野古に米軍の新基地を建設する 4、その他 どれが正しいのでしょうか?? 教えてください。

  • 沖縄の人達は「米軍は出て行け!」「自衛隊反対!」と

     沖縄の人達は、 「米軍は出て行け!」 「自衛隊反対!」 と叫んでいると報道するマスコミが少なからずありますが? 本当に沖縄から米軍や自衛隊が引上げてしまい、 これに乗じて中国人民軍や中国公安が沖縄に侵入してくると、 反中日本人は捕らえられ虐待され、日本人が日本人を密告する社会となり、 このような毎日となるのではないでしょうか? http://youtu.be/hTKNENM2WoQ それなら、危険と言われる普天間基地は移設することにして、 その他の米軍や自衛隊に駐留してもらい、 交付金3000億円を貰って平和に暮らした方が良いのではないでしょうか? ご回答をよろしくおねがいします。

  • 沖縄の米軍辺野古移設問題について。

    沖縄の米軍辺野古移設問題について。 小学生レベルで分かるように簡単に教えてください。 1. そもそも辺野古ってなんですか?  島? 2. なぜ辺野古に移設するんですか? 今のまま普天間では駄目なの? 今のままのデメリットは? 普天間近くの人が反対するのは商売やアメが無くなるから分かります。 3. 沖縄の人は飴と鞭で移設賛成派が多いとの記事もありますが、反対してるのは沖縄のことを知らない沖縄以外の国民が大半? 原発問題と似てるんですかね? 原発近くの人は賛成派が多いみたいですし。。 私は個人的には反原発派で、原発は安全でクリーンと小池知事も言ってましたが、それなら東京都民の電気は東京湾に作れば?と思うのですが… 4. 個人的には日本軍にするならアメリカとの縁を切って防衛費予算(軍部費)を桁違いで上げて日本だけで頑張れば?と思うのですが、そうなるとアメリカの影が消えて北朝鮮などから一気に攻められるなとも思うので、今のままのナアナアな中途半端な自衛隊のままで9条もそのままの方が良いと思ってます。 現実的には日米安保理解消は難しいのですかね? 以上、辺野古を考えてる時に関連的に疑問が生じたので質問が支離滅裂になってますがよろしくお願いします。 30代男性 関東

  • 普天間問題で、沖縄の人は、どうしたいんでしょうか?

    普天間問題で、沖縄の人は、どうしたいんでしょうか? 沖縄に、米軍基地が集中するのは、その地政学的な位置が重要だからです。 米軍が、東シナ海を守り、台湾有事に対応できる場所となると、大阪では、無理です。 どうしても、沖縄になります。 「沖縄の米軍基地を縮小し、日本の自衛隊を増強する」といっても、日本の自衛隊は、行動が制約されており、有事には、対応できません。 沖縄の人は、どうしたいんでしょうか? A、日本は嫌いだから、アメリカ領に戻りたい。 B、日本から独立し、自分で、独立国として、やっていきたい。(その場合、独力での防衛は不可能だから、自然と中国に吸収される) C、日本国憲法を改正して、軍事増強し、米軍ではなく、自衛隊に、沖縄に駐留して欲しい。 沖縄独立を唱える人は、親中派だということは、知っていますよね?

  • なぜ米軍基地は沖縄だけが問題になるのか?

    日本には沖縄以外にも米軍基地はあります。 なぜ沖縄の米軍基地だけがメディアに取り上げられるのでしょうか? 普天間基地の県外移設の問題とかありますよね? 私は東京都の福生市の近くに4年ほど住んでいたことがありますが、福生市の米軍基地の問題なんて1つも聞いたことがありませんでした。 たしかに住居の近くに基地があると戦闘機やヘリコプターの音が煩わしく感じることもありましたが、それ以上の不満はありませんでした。 私は沖縄の米軍基地を問題にするのであれば、本州にある米軍基地も問題にするべきであり、または自衛隊の基地も問題になっても良いと思います。 ちなみに、沖縄には嫁の妹(30歳)が12年くらい住んでますが、ほとんど米軍の悪口は聞かないと言ってます。 テレビでは沖縄に住んでいる年寄りの集まりが米軍基地の反対運動について取り上げられていますけど、いったいこの問題の本質は何なのでしょうか? 私が思うに、沖縄に住む年寄りだけがナショナリズムが強いことから、反米運動をするのだと思います。そしてメディアは、あまり深く考えずにテレビや雑誌、新聞の材料にしているだけだと思います。 まあ、もっと深く考えれば、沖縄は中国や韓国、北朝鮮と近いので、それらの国々との関係が悪化すれば、沖縄を拠点に戦争が起こるかもしれない。だから沖縄の住民は普天間基地の県外移設を主張するのかもしれません。 それであるならば、沖縄の米軍基地が自衛隊の基地であっても、この問題は無くならないでしょう。 以上、私の疑問と、それに対する思うことを記載致しました。 皆様からの個人的な意見や、私への賛成や反対、それらに関する他のことなどがあれば、簡単にでも良いので、ご返答をお願い致します。

  • 米軍基地は沖縄に偏りすぎているのでは?

    日米安全保障条約で日本に米軍の基地があるのはやむを得ないとしても沖縄にかたより過ぎていると思います。 第二次朝鮮戦争なら沖縄より岩国や佐世保の方が遥に有利です。 対中国戦争(主戦場は台湾周辺)なら沖縄よりフィリッピンが有利です。 そもそも軍隊の基地は空港、港湾、通信施設と兵員居住施設であり、インフ的には安価です。 (そもそも軍隊は不特定箇所で作戦行動する組織だから当然です。) 普天間の海兵隊基地の移転先は岩国でもグアムでもフィリッピンでも何処でも良いのでは? にも関わらず沖縄に固執する理由は? http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130324/plc13032419120008-n1.htm

  • 沖縄の海兵隊の移転先は硫黄島ではダメ?

    沖縄の海兵隊の移転先は硫黄島ではダメ? 沖縄に駐留している米軍の一部の移転先はグアム島だそうですが、残りの部隊の移転先として辺野古ではなく、硫黄島ではダメなのですか? もちろん今より中国や台湾、北朝鮮とは遠くなり地勢的には不便かもしれませんが、硫黄島なら自衛隊しかいませんからへりでも大砲でも好きなように訓練できます。 硫黄島ではいけない事情や理由を教えてください。

  • 【辺野古】あのジョセフ・ナイが沖縄の味方だ【反対】

    ジョセフ・ナイの真意はどこにあると思いますか。 彼は普天間基地移設に関し、辺野古は適さないとの考えを表明するに至ってます。(去年頃から) 米国の国際政治学者ジョセフ・ナイは、米国の対日政策立案面において最上級の影響力を米国政界に行使し、加えて彼の弟子・学生から対日戦略に当たる分析官・外交官を大量に輩出した、戦後の日米政治史上の最大の逸物です。 日本国外務省は彼の著作・提言をバイブル化し、日本国政府の指示命令より上位に位置づけてきました。 今日の安倍晋三の暴走政治もその根底にあるのがジョセフ・ナイの各種提言です。 全てはジョセフ・ナイとその弟子たちによって決定されてきたと言っても良い。 さてここで、ようやくジョセフ・ナイは辺野古移設警戒論を述べ始めています。 彼の論旨は概ね以下の通りです。 ---------------- 1、中国のミサイル能力の向上のために沖縄の基地の脆弱性が高まった。 2、沖縄の米軍基地は、日本国の北方、或は太平洋奥深く、移動させるべきだ。 3、普天間基地の辺野古移設に大きな賛意を与えることはできない。 ---------------- 実はこの論旨は私が数年前から繰り返しネット上で述べてきたものと同じです。 私は戦略上、日本と米国並びに東アジアの平和のために良かれと思い、より抑止力を向上させるため、沖縄からの米軍撤退を勧めてきました。 しかしジョセフ・ナイの考え方の変遷はどうなんでしょう。 やっぱり私と同じだと思いますか。 彼は初めから辺野古に反対だったんでしょうかね? それとも沖縄の移設反対運動に動かされて? 沖縄の民主主義を尊重して?