南京大虐殺はないのに弔問には行けない・・・
- 米国奴隷犬ポチ、売国奴：安倍晋三が真珠湾に弔問に行き、中国が日本非難を展開
- 南京大虐殺館があり、世界歴史遺産に登録済み、安倍晋三に対する中国の魂胆
- 安倍晋三一味の見解は「南京大虐殺はなかった」ということで弔問にも謝罪にも行けない
- ベストアンサー
「南京大虐殺はない」のに弔問には行けない・・・
このたび米国奴隷犬ポチ、売国奴：安倍晋三が真珠湾に弔問に行き、身振り手振り献花で謝罪の意を表しましたが、それに関し中国外交部・対外宣伝部が「中国にも来る所はある」として日本非難を展開しました。 南京大虐殺館も立ててあることですし、世界歴史遺産にも登録済みですし、安倍晋三に来させようとの魂胆ですかね。 ですが安倍晋三一味、極右政府自民党の見解は「南京大虐殺はなかった」ということ「らしい」ですので、ないものの弔問にも謝罪にも行けないわけで。 行ったら中国の嘘を認めることになります。 どういうもんでしょうか。行くべきだという人もいますし、しかし「行ってはいけない」と言う人はいないみたいですけどね。いるのですか。
- J●P●N（@jopan）
- お礼率93% (798/858)
- 国際問題
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
オバマさんの広島訪問と同じく、 安倍さんの真珠湾訪問も謝罪はなかったという報道です。 謝罪をすれば保障がついてきますので。
関連するQ&A
- 「南京大虐殺はない」のに慰霊には行けない・・・
このたび米国奴隷犬ポチ、売国奴：安倍晋三が真珠湾に慰霊に行き、身振り手振り献花で謝罪の意を表しましたが、それに関し中国外交部・対外宣伝部が「中国にも来る所はある」として日本非難を展開しました。 南京大虐殺館も立ててあることですし、世界歴史遺産にも登録済みですし、安倍晋三に来させようとの魂胆ですかね。 ですが安倍晋三一味、極右政府自民党の見解は「南京大虐殺はなかった」ということ「らしい」ですので、ないものの慰霊にも弔問にも謝罪にも行けないわけで。 行ったら中国の嘘を認めることになります。 どういうもんでしょうか。行くべきだという人もいますし、しかし「行ってはいけない」と言う人はいないみたいですけどね。いるのですか。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京大虐殺は有った
またまたネトウヨがギャーギャーいう件が発生してまして、「南京大虐殺は有った」。 従軍慰安婦も有ったし、強制連行も有った。 ネトウヨは安倍晋三に裏切られてばっかりですね。 安倍晋三が認めているのに、いつまで朝日新聞のデマ話にしておくんだろう。 それとも安倍晋三が嘘をついてるんですかね？ 南京大虐殺は無くて、従軍慰安婦は無くて、強制連行も無かった？ 安倍晋三の主張とネトウヨの主張のどっちを信じればい～の～ぉ？ 安倍がもし嘘をついているとしたら、嘘をつかなければならない理由を教えてください。 http://topics.jp.msn.com/wadai/recordchina/article.aspx?articleid=3554360 菅官房長官は1937年の南京大虐殺について、「政府の基本的な立場は旧日本軍によって南京入場後、非戦闘員の殺害、または略奪行為があったことは否定できないというものだ。安倍政権も全く同じ見解だ」と述べた。 2014年3月5日 17:26 (Record China)
- ベストアンサー
- 国際問題
- 【南京大虐殺の不思議】南京大虐殺の時の中国の総書記
【南京大虐殺の不思議】南京大虐殺の時の中国の総書記は蒋介石だったが蒋介石は日本軍の日本側のスパイだったはず。 なぜ日本軍側の蒋介石が制圧している中国で日本軍は南京大虐殺を実行しなければならなかったのか？ 蒋介石は現在の中国共産党に追いやられ台湾に逃げ込んだ。 そして中国は蒋介石を戦犯者で裏切り者で売国奴だと言っている。 蒋介石が日本側に願えった日本側のスパイで売国奴なのは間違いないが、当時、日本側の蒋介石がいる中国で日本軍が大虐殺をする必要性が分からない。 なぜ日本は南京大虐殺を実施せざる負えなかったのでしょうか？ 殺す必要がなぜあったのか教えてください。 殺したのは現在の蒋介石を追いやった中国共産党なのでは？ それだと辻褄が合う。 蒋介石を追い出すためにゲリラ戦をやって南京大虐殺によって南京を奪還した。 で勢力を拡大させて蒋介石を台湾に追いやって中国人が中国の主権を取り戻した。 ハッピーエンド。 このハッピーエンドだと何が悪いのでしょう？ 南京にいる日本人か中国人か分からないので中国共産党が南京にいる人間を全員中国人日本人関係なく抹殺した。 で、中国共産党が中国人によって中国の政権を取り戻すまでに中国共産党がゲリラで抹殺した総数がいま言っている南京大虐殺の人数なのでは？ 当時はゲリラで何十万人も殺したので殺した数がゲリラの中国共産党の誇りだったが、政権を持ったところでその殺害した人数の多さが誇りではないと気付いたがその数字はカウントしていたので捨てることが出来ずにその殺害者数のカウントを日本軍が殺した数にすり替えた。 で南京で日本軍が中国人を殺した数として歴史に残そうと決まったが月日が経って外国が再検証する者が現れて当時の南京にはそれほど人口が居らず南京大虐殺の殺害人数と辻褄が合わなくなっている。 だが中国共産党は発表してしまった手間、当時は中国共産党がゲリラで殺した日本人と中国人と合算した総数が歴史に載せるときはカッコ良くしようとして日本軍が殺した数字にすり替えたが歴史検証されてボロが出ている状態になっているという認識で良いですか？ 検索されると自国民にボロがバレるので閲覧禁止にしている。 別に中国共産党が日本の売国奴の蒋介石から中国を取り戻すために南京でゲリラをやって盛った数字だと言えば中国人も良くやったと言うと思うけどなぜ言えないのだろう。
- ベストアンサー
- 歴史
- 【政治・アパホテルが南京大虐殺は無かったという自論
【政治・アパホテルが南京大虐殺は無かったという自論の本をホテルに置いていてアパホテルが中国や韓国にまで進出しているのに中国や韓国のアパホテルにも南京大虐殺は無かったという自論の本を置いていて炎上しましたが】 アパホテルの自論を読んだところ「南京大虐殺は無かった」 なぜなら、30万人を大虐殺したり、従軍慰安婦を20万人連行したら、誰にも抗議されずに当時に実行出来るわけがない」 というものでアパホテルの言っていることは正しいと思うのに日本で「ついにアパホテルの化けの皮が剥げてきた」「DHCと共に死ね」と書かれていて不思議に思いました。 日本人は安倍首相も極右翼でアパホテルのやっていることは賞賛されるはずなのに非難されている。 中国人や韓国人がアパホテルを非難するのは分かるんですがなぜ日本人までも一緒になってアパホテルを非難しているのですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本民衆の南京大虐殺認識について
はじめまして、上記の通りよくこのサイトに来て普通の日本人さんに日本旧軍の犯した罪悪を知らせなかったと分かりました。とくに南京大虐殺などの一連の暴行って右翼勢力およびメディアが知ったくせに知らないふりをしてしまいました。自由なメディアなんてって信じられませんね。 なぜ日本の侵華戦争（南京大虐殺を含め）に参加した健在の旧軍人の一部が南京大虐殺記念館に来て謝罪したんですか？騙されたのですか 中国の媒体に？真実を知りたくなら中国 韓国 アメリカなどの媒体の記載とか当事者の回想録に目を通したらいかがでしょうか？中国へ行くことをお勧めします。 皆さんのご意見を拝聴したいんですがよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 南京大虐殺の嘘・・・調べりゃ分かるのに・・・
■南京攻略戦 昭和12年12月12日 日支が激しい攻防戦の最中、南京死守と豪語していた唐生智将軍が幕僚とともに 挹江門から脱出して逃亡してしまいました。 この逃亡が支那軍に知れ渡ると支那の指揮系統が崩壊し、支那軍も我先にと逃亡し始めました。 支那兵は安全区に逃げたり、唯一の開いている挹江門から脱出しようとする者、 さらには城壁から紐を結んで城外に脱出する者に分かれました。 悲惨なのは挹江門です。 ここから逃げようとパニックになって殺到した支那兵がこの門を通って逃げますが、 門の外にいた督戦隊によりこの逃亡兵を射殺しました。 そのためここの出口には多くの支那兵が圧死したのです。 陥落2日後にこの大量の死体を目撃した「シカゴ・ディリー・ニューズ」の記者は 「南京虐殺物語」という記事を載せ、死体の小さな山は日本軍によるものだと報じました。 この記者の名はダーディンとスティールといいます。 しかし昭和62年、この両記者はこの記事は支那兵同士の衝突での死体だと認めたのです。 つまりこの頃支那がやっていた宣伝戦の一環であり、根も葉もない作り話です。 でも、また反日朝日新聞が、自社の戦前のアサヒグラフなどのニュース写真などを流用し、南京大虐殺と銘打って一大キャンペーンを張りました。 ■1971年 南京大虐殺 朝日新聞・本多勝一（本名 崔泰英＝在日朝鮮人）『中国の旅』 近年はこれが一人歩きしています。 中国では.30万人虐殺という記念館まで出来ました。 もちろん虐殺したのは支那督戦隊です。 こんな売国新聞社をどう思いますか？ ※裁判員として （南京外交部跡の野戦病院にて皇軍の衛生隊の看護を受ける支那傷病兵。 昭和12年12月20日撮影「支那事変画報 第十一集」） ※虐殺してたら、手当などしますか
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 南京大虐殺はプロパガンダですね？
日本軍が民間人を大量虐殺したという立証はなされていません 南京大虐殺はもともと中国国民党（蒋介石）のプロパガンダです。それを中国共産党が拾って現在に至っています。 http://www.youtube.com/watch?v=CIuPz7zrVX0 彼らは2次大戦当時、スパイ工作で日本と中国国民党を戦わせ、漁夫の利を得て中国を支配しました。南京大虐殺というのはその戦いの中で当時の首都南京陥落時に起きた事件と言われています。この日中戦争（シナ事変）で漁夫の利を得たのは中国共産党であり、今の共産党はその当時から中国を一党独裁で支配しています。 毛沢東は生涯、南京大虐殺について言及することはありませんでした。1964年7月、日本社会党訪中団が戦後、過去の戦争について謝罪したとき、彼は「日本のおかげで共産党は中国を統一できた」と感謝すらしました。文化大革命や大躍進政策で自国民を７０００万人以上殺した毛沢東を建国の父と未だに崇拝している中国共産党のこういう体質は２次大戦から今まで続いています。 天安門事件、ノーベル平和賞でもわかるとおり、民主化運動は徹底的に弾圧し、言論の自由もありません。チベットやウイグル、法輪功で国際的に非難を受ける中、批判の矛際をかわすために南京大虐殺が使われています。７０年も前の戦時中の事件と現在進行形のチベット・ウイグル、どちらに目を向けるべきでしょうか？ 蒋介石・毛沢東こそ大虐殺をしていた？ http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-247.html 「私はアメリカの世論を操るために（中国政府に）雇われたのだ。」 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-246.html 満州事変当時の中国兵の実態 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-244.html シナ人は公開処刑が好き ※残酷な画像が含まれています。 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-242.html 日本人居留民大量殺害「通州事件」と冀東防共自治政府の裏の国民革命軍 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-237.html 東中野氏と田中正明氏に対する肯定派の批判、笠原十九司のウソ http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-236.html 南京大虐殺捏造の証拠 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-234.html あのとき南京で何が起こったのか？ http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-96.html 南京大虐殺は実は「漢奸狩り」 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-232.html パール判事は南京大虐殺など認めていない http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-175.html 南京大虐殺 国際連盟も議題にせず http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-170.html 南京大虐殺と欧米人の証言 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-169.html 「南京大虐殺」宣伝の裏に共産勢力 http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-115.html 軍規厳正を常に誇りとしていた日本軍、と顧維鈞は認めた http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-177.html 崇善堂の１１万埋葬のウソ 南京大虐殺の証拠は捏造だった http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-174.html ゆう氏による「南京事件 初歩の初歩」 http://www.geocities.jp/yu77799/nankin/shoho.html によると、南京大虐殺の実態については主に以下の５つからなるものだそうです。 １．幕府山事件 ２．安全区掃討 ３．下関の捕虜殺害 ４．その他の捕虜殺害 ５．民間人殺害 スマイス報告 １，３，４についてはすべて「捕虜の処刑」となっています。 そもそも、なぜ南京に大混乱が起きたのか？ 第二次上海事変や通州事件、広安門事件、大山中尉殺害事件、漢奸狩りなど中国側からの日本に対する挑発行為、民間人大量虐殺などを経て南京攻略戦に至りました。 連戦連敗の中国国民党軍に対し、日本軍は降伏勧告を行いましたが、国民党軍司令長官唐生智は降伏せずに南京から逃亡しました。その一方、督戦隊という非人道的な戦法を使い南京が戦場になってしまったのです。 数万にも上る捕虜の処刑を責めるのなら、なぜ司令長官は降伏せず逃亡したのでしょうか？ 「仮に」ゆう氏の言うとおり捕虜を大量に処刑したとしても、中国側が日本軍を責められるはずもありません。 ２の安全区掃討については、数千の便衣兵が安全区に紛れ込んだとき、国際委員会は何らのチェックもせず入場させたのであり、責任を問われるべきはジョンラーベやベイツ、マギーらの国際安全委員会が責められるべきです。そして戦闘員であるにもかかわらず一般市民を危険にさらす便衣兵となった中国兵の責任です。 南京は国際法に違反しており捕虜としての資格を有しない http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-243.html スマイス調査は日本軍による虐殺の証拠たりえるか？ http://nomorepropaganda.blog39.fc2.com/blog-entry-238.html
- ベストアンサー
- 国際問題
- 南京大虐殺の国際司法裁判所付託について
中国が吹聴している南京大虐殺のせいで、日本は，名誉を著しく傷つけられ、国益を損なわされています。 日本は、この南京大虐殺について、中国政府に、謝罪と賠償を求める裁判を、国際司法裁判所に提起するべきではないでしょうか？ 国際司法裁判所は、当事国双方が、同意しないと、裁判になりません。 日本が、裁判を提案したら、中国は、同意するでしょうか？ 戦後の東京裁判(１９４６年～１９４７年）でも、証拠は出ませんでしたから、中国側から、納得のいく証拠は出ないと思います。 裁判になると、賠償額は、いくらくらいになるでしょうか？ 当時も、南京には、日本や欧米のジャーナリスト、カメラマンが、大勢いたわけで、みんな、何が真実か、知っていました。 欧米の新聞に、南京大虐殺の記事が出たことは、ないそうですが。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 最新の南京大虐殺の犠牲者は何人という意見が有力なのでしょうか?
日本の南京大虐殺研究の第一人者の笠原十九司氏は1997年に発行した著書の岩波新書「南京事件」にて 南京事件において十数万以上、それも二○万人近いかあるいはそれ以上の中国軍民が犠牲になったことが推測される。日本側の資料の発掘・公開がさらに進み、中国側において近郊農村部の犠牲者数の記録調査がもっと進展すれば、より実数に迫る数字を推定することが可能となろう。 と述べております。 この笠原氏の著書が発行されてからかなりたちますが、現時点での最新の南京大虐殺の犠牲者数は何人という意見が有力なのでしょうか? 私の知る範囲の南京大虐殺の犠牲者数に関しては、2005年7月21日の人民日報（http://j.peopledaily.com.cn/2005/07/21/jp20050721_51967.html）では「日本軍将兵は南京城内で無差別な放火・殺害・暴行・略奪を繰り広げ、暴虐極まりない反人道行為を犯した。（中略）その数は30万人以上に達した。」とあり、 また、笠原氏はSAPIO1998年12月23日号で 拙著「南京事件」（岩波新書）・「南京難民区の百日」（岩波書店）を読んでくだされば分かるように南京城内では、数千、万単位の死体が横たわるような虐殺は行われていない。集団虐殺のほとんどが場外、郊外長江岸でおこなわれたのである。 とあるので、笠原氏の主張する南京城外の犠牲者数と人民日報の主張する南京城内の単純計算して、「犠牲者は50万から60万」という意見が有力なのでしょうか? しかし、よく耳にするのは「南京大虐殺の犠牲者数は30万人」という意見がほとんどです。 最新の犠牲者数に関する意見とその意見が載せられている本やホームページがあれば教えてください。
- 締切済み
- 歴史
- 中国などの過去の虐殺行為について
こんです。 日本が、過去中国などアジアに対して虐殺行為（南京が本当かはさしおいて）をしてきたというのは承知していますし、中国等も批判してきています。当然の行為をしたのだから、批判を受けるのは当然だと思います。 しかし、中国はあのように国が広く人口も多いのですが、過去侵略や虐殺行為によって国土を広げてきたと聞きました。 中国が過去してきた虐殺行為などについて教えてください。 もし事実だとしたらその賠償や謝罪などはしているのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
まず「弔問」ではなく「慰霊」の書き間違いでした。 いつもながらの素早いご回答ありがとうございます。 それと元米兵は「献花をしてくれれば謝罪してくれたも同然だ。大変ありがたい」と言ってますね。 外交上は謝罪の表明が難しくとも儀礼や態度で謝罪の意を込めるのが通例で、安倍晋三も口頭では入念に謝罪を避けてましたが、ということは謝罪についてそれだけ気にしているということでしょう。
補足
やっぱり、この質問を閉じて修正した新規質問を上げます。 書き間違えたので。