- 締切済み
昨日の横浜・一宮での自動車の小学生死亡事故について
昨日の横浜・一宮での暴走車・ポケモンGoわき見運転による小学生死亡事故は、亡くなられた家族のことを思うと、非常に悲しくて胸が痛みます。こんなことがあっていいのでしょうか？皆さんはこれらの事故をどう思われますでしょうか？加害者は自ら死でもって償って欲しいです。
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- eroero4649
- ベストアンサー率31% (10528/33099)
- xX_ruslana_xX
- ベストアンサー率19% (15/77)
関連するQ&A
- 死亡事故
旦那が死亡事故を起こしました。 脇見運転での事故です。 執行猶予のつく実刑判決だと思います。 これから先遺族の方へ償いしていきます。 世間の目など冷たいものですか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 死亡事故による誠意。
はじめまして。質問の内容は死亡事故を起こした加害者が見せる誠意とは幾らほどか、という事です。 詳しく説明すると、二ヶ月前に私の祖父（８２歳、農業、年収50万程度）の運転する車が曲がりカーブに入ったところで脇見運転をしていた加害者（72歳）の車に正面衝突され、死亡しました。祖父に非は全くありません。加害者からはお葬式の時に10万円35日蔡に5万円のお香典を頂きましたが、世間一般的に誠意とはこういうものなのでしょうか？ がんの祖母をかかえていることや、この事故が起こった日、私の両親は私の卒業式に出るためにロサンゼルスに向かう飛行機の中で、ロサンゼルス空港についたものの一歩も外に出ることなくとんぼ返りをした。という事も加害者は分っています。私の父は加害者が高齢という事もあり、損害賠償金以外（一千万円ほどだと保険会社から言われました）に誠意という形でお金の話をする事は出来ない。と言っています。母は近所の方から「誠意というお金の金額」について色々言われるみたいで困惑しています。なので皆さんの意見を聞かせて頂きたく質問しました。どうぞ宜しくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 交通事故で身内が死亡してその加害者を裁判中殺しても
交通事故で身内が死亡してその加害者を裁判中殺しても罪は対して重くないですか？ 身内の人が交通事故で死亡加害者は携帯使いながら運転していたり飲酒運転をしていてそれで死亡させた その加害者は起訴され刑事裁判の時加害者がムカつくから傍聴席から飛び出してナイフを使って加害者を殺害、確実に一回刺して殺せるように首あたりを刺す これをやった場合殺人罪として捕まって刑事裁判になると思いますが罪の重さを決める時、殺した対象の相手の酷い運転により身内が交通事故で死亡したから情状酌量の余地があると裁判官に思われて罪は軽くなりますか？ ちなみにこれを実行するつもりはないですそもそも交通事故で身内は死亡してないので勘違いしないように一応念のため言っておきます
- 締切済み
- 裁判
- 交通死亡事故
加害者は家族や警察から運転を控えるようにと 忠告を受けていながら、それを無視して死亡事故を 起こしたことが判明した場合、罪をより重くできるのですか？ 運転しなかったら起こらない事故であるため、加害者の 過失はより重くならないと怒りがおさまりません。 身内を失った悲しみはずーっと消えません。 しかし、悲しんでばかりもいられず、今は加害者に対しての 憎しみと恨みが精神的な支えになってます。 交通刑務所に入れたいのは山々ですが、誰でも入れないのが 悔しいです。 加害者は刑が確定するまで普通の生活をしているのですよね。 ほんとに腸煮えくり返ります。 被害者が高齢だと、「おじいちゃんだからよかった」とでも 内心思っているのではないかと。。。 加害者に同じ苦しみを味わってほしいと願っています。 裁判になる場合は、どのようなケースですか？ 田舎ですので、「裁判までしてお金を取った」とうわさになるかもしれませんが 遺族としては裁判もするつもりです。 加害者に謝罪をしてもらい、「あなたに殺されたのは事実です！！」と 面と向かって言うつもりです。 賠償金は、何歳までもらえるのですか？ 年齢と金額の査定などあるのですか？ 70歳までなら３千万円、80歳まで２千万円、それ以上は１千万～１．５千万円というような 感じでしょうか？ 加害者の罪を重くする方法を教えてください。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交通死亡事故 会社の責任
家族が歩行中に速度超過とわき見運転の車にはねられ死亡しました。加害者は会社所有の車で帰宅途中でした。この場合、車が社有車である、ということで会社の管理責任を問うことはできますか？ 事故後、示談交渉の連絡が相手の保険会社からきておりますが、お詫びの一言もない会社に対し、強い憤りを感じています。車両管理責任者を相手取って民事裁判を起こすなど、鬱憤を晴らす術はないのでしょうか？ 御知恵いただきたくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 飲酒死亡事故と轢き逃げ後出頭
物語のプロットにしたいので教えてください 酒酔い運転で事故を起こしたが、被害者救助と119番通報など、酔った状態でも出来る限りののことは果たしたが、被害者死亡 自ら通報した警察に逮捕 酒酔い運転で事故を起こし、そのままその場から立ち去る。 被害者は死亡 数日後に出頭して逮捕。しかし、酒酔い状態だった証拠は全く無く、酒酔い運転での立件は不可能 上記の二つの裁判では、どちらの罪がより重くなるでしょうか?
- 締切済み
- その他（法律）
- 福岡三児死亡事故の判決について
福岡三児死亡事故の判決が出ました。結局危険運転致死の適用は無かったのですが、この加害者の若者が、「もし事故を起こしたあと隠蔽工作等を行わず、救助等の事故処理を誠実に行っていた場合」つまり酒は飲んでいたものの「普通の交通事故」であった場合、加害者に課せられるであろう処罰はどれくらいになったのでしょうか？ とにもかくにもこの事件が注目を集めるのは加害者が「悪質」であったことに尽きると思うのですが、今回の地裁判決はその「悪質」に対してどれぐらいの量刑を与えたのかが知りたいのです。 法律にお詳しい方、大まかで結構ですので教えてください。 当方法律にはまったくの素人ですので用語等の用法が違っていましたらご容赦ください。
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 登校中の小学生の列に車が突っ込む事故
横断歩道を渡っていた登校中の小学生の列に車が突っ込んだ。 運転していた男が携帯電話を操作していて、赤信号に気づかなかったのが事故の原因である。 この事故で小学1年生が1人死亡、小学生7人と近くを通行していた男性1人が重軽傷を負った。 これは要するに運転中にスマホをしたせいで9人が犠牲になったのですか？
- 締切済み
- アンケート
- 自動車死亡事故の統計グラフ
最近の一連の事故をきっかけに事故の統計調査に興味を持ちネットで調べてみましたが、数字に弱いのでよくわからないことがあります。 たとえば、警視庁発表の交通死亡事故における統計調査についてですが、 https://www.npa.go.jp/toukei/koutuu48/H29siboubunnseki.pdf#search=%27%E4%BA%A4%E9%80%9A+%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E4%BA%8B%E6%95%85%E4%BB%B6%E6%95%B0++%E6%AD%A9%E8%A1%8C%E4%B8%AD+%E8%87%AA%E8%BB%A2%E8%BB%8A%E9%81%8B%E8%BB%A2%E4%B8%AD%27 Ｐ16Ｐ統計グラフと、「免許人口１０万人当たり」の死亡事故件数は ７５歳以上３０件、７５歳未満52件 （≒1対2） Ｐ21の類型比較では、７５歳以上４１８件、７５歳未満2829件です。（≒1対7） （※この年の交通事故死者数⇒3694件） 前者は免許人口１０万人当たりの死亡事故件数、後者は実際に起きた死亡事故総数 ということかと思います。 ここで素朴な疑問ですが、この両者に相関関係について。 どちらも死亡事故件数を前提としていますが、７５歳以上と７５歳未満の割合が違う部分についてはどのように考えるべきか、 理解の浅い自分でもわかるように説明していただけるとありがたいのですが・・。 自分の中では、「免許人口１０万人あたり」については、調査時点での運転免許保有者数（８２００万？）を前提に算出された数値であり、実際に事故を起こしていない人や運転してない人まで含んだ数値。 類型比較の方は、あくまでも実際に事故を起こした場合の内訳。 このように理解してます。 よって、前者の統計を示すだけではミスリードな気がしてしまうのですがどうなんでしょう？ 実際問題として短絡的に「年齢区分」にだけ目を向けてしまうと、運転能力や反射神経、判断能力の個人差を無視してしまい見誤る気がするのですが・・？ ★免許人口１０万人当たりの死亡事故件数としてはおよそ「35％」にもなりますが、実際の自動車死亡事故の統計割合だけで考えれば、７５歳以上は「12.8％」です。 この部分が混乱してしまいよくわかりません。 後者の「実際の割合」に対して、前者はどのような割合と考えるべきでしょうか？ ３５％の方は免許人口、つまり免許保有者数（運転していない人、運転していても死亡事故を起こしていない人を含めた）に落とし込んだ割合であることまではわかりますが、12.8％と言う数値は単純明快ですが、３５％のと言う数値の持つ意味の違いがいまひとつわかりません。 若い世代はペーパードライバーがかなり多いために（実際に多いかどうかわかりません）このような結果になるのか？ 大きく違う「若い世代との免許人口の差」がこの数値に表れているということでしょうか？ もしかして・・この疑問そのものがナンセンスなのでしょうか？ 質問の意図がうまく伝えらえてるか不安ですが、わかりやすく説明していただけると助かります・・。 補足させていただきますが・・ 一日の事故発生件数やその内訳（軽傷事故、重傷事故、死亡事故）を示さず、ひたすら「お年寄り」問題だけに焦点を当てるこの風潮はどうかという思いから、統計データーを調べたのがきっかけです。 今や全国ネットニュースで取り上げられるにユースの大半が「お年寄りの起こした事故」でありまるでお年寄りばかり事故を起こしているような印象ですが、実際にはお年寄り以外の事故件数の方が圧倒的に多いことは押さえておくべきでしょうね。 もちろんお年寄り特有の事故はそれはそれで解決しなければならない重要な問題ですが、被害者にとってみれば加害者の年齢問わず事故は事故です。 （重傷事故に限っても３万３千件ですから、毎日１００件程度はそのような事故が起きることになりますが、全国ネットで報道されるのはインパクトのあるほんの一部にすぎません）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 死亡交通事故の加害者は被害者に対する処置
交通事故で加害者がどのように被害者に対応したら良いか悩んでます。葬儀は出席できるのか、香典の金額、被害者への損害賠償金、その他掛かる費用、加害者家族が被害者への対処は、などなどです。 事故の内容は、仕事で重機を運転作業中に道路で被害者に接触し死亡してしまいました。保険は加入しているそうですが、加害者家族も対応に困ってます。解れば教えて下さい。
- 締切済み
- その他（法律）
