カーオーディオの変わった組み合わせ？

質問

軽トラに16cmのスピーカーと付属のツイーターを付いていて
「ツイーターをフロントスピーカー代わり」にして「スピーカー本体をリアスピーカー代わり」にした4chシステムって言うのは

変わっていますか？
それとも凄いですか？
出来る様な事では無いですか？
ちょっとおかしい組み合わせですか？

少し気になったのでカーオーディオマニア等や皆さんの感想等を是非とも聞いてみたいです

よろしくお願いします。

回答No.3

noname#252929

高音は、音場の特定（左右）となるもので、低音は、音場特定よりも、音のボリュームに関わってくることが多いものです。

そもそも、２chの音源を、左右にしているだけで、２chだろうと4chであろうと、変わりはありません。

沢山スピーカーを付けるということは、本来聞こえる音がおかしくなることを示します。

音は、秒速３００m以上の速度で伝わります。
早いですが時間はかかります。
フロントスピーカーと、リヤスピーカーともに、フルレンンジを使ったとして、前に座って聞けば、前のスピーカーと後ろのスピーカーで聞こえる音の時間がずれて聞こえます。
これを音が広がっているなんて、勘違いしている人もいますが、広がっているのではなくボケているということなんですけどね。

ちなみに、ツイーターは、広音域専用のものなので、チャンネル数が増えていることにはならないのですが、、、

車の中のオーディオなんて、最高を求めることなんてとてもできません。かける費用に見合った音は出ないんです。
それに無理やりスピーカーを増やしたり、お金をかけても意味がないと思いますけどね。

はっきり言って仕舞えば、ズンドコ系の音を鳴らしている人の音なんて、音の綺麗さなんてなく、あれは、単なるハウリングの塊でしかないと言うのが、現実なんですよ。

回答No.2

chiha2525_

オーディオ的な言い方をするなら、フルレンジにツィーターを追加したシステムということになり、まぁあるといえばある程度のものです。

オーディオをちゃんと知っていると、低音がいかに出にくいかという事実に直面します。つまりフルレンジに加えるならサブウーファーなんです。
ここで、なんでフルレンジ前提なの？との疑問は大いに正しくて、これはフルレンジ１発が最高という少数の（だが的を射た）意見が基になっています。
スピーカーというと２Ｗａｙとか３Ｗａｙとかを連想しますが、理想をいうなら１Ｗａｙつまりフルレンジ１発が最高なのです。しかし理想は実現されません。仕方なくフルレンジにウーファーとかツィーターとかを追加し、さらに帯域をきれいに分けることでフルレンジをミッドにして上から下まで鳴らすのが２Ｗａｙや３Ｗａｙです。

なので、フルレンジ＋ツィターというのが少ないのは、フルレンジで十分に低音が出ていることが前提になっているシステムだからなのですが、低音が十分に出せるシステムなど存在しないに等しいので、フルレンジ＋ツィターはいびつなのです。

でもまぁ人の耳は慣れるものですから、それなに聞けるとは思います。

回答No.1

nijjin

通常、ツイーターは高音部分だけしか音が出ませんので中音や低音は出ません。
そのためまともな音として聴くことが出来なくなります。
ネットワークを外して無理矢理出そうとしても低音は無理ですしツイーターのボイスコイルが焼き切れる可能性も高くなります。

お礼

返信遅れました。

まあ、現に自分の車がそうなってるんですが、
スピーカーとツイーターは「JLオーディオ」のやつです。
父がやってくれました。
父が「軽トラは普通、スピーカーの2chでしか聴かない」って言われて、
自分が「ツイーターも付けて」って言ったら、これがまた「ツイーターをフロントスピーカーでスピーカーをリアスピーカー」という組み合わせにしてくれました
「スピーカーは低音」で「ツイーターが高音」と言うバランスでそれなりに良い音で聴こえています