- ベストアンサー
回答の評価システムで過疎化が懸念される！
- 最近、回答に多くのマイナス評価がついていることが気になります。
- マイナス評価が増えると回答が減少して過疎化が進む可能性もあります。
- また、ベストアンサーにマイナス評価がつくことに疑問を感じます。
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数11
- ありがとう数18
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
特に意味はないかと思います。 評価している人が、まともな評価をしているとは限らないですからね。 特に仕様が変わることはないと思いますが、否定するならそれなりの根拠を示すと良いと思います。 一方的なものでもなんらかの根拠が必要ならば、そこそこまともな評価となるか、回答者やその回答の評価を見た方が、その評価が妥当なのかどうかを判断する基準になるかと。
その他の回答 (10)
良いと思います。結局はどこの誰が言っているかも分からない回答を、素人がベストアンサーをつけるのですから。 ベストアンサーもそれ以外の回答も評価も信じるか信じないかは自己責任だと思います。 申し訳無い気持ちというのは、別にそこは質問者さんが気にすることでは無いと思います。
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
何の意味も無く、不愉快になることもあるのでやめたほうが良いでしょうね。 異論があることは良いことで、それを表明するのは悪くないのですが、±の中身が見えないので、特にマイナス評価から得るものが無いです。 例えば、10人支持する人がいて、13人不支持の人がいても-3とだけ出てくるので、いろいろな考え方があって意見が別れている姿が見えない。また、不支持したら自分が正しいと思う回答を書くべきと思いますが、本当に不支持した人が回答しているのかどうか知るすべがない。状況からして単に気に入らないからとか言う感じの不支持も多いです。 ひょっとしたら回答が間違っていたり、別の視点があるのかも知れないのですが、今のシステムでは不透明でポジティブな効果は期待できないのでやめるべきでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私もこの評価システムは恩恵より弊害が大きいと思います。 マイナス評価を警戒してか無難で他人事な回答ばかりが増え、 意見が別れそうな様々な視点が減っている気がします。 違った意見や視点を叩き合わせ歓迎しないシステムでは 過疎を早めさせそうです。
- jisebjapor
- ベストアンサー率67% (561/832)
マイナスボタンは最悪なシステムで、回答する気が失せることもしばしばあります。 教えて！gooのほうはマイナスボタン無いんですけどね。 少なくとも正誤がある質問の回答には正しい回答をしてマイナスを付けて欲しくないです。 －を押すなら匿名でもいいから、せめてその理由（表示もする）を書かないと押せないようにして欲しいです。 今のシステムのままならマイナスボタンは必要ないですね。 私自身先日そういう質問に回答したら（正しい解答のつもりです）、理不尽にマイナスを押され憤慨しています。 回答の内容に関係なく、回答者のファン／アンチとか嫌がらせだけで押している人もいるんでしょう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 運営は、無数の回答の中から良い回答が絞り出され 閲覧者が効率的に悩みを解決できる様にしたかったんでしょう。 しかし実際は多様な視点や意見を叩き合うような マイナス評価の方が多く、回答者がやる気が失せて去ったり、 無難で叩かれ難い他人事な回答が増えたりと コミュニティ全体が衰退して行っている様に感じます。 多分運営からすれば想定外な影響なんでしょうね。 これを微々たるものと捉えているのかもしれませんが、 どうなって行くのやら。
- smi2270
- ベストアンサー率34% (1640/4699)
OKの社長曰く 「マイナスを押していただき、異論の回答をしてください」と かなり昔に「社長に聞いて」で回答されてました。 でも実態は嫌がらせ・嫌いな人やブロックしてる人の回答に 正論であろうが何であろうが押してるだけみたいですね。 私個人はそう思う・そう思わないボタンは無用の産物だと思います。 前記の社長の言葉にも矛盾がありますよね。 規約では「他の回答者の回答への書き込みは禁止」ですから・・・ 「議論目的」にも違反することになりますから・・・
お礼
何がマイナス評価されたのか理由を知りたいと個人レベルでは考え、 第三者レベルで見ると言いあいや荒らしが起こる為に秩序的に禁止。 運営側もより良い回答が埋もれず見えやすくしようとか 何か考えてみたのでしょうけれども、 現状を見るとさてどんな使い方がされている事が多く見えて どの程度価値を見い出されているのか・・。 知恵袋側でもちょい足し機能があったものの削除されましたね。 数年後にはこの支持システムはどうなっているやら。 貴重なお話ありがとうございました。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
追記 「マイナスだらけだと、いかれた回答なのでしょうか？」 まさかですね。 貴方の質問に対して、自分なりに考えて真面目に回答しているつもりですが、実際には、私の回答は、それこそ、－3ですよ。 人の評価は、それぞれの評価者の性格や経験値や感覚くるものですから、それは全て無条件に受け入れますし、気にもならない。 ただ、それだけのことですね。
お礼
＞マイナスだらけの真っ赤かのいかれた回答をベストアンサーに選ぶのも の所がそうさせたのでしょうかね。 ともあれ気にもならないのですね。 真面目に回答して下さってありがとうございます。
- ithi
- ベストアンサー率20% (1973/9603)
ep3093 さん、こんばんは。 つい最近まで私もマイナスが付くととても気にしていました。でも、ある回答者様の回答で気にしないことにしました。 質問者に対する回答を外野が評価する事にどの程度の意味があるのかと 疑問を感じる事もあります。 そうですね。回答に対してあまりにも的外れな回答はマイナス２くらいまではいいんじゃないでしょうかね？反対に具体的に答えになりそうなら、プラス２くらいまではいいんじゃないでしょうか？
お礼
あまり気にしても仕方ないんでしょうね。 私は７～８ある回答の大半にマイナスが付いてる様を見て 評価は参考にならないなと意識が大きく変わりました。 平凡な質問へ色々な視点の色々な回答があるのに その大半がマイナスだなんて。 ある程度は不良に目を付けられ絡まれたか否かくらいの 誤差、運の問題なのかもしれませんね。
- eroero4649
- ベストアンサー率32% (11136/34653)
最初は「支持が何人、不支持が何人」という形式で、私は賛否両論がはっきりしているならそっちのほうがいいと思っていたのですが、やたらと評判が悪く、いつの間にやら今のスタイルになりました。 でも支持が10票、不支持が10票でゼロというのはどうにも釈然としないですね。釈然としないけれど、全体的に今のシステムのほうが評価されてるのかね、という感じですね。
お礼
肯定より否定が多いのは現実でもそうだと思いますが、 かつて一部有名回答者さんが異常なマイナスをされ続けていましたし 自分の我を押し付けたくて我慢できず マルチアカウントでマイナスする人や 他の回答をわざわざ探してマイナスする人も居たのでしょうね。 んー・・。 やはりプラスマイナス双方の評価数が見えた方が 客観的には良いのではないかとも思えます。 「タバコも吸えない奴は一人前の大人じゃない」が 「タバコもやめられない奴はまともな人間じゃない」へと 変わり世論の支持、不支持が変化する事も近年ありましたし、 どんどん風向きは変わって行くんでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
- nekosuke16
- ベストアンサー率24% (903/3668)
何とも思いませんよ。 質問するのも自由であれば、その質問に対して回答するのも自由。 さらに、おかしな回答に対するマイナス評価も自由であれば、マイナスだらけの真っ赤かのいかれた回答をベストアンサーに選ぶのも、また、自由。 それぞれの質問に対して、多くの回答者は、それなりにきちんと考えて、回答します。そして、それぞれの回答にも、やはり個性がありますから、全員に気にいられる訳ではありません。 それを承知で皆が質問し、回答しているのですから、何も気にする必要などないですよ。 強いて言えば、言葉をもって批判しない。 そうした意味では、プラスマイナスの評価程度は、逆に、おかしな回答者には、それなりの刺激があって、良いことだと思いますよ。
お礼
マイナスだらけだといかれた回答なのでしょうか。 有名回答者さんが毎度無難な回答をしているのに 毎度-5～-10近くの評価を受けていたのを思い出します。
- chie65536（@chie65535）
- ベストアンサー率44% (8761/19876)
＞この回答の±評価システム。どう思いますか？ 「明らかに嘘なのが明白な回答」が行なわれた場合、その「嘘」を指摘する事が禁止されている現状では「マイナス評価」を利用するしかありません。 締め切り前の質問なら「質問者さんが嘘の回答を信じないように、別の正しい回答を付ける」事は可能ですが、嘘の回答のみが付いた段階で、質問者さんが「嘘を信じて締め切ってしまった場合」には「ナイナス評価」で対抗するしかありません。 基本的に「反論は禁止」「指摘は禁止」って言う、ここのシステムに「問題がある」のですが、反論や指摘が可能になると「荒れ」や「荒らし」という「それ以上に困った問題」が発生するので、反論や指摘を可能にするのは出来ません。 なので「今あるシステムを上手く使っていく」しかないと思います。評価を無視している人は完全に無視しているようですし、それでも構わないと思います。
お礼
反論や指摘を許せば荒れる。しかし問題ある回答が信じらてしまう。 そういう面もあるのですね。 しかし対人関係や捉え方などで正解が無い質問で、 ほとんど全ての回答にマイナスが付いているなど マイナス評価の価値、信憑性に疑問を感じる事が増えました。 現状、評価としての価値はいかほどのものなのでしょう。 ともあれ運営側の意図は少し理解出来た気がします。 ご回答ありがとうございます。
- 中京区 桑原町（@l4330）
- ベストアンサー率22% (4373/19606)
どうでも良いです、見てないですから
お礼
どうでも良いのですね。 ご回答ありがとうございます。
お礼
まともな評価がされているとは限らないですよね。 世の中にはただ目が合っただけで怒鳴り絡んでくる様な人も居ますし そういう人が世間で冷遇されネットを徘徊しているのかもしれません。 規約違反や悪質な回答は運営に削除されますし、 噛み付いて削除されてを繰り返した人の恨みか、 よそでマイナス評価をされた人の妬みか、 何かそういう負の感情がマイナス評価の動機になっているのやも。 評価した人の名前とプロフィールが表示されるなら その人の主義主張から理由が見え妥当か否かも見えそうですが。 人の顔色を窺って自分の意見を翻す人にはきっと有益ですが、 特にそうでもない人には評価は気にする価値は無いのでしょう。