- ベストアンサー
一時的に日本はアメリカの植民地となったのでしょうか
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞終戦時は一時的に日本はアメリカの植民地となったのでしょうか? 敗戦後、旧ソ連・中華民国の要求が他の戦勝国（アメリカ・イギリス・フランス）に認められていれば分割統治が始まり「植民地状態」になったでしようね。 北海道・東北：ソ連 関東甲信越・中部：アメリカ 東京：アメリカ・イギリス・中華民国・ソ連による分割管理 近畿・北陸：アメリカ・中華民国の共同管理 四国：中華民国 中国・九州：イギリス 幸い、連合国はソ連の影響力を排除する目的で「アメリカ軍・政府を中心としたＧＨＱ」が単独で日本を支配する事になりました。 ＧＨＱの下で条件付き日本政府が存在したので、植民地になった事になりません。 国としての主権は、サンフランシスコ講和条約締結まで存在しませんでしたがね。 沖縄の場合も、植民地にはなっていません。 アメリカ軍の支配下で、琉球政府が誕生しています。 日本から沖縄へ行く時は、１９７２年までは「パスポート」が必要でしたよ。 １９７２年以降は、何故か（表向き）日本に復帰しました。 明治政府の琉球処分では、旧琉球王朝は「清国に軍隊派遣を要請」した歴史があるのですがね。 先の米軍軍属の殺人事件でも、（沖縄では）日本政府・日本人は「第二の加害者」として糾弾しています。 翁長琉球政府主席の、今後の政策がどうなりますか・・・。
その他の回答 (6)
- あずき なな（@azuki-7）
- ベストアンサー率16% (1978/11764)
いいえ 日本は建国以来２５００年どの国の植民地にもなった事はありません 植民地なら 言語や通貨、宗教も支配国のものにさせられます しかしGHQの占領時代 確かに国家の主権はありませんでしたが 日本は むしろ言論や宗教の自由はあったし 通貨も円でした 植民地ではなく「民主化のための占領統治」です
お礼
ありがとうございました。
- hekiyu
- ベストアンサー率32% (7194/21844)
植民地にする、てのは、その国の国民を隷従させ その国の資源などの富を強奪することを意味する と思います。 しかし、米国がやったことは逆でした。 社会主義の防波堤とすべく、日本を経済的に 援助したりして、日本を強くしました。 これは日韓併合と同じ図式です。 ロシアへの防波堤として半島を利用すべく、 日本は教育、港湾道路などのインフラを整え 半島を豊かにしました。 欧州がやった植民地とは、ひと味もふた味も 違います。
お礼
ありがとうございました。
- fujic-1990
- ベストアンサー率55% (4505/8062)
「植民」とは、ある国の民（あるいは団体所属員）が、大勢で他国の領域に永住目的で移住して、そこで経済活動をすることを言います。「民」を「その地」に「植える」のです。植えられた民はその地に根を生やして生きていきます。 民が植民したその地が、その民のもともとの国に「従属」している場合、その地を「植民地」と言います。 例えばかつて、多くの日本人がブラジルに植民していますが、ブラジルは日本に従属したことがありませんので、「ブラジルが日本の植民地」ではあった歴史はありませんね。 さて、終戦後でもアメリカ人は、日本に根を張って日本で生きていこうと思ってやってきたわけではないので、そもそも「植民」ではありません。 日本はアメリカに従属していましたが、植民されていないので、一時的であっても日本がアメリカの植民地であったことはありません。 こういう場合、「日本はアメリカの支配下にあった」とか、「日本はアメリカの統治下にあった」と表現します。 建前的には、アメリカではなく「連合国の支配下」であったわけですが、実際は、日本は連合国に負けたのではなくアメリカに負けたのですし、支配されたのもアメリカによって、でしたので、「アメリカに支配された」と言ってよいでしょう。
お礼
ありがとうございました。
- 441moe
- ベストアンサー率16% (75/449)
政治的には違います。 実質米軍のGHQの管理下に入りました。 その下に臨時政府を作り、間接統治をしました。 全てにおいてGHQが絶対的権限持ってましたので、国民にとっては植民地以下の時代です。 正式政権出来るまでの臨時措置です。 この点でも植民地ではありません。 因みに、カナダ、オーストラリアの元首はエリザベス女王です。
お礼
ありがとうございました。
- catpow
- ベストアンサー率24% (620/2527)
>>終戦時は一時的に日本はアメリカの植民地となったのでしょうか? 通常の「植民地」という状態ではなかったですね。 米国を中心に組織されたＧＨＱの支配下にあったということです。 新聞、ラジオやマスコミには報道の自由は無くなり、国内の手紙、電話なども検閲・盗聴されました。 演劇、雑誌などの内容も規制されて、戦勝国に不利な事実は報道禁止となり、南京虐殺などの嘘が世界に流されました。 日本は、嘘を日本国内や世界に流されても、ＧＨＱ支配下では、何も反論できず、それが事実のようになってしまいました。
お礼
ありがとうございました。
関連するQ&A
- アメリカはなぜ日本を植民地にしなかったのか？
江戸時代にペリーが来たとき。第二次世界大戦後。アメリカは圧倒的な国力の違いで日本を植民地にできたはず。 ペリーが来たときは領土の拡大には関心がなかったんでしょうか？ 事実欧米列強は19世紀アジア、アフリカなどに植民地を広げていました。 日本とタイだけがアジアで植民地になったことがないと聞いたことがあります。 占領されたことはあるけど植民地になったことがないのはなぜなんでしょうか？ 植民地というより貿易はせまられましたが。 アメリカは島を領土にしたことがありますが、国を植民地にしたことはないみたいですが、ヨーロッパみたいに。 でもフィリピンは一時期植民地だったんでしょうか。 アメリカにはヨーロッパ的な感覚がなかったんでしょうか？ 好戦的な国なのに。
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本はアメリカの植民地？
戦後７０年近くが経つというのに、日本はいつまでアメリカの植民地のような扱いを受け続けていくのでしょうか？同じ敗戦国なのに、なぜドイツやイタリアとは扱いが違うのでしょうか？日本人としての誇りが足りなかったからですか？
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- １９世紀半ば、なぜ日本は植民地にならずにすんだのか？
１８５３年、ペリーが来航し、日本に開国を迫ったのは、アメリカが日本を植民地にするのが目的だったと思います。 アメリカが日本を植民地にできなかったのは、アメリカで南北戦争が起きたからだと思いますが、他の欧米列強もいたのに、なぜ、日本は、他のアジアのほとんどの国のように、植民地にならずにすんだのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 戦後、何故アメリカは日本を植民地にしなかったのか？
質問です。 素朴な疑問ですが、どうして第二次世界大戦後、アメリカは喧嘩を売られた日本に大空襲や核爆弾を二発落としてコテンパンに叩きのめしたにも関わらず、それでも占領だけに留めたのですか？ 当時のアメリカなら、日本を占領ではなく手っ取り早く植民地として本国の一部に取り入れて、後に台頭することになる社会主義諸国に対してかなりのプレッシャーを与えることができたのではありませんか？ 占領より植民地の方が都合がいいと思いません？ と思った今日この頃です。 どの書物を読んでも、「占領してその後返還しました～」の事実のみで、いかんせんスッキリしませんでした。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- 歴史
- 韓国は何故日本の植民地になったのか
韓国は、『何が』『どう』なって日本の植民地になったんですか？ 植民地になった、というのはわかるのですが なぜ植民地になったのかが分かりませんでした。 近くには図書館が無いため、本を探すことができず、 検索をかけてもみつからず・・・ また、韓国が植民地にされていた時の様子、 植民地にかかわっている社会問題など 常識的なことかもしれませんが、 詳しく教えてください。
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 植民地にならなかった訳
植民地にならなかった訳 日本の歴史の中で、イギリス、フランスなど外国から圧力をかけられていた幕末、 太平洋戦争で敗戦してアメリカに占領された事。 などなど、いつ植民地にされてもおかしくない状況がありました。 アジアは欧米列強により、次々に植民地化されてる中で なぜ、外国は日本を植民地にしなかったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- なぜ日本は植民地にされなかったのですか？
１９世紀、他のアジア諸国は欧米列強の植民地にされたのに なぜ日本は植民地にされなかったのですか？ 日本の教育水準が高かったからですか？ それとも単に運がよかったからですか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 日本の植民地支配について
勉強不足ですみません。日本の台湾と朝鮮における植民地支配についてお伺いします。日本はなぜ台湾や朝鮮を植民地にしようと思ったのでしょうか？植民地にすることで日本に何か有益となるものがあったのでしょうか？日本は植民地支配を賛美しているって聞いたのですが、何をどういう点で賛美しているのですか？植民地支配のことでまだ日本と韓国はギクシャクしてるんですか？でも、台湾と日本の関係が悪いようには聞きませんが。
- ベストアンサー
- 歴史
- 明治の日本が植民地にされないようにするためには
幕末明治維新の日本は、欧米列強の植民地にされる危険が高かった、日本人の歴史の中でも稀に見る民族存亡の危機だったように思います。この時期の欧米人はまだ、非ヨーロッパ系の人が同じ人間であることに気付いていなかったように思います。アヘン戦争（国家が麻薬を武力を使って無理やり他国に強要する戦争？）やアフリカ－アメリカ間の奴隷船の状況（黒人を船に縛り付け便尿垂れ流し？）を考えると、とても恐ろしい欧米列強の植民地にされることはなんとしても避けなければならなかったように思います。 欧米列強の植民地にされないためには、日本はより弱い国を植民地にして富国強兵に努める政策しかなかったのでしょうか？それとも、植民地は造らず自国だけで富国強兵をすることはできたのでしょうか？もしかして、富国強兵はしなくともインドのガンジーのように非暴力ような方法で植民地にされることを避けられたのでしょうか？ 当時の国際状況と日本の事情を踏ませてご回答頂けたら幸いです。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
お礼
ありがとうございました。