何故物価に拘るのでしょうか。

質問

ご覧いただきありがとうございます。

　最近は「物価の上昇」が何かと話題になっているようですが理由が今ひとつよく分かりません。企業本位の意見とかでしょうか。
　例えば、以前の「高度成長期？」と比較して物価が二分の一になっているとします。
　給料　１００万円　→　５０万円
　物価　以前の半額
　ということであれば、給料が半額になって困る人がいるのでしょうか？また、経済活動として何か不都合なことがあるのでしょうか？生活費も半分で済むってことですね。

　早い話、以前の１００万円を５０万円と言い換えているだけということではないでしょうか。
　「デノミ」とかいう言葉があるようですが、例えば「昭和の１００円」は「平成の５０円」という考え方はおかしいのでしょうか。

　経済関係は疎いので、幼稚な質問になっていましたら申し訳ありません。
　易しくご回答いただければ幸いです。

回答No.1

eroero4649 · ベストアンサー

国にとってはインフレになっているほうがいいのです。お札を刷っているのは国ですから。

例えば国債を100億円発行したとします。国債は国の借金みたいなものです。何年かたってその償還つまりお金を返さなきゃいけないときにインフレになっていれば、借りたときの100億円が返すときには99億円の価値になっているとまあ乱暴な話、国としては1億円儲けたといえるわけです。100億円借りて100億円返す（実際は金利がありますが割愛します）わけですが、返したときの100億円は実際は99億円の価値になっているわけです。
年金もそうですね。国民からお金を集めて、年金受給年齢になったら支払うわけですが、それは払った側からすれば何十年も先の話です。もし10万円年金を納めて、15万円の受給をしたら払った側からすれば「5万円儲かった」となります。ただしこのときの15万円は払ったときの10万円を下回る価値だとちょっと納得いかないことにはなりますが、国民はいちいちそんな換算なんて面倒だからしません。

しかしデフレになったらどうでしょうか。100億円の国債も、物価が下がれば102億円の価値が出てくるかもしれません。もちろん国債を買った人からすると「儲かった」になりますが、国からすると借金が増えたことにもなります。
年金もそうですね。デフレで物価が下がったからといって、10万円の年金を払ったのに8万円しかもらえなかったら国民は大不満です。国民の不満が溜まるのは、国にとっても政府にとっても与党にとってもよろしくない事態です。どこかの国のようにオリンピック直前にストライキでもされたらたまりません。

お礼

政府が困るから・・・庶民には関係ないことなのですね。いかにも大げさに報道していますが、国が損をしたくないだけなのですね。
　ご回答いただきありがとうございました。