選挙に行きません

質問

僕は選挙に行きません
理由は現在の選挙制度そのものに反対しているからです
選挙へ行くと現在の選挙制度を容認するこになると思うのです

投票率を極限まで下げ、公明党独裁政権
又は、マック赤坂を都知事にする等で・・・・

流石に現在の選挙制度を変えると思うのです
日本はその位しないと変わらない気がします
目を覚ます為に、国民は選挙へ行くべきではないと思うのです

この方法は間違いでしょうか？

回答No.12

IDii24 · ベストアンサー

一応前にも回答したことがありますが、自分もこの方式です。正しいと思います。選挙制度自体が政党に有利な方式なんですよ。そもそもこの制度を変えるのは国会なので変更するという決定も決してありませんよね。比例代表になったときもあっと言うまになりましたしね。有利な変更はするけど不利な変更は絶対しないでしょう。
であれば選挙に参加しないという主張は正しいと思います。彼らのレールに乗らないという意味ですから。数パーセントの投票率であればどこから見ても国民の代表とは言えませんから。
民主主義の崩壊とかいう人もいますけど、既に崩壊してますよね。というか限界も見えてる。イギリスの国民投票がいい例です。無知が幾ら投票集めたっていい方向には向かないってことです。軍国主義とか独裁になるとかいうのはまったく根拠もありません。
ある一定の税金を払う人だけが投票権を持つ、あるいは点数を持つというほうが現実的だと思いますよ。まあ稼いでる人は無知の割合は少ないでしょうから。そもそも国は税金で成り立ってるので全員平等っておかしいです。
若い人に選挙権を与えるのはいいですが、0.5票程度にするべきでしょうね。若い人が国に対して希望を持つようにであれば稼ぐ事を目標に置くのも良いと思います。
別政府を勝手に立ち上げるって国もありましたね。こうなると革命なんですが。まあこれもありかと。国会会期中に議員を追い出して別の議員に入れ替わって審議するとか。その方がわくわくします。国に期待持てます。あとは海外の指示を仰げるかどうかでしょう。一応安倍政権は米国にへいこらの金づるなので海外からは毒にも薬にもならない国とおもわれてるでしょう。円高がいい例。根拠もなく安全な通貨と思われてる。
まあマック赤坂は頂けないけど行かない選択は正しいと思います。

回答No.5

177019

間違いです。今ここで「選挙制度」云々と言っても自公独裁政治である限り、無駄な抵抗です。ですから今、選挙制度を容認してはいなくても、まず選挙に行って選挙制度を変えてくれる候補者、政党に投票する事が第一です。選挙に行かない人がいるから自公の独裁政治の思うツボなのです。ですから貴方の考え方は逆です。小泉政権で公明が連立を組みました。これは支持母体である創価学会にとって選挙は「聖戦」なのです。選挙に行って公明に投票する事が彼らの信心なのです。この事を利用したのが自民です。自民に落選する候補者がいないのは創価学会員が訳が分からなくても投票に行って自民に入れるからです。だから選挙に行かないと思うツボなのです。

回答No.4

7964

選挙権は権利であり、義務ではありませんので、強制することは出来ません。

＞目を覚ます為に、国民は選挙へ行くべきではないと思うのです

投票に行かないだけでは、国民にその「意見」は届かないでしょう。それだけの「志」があるのですから、立候補して宣伝カーに乗り、貴方の主張「選挙制度見直し」を声たかだかに国民の方々に伝えるのです。共感してくれる方々は、きっといますよ。

回答No.3

f272

「選挙に行かない」ということで「選挙制度そのものに反対」ということを表明するのは無理がある。もっと直接的に「選挙制度そのものに反対」する行動をとるべきでしょう。
たとえ，公明党独裁政権になってもマック赤坂を都知事にしても，選挙制度は変わらないよ。

回答No.2

OnePunchMan

そのような考えを持った人、またはそれに近い考えを持った人はたくさんいると思います。
選挙に行かないことも一つの主張だと思います。ただ、誰も選挙に行かなくなったら、逆に選挙制度自体がなくなるかも知れません。その方が怖い気がします。だから私は選挙に行きます。立候補はしてませんが、選挙に行って投票用紙に自分の名前を書くつもりです。

補足

有難うございます

なるほど、そのような抗議方法もあるのですね！

回答No.1

Prome_Lin

どんな選挙制度なら、選挙に行くのですか？

それを聞かせていただけない限り、賛成とも反対とも言えません。

通り一遍の回答なら、もちろん、選挙には行かなければなりませんが・・・。

補足

一票の格差の是正＆世代間格差の是正です

これは、ネット投票なら是正可能です