- ベストアンサー
キリスト教の原罪の罪についてです。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
エデンの園でリンゴを食べて以来、７つの大罪を抱えているのが人間なのです。 セブン (映画) - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BB%E3%83%96%E3%83%B3_(%E6%98%A0%E7%94%BB) 七つの大罪 - Wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%83%E3%81%A4%E3%81%AE%E5%A4%A7%E7%BD%AA
その他の回答 (2)
原罪は「善悪知る木の実だけは取って食べるな」と神が言われた事を守らなかった・・ だったら 何故 食べてはいけない木の実を 神は置く必要があったのか？・・ リンゴなら 別に 取って食べたところで罪にはならない筈・・ これを 理解しない事には 「原罪」の意味も解からない様に なっています・・ なので こんなサイトで それを答える必要性が無い・・ 何故なら あなたに理解出来る事では無いから・・ 理解出来る程度の知識を持てば こんなサイトで聞く必要も無くなる・・
- maiko0333
- ベストアンサー率19% (840/4403)
＞エデンの園でリンゴを食べて以来 そう、その罪を子々孫々まで責任を取らされているのですから たまったものではありませんよね。 日本では本人が死んだら刑事責任は問われませんよね。 一部、民事責任は遺族にもありますが。
お礼
回答ありがとうございました。
関連するQ&A
- キリストの原罪論について
キリストの原罪論とは、生まれながらに皆が罪を背負ってしまったのは禁断の果実をアダムとイブが食べてしまったことに始まるんでしょうか？ 例えば何も知らない無垢な子供でも、アダムとイブの遺伝子が入ってるのならば神様の教えを破り、その子供も同じく罪を償えと言うことなんでしょうか？ 例えばその罪とは一体なんでしょうか？仏教の教えにも、煩悩や貪り、欲望、等を罪とする考えがありますが、キリスト教とも同じ考えと言うことでしょうか？
- ベストアンサー
- 文学・古典
- キリスト教の原罪論でわかんないことがひとつ
キリスト教にある「原罪論」ってあれですか？ アダムかイブかのどっちかが禁断の果実を食べちゃって神様を怒らせて楽園を追放させるってやつですけど、いまだに分かんないのがあの果実を食べてしまったどっちかが同じように罪を被ってずっと「罪」を背負って生きていくってやつですよね。 だからキリスト教の中では「人間は生まれもって罪を背負ってる云々」って、あの禁断の果実の事を言ってるんでしょうか？例え善行を働いたとしても「だって、でもあん時あんだけ食うなっていってた果実を食べたんだからな！」って言われ続けるみたいなもんなんでしょうか？ アダムとイブが神様が作った最初の人間で、その孫やひ孫玄孫辺りまでずっと先祖の罪を背負ってるってことでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- オナニーは、キリスト教では罪になりますか？
宗教のカテゴリーがないので、こちらで質問させて頂きます。 キリスト教では、オナニーは罪になりますか？ もし、罪になるとしたら、その根拠として、聖書のどの箇所にどの様に書かれているかも含めて教えて頂ければ、有難いと思います。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- キリストの人類を罪から救うために磔になったの意味
キリスト教の教義においては、救い主であるイエス・キリストが人類をその罪から救うために、身代わりに磔になったものとされる。 とあります。昔からいろんなキリスト教徒から人類の身代わりにイエス様は磔になったのですと聞くのですが、意味がよくわかりません。○○さんの為に身代わりになって磔になったというのなら意味がわかります。しかし人類の罪からというのがなぜ？？？？と疑問符がついてしまいます。ご存じの方お教えください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリスト教に詳しい方お願いします
キリスト教で、人を殺してないのに、誰かをかばって殺しましたと言って、罪をかぶった場合は罪になるのでしょうか？（例えば、自分の子供の罪の身代わりとか）偽証罪とか何かになってしまうのか？それとも、誰かの罪をかぶったという事で犠牲の精神で罪にはならないのですか？でも、自殺行為みたいで、罪なのか？よく分からなくなってしまいました。キリスト教に詳しい方、お願いいたします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 統一教会の原罪の解釈の仕方とキリスト教の原罪の解釈の仕方
統一教会の原罪の解釈の仕方(ネット上にある原理講論から引用しました) 罪を犯す前、アダムとエバは裸でいても恥ずかしく思はなかった。しかし、彼らが堕落した後には、裸でいることを恥ずかしく思い、無花果の葉を持って下部を覆ったのである（創３：７）もし、善悪の果というある果実があって、彼らがそれを取って食べて罪を犯したのだとすれば、恐らく彼らは手か口を隠したはずである。なぜかと言えば人間は恥ずかしい所を隠すのが本性だからである。したがって、この事実は彼らの下部が科となったためで、それを恥ずかしく思ったということを表しているのである。ここから、我々は彼らが下部で罪を犯したという事実を推測することができるのである。 統一教会では裸を恥ずかしがるというより、下部をあらわにすることを恥ずかしがっており、キリスト教では裸であることを恥ずかしがっているように見えます。ここで質問です。統一教会では葉で下部を隠したということを上記のように詳しく説明していますが、キリスト教ではあの創世記にある「自分たちが裸であることを知り、二人はいちじくの葉をつづり合わせ、腰を覆うものとした」という部分で、なぜ恥ずかしがって先に腰の部分を隠したのですか？キリスト教の場合ではここはどう解釈しているのですか？
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
回答ありがとうございました。