- 締切済み
普通の光源(放電管の光)とレーザー光との違いは？
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Teleskope
- ベストアンサー率61% (302/489)
波の形、～ ←こういうやつが きちんとつながってる長さが重要です。 普通の光はわずか１ミリの1/1000程度（数波長）。 レーザー光は、レーザーポインタ（半導体レーザー）の良いやつで数～数十センチ、高安定な装置なら数百メートル～ｋｍ程度（数億波長）。 無関係な波同士で干渉や回折の実験をしても（瞬間瞬間ではちゃんと干渉も回折もしてるのだか）ごちゃごちゃになって縞の鑑賞ができないので解説もできません。
- ymmasayan
- ベストアンサー率30% (2593/8599)
レーザー光は、周波数・位相が揃っています。
- air_pressure
- ベストアンサー率22% (7/31)
普通の光源は多くの波長の光が含まれていますが、レーザー光は狭い領域の波長の光が平行光として放出されています。
関連するQ&A
- レーザ光の干渉とエネルギー保存則
レーザ光の干渉のことを考えていて、わからなくなってしまいました。エネルギー保存則に逆らっているように見えてしまいます。 次のような仮想的な状況です。 完全にコヒーレントな（空間的にも時間的にも）レーザ光源を使って、マイケルソン干渉系（ロスの無い完全な鏡とハーフミラー）を組む。 （１）光路差がλ／２であれば、検出される光の振幅は０。レーザーが光を出しているので有れば、そのエネルギーはどこへ行った？ （２）光路差がλであれば、検出される光の振幅は分離された光の振幅の２倍。これってエネルギーが元のレーザ光より増えた？（レーザ光振幅を１とする。ハーフミラーで両光路に半分づつのエネルギーつまり振幅１／√２の光を分離する。この二つのビームが同相で合体すると振幅√２で、元のレーザ光より大振幅、大エネルギー？余分なエネルギーはどこから来た？ どこかに勘違いがあると思うのですが、どのへんでしょうか？ （類似の過去ログがありますが、それは上記のような理想的光源や干渉系を仮定していないので、干渉で光が強まるところがあれば弱まるところもあり、オーバーオールでエネルギー保存則に矛盾はないという状況です。これは別段疑問に感じませんが。）
- ベストアンサー
- 物理学
- コヒーレント光は昔どこにあったのか
現代はレーザー光源が安く手軽に手に入る． 干渉縞を実験する光源としてレーザー光源は干渉性の高い光源だから適している． ではレーザーの無かった時代は干渉縞を得る光源に何が使われていたのか教えて下さい． たかだか５０年前にはレーザー光は手に入りにくい光源だった． ５０年前の時代に手に入った光源は、太陽光、燃焼光、電灯光、放電光、蛍光しかない．蛍光以外は高温高熱の物体から発されたランダムな位相とランダムな放射強度が非線形の時系列を辿る光源しか存在しない． 明るさから順に並べれば、太陽光、アセチレンガス燃焼灯、アーク放電灯などがあるが、どれも高温高熱の物体から発生した干渉性のない光源しか５０年前には存在しない． 1805年ころトーマス・ヤングが、光源からの光を平行な2つのスリットを通すと衝立上に干渉縞を生じることを示した。 そのような干渉性の高い光源の無い時代にフラウンホーファーは実験を行い、回折や干渉を観察した． ヤングやフラウンホーファーの時代に干渉性の光源は存在しない． フラウンホーファーは1826年に亡くなった． フラウンホーファーはたとえばどのような光源を利用して実験を行ったのだろうか．教えて下さい． 干渉性はもともとの光源になく、実験装置から何かのフィルター作用として生まれ出た疑いを今もつ． 装置から干渉性が高まる疑いを否定する事実、またはランダムな位相や非線形性の時系列から生まれ出たはずの光源になぜ干渉性が生まれているのか教えて下さい．
- 締切済み
- 物理学
- レーザー光のの実験についての質問です。
レーザー光のの実験についての質問です。 レーザー発振器から出たレーザー光を 回折点感覚が０．５ｍｍ、１ｍｍの金尺にあて 回折した光をスクリーン上に写し、各輝点と原点間の長さを求めてから λを求める計算式でλを求めました。 この時、各輝点ごとにλの値が違う理由、（誤差が生じる理由） そしてλが６３２，８ｎｍにならない理由を教えてください。
- 締切済み
- 物理学
- レーザと光の違いってなんですか
「レーザと光の違い」について詳しく知りたいです。いろいろと調べてみましたが納得できるような答えは得られませんでした。お詳しい方に助けていただきたいです。
- 締切済み
- 物理学
- 干渉や回折の単色光の位相同期
単色の光源から平行に並んだスリットを通してスクリーンに明暗縞をする実験や 単孔をとおしてスクリーンにあたった光が明暗縞を作る実験があります． それらは２重スリットの干渉、フラウンホーファー回折という現象を試す実験です． 実験の光源はレーザー光でない場合があります． レーザなら光波の位相は揃って、同期した波動があります． ところが単色光はその位相の同期は得られていません． 干渉と回折を生じた時その光源とした単色光は光源で光波の位相が時間的にランダムな光波の集合でしょうか、それとも同じ位相がある単色光が集まった同期した位相の光源や光波なのでしょうか? 質問１．位相のランダムな光源なのか、同期した位相の光源、どちらなのか教えて下さい． 干渉と回折の論理によればたとえば位相が揃わない光波からは、もし同じ位置で同時に光りが重ね合せられたとしても、スクリーン上に暗くなる偏りは生じないはずです． たとえばサーチライトの多数を何灯も使って同じスクリーンの場所を照らしたとすれば、そこのスクリーンの明るさは重ねた灯の影響で暗くなるようなことは決して起きません． そして実験には波長の構成が一つでなく、白色光の干渉回折の実験すらあります． すると回折や干渉が起きた光波には位相の同期がスクリーンの周囲に存在したことになります． まさにフラウンホーファー回折のとき光波には位相の同期がスクリーンの周囲に存在したことになります． 単なるひとつの孔をとおした光からスクリーンに縞模様が生まれる現象があり、フラウンホーファー回折と呼ばれています． 質問２． フラウンホーファー回折の単孔には光波の位相を揃え同期させある空間に特定の位相を偏在分布させる能力があるのでしょうか．それともそんな能力がないのでしょうか． 質問３． 単孔の波動の位相を揃え同期させる能力は現代の光学と物理学の学説で見落とされているのでしょうか．きちんと取り上げられているでしょうか?どちらでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- マイケルソン干渉計の光源（レーザ以前）
マイケルソンは干渉計実験で光速不変を確認したとき、どのような光源を使ったのでしょうか？ いまどきはレーザですが、当時は十分コヒーレントな光源は難しかったはずです。フィルタか何かで自然光を単色もどきにしても、コヒーレンス長はミクロンクラスしか無いのではないでしょうか？その程度で原理的に問題ないということなのでしょうか？ そのへんの事実と理屈がどうも飲み込めず、webで検索しているのですが、適当な情報源が見つかりません。
- ベストアンサー
- 物理学
- レーザー光を用いた可視化
はじめまして。 今、流体の流れを可視化する実験をしています。 そこで、光源にレーザー光を用いたいと思っているのですが、 レーザー光をシート状の光にする方法がわかりません。 どのような装置を組めばいいのでしょうか？ 流体には白煙を混ぜてその挙動を高速ビデオカメラで撮影します。 レーザー光の出力は１ｍWのものを使用したいと考えています。 可視領域は20×15mmです。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 赤外線とレーザー光の違い
タイトルの通りですが、赤外線とレーザー光の違いは何でしょうか？ あとそれぞれの長所、短所も書いていただけるとうれしいです。 そしてもうひとつ質問ですが、よくCDドライブでレーザー光が使われてますが、あれは赤外線でも代用可能でしょうか？ よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（インターネット接続・通信）
補足
干渉、回折についてはどうなんでしょうか？ お願いします。