- 締切済み
無差別
無差別級や無差別殺人などは何故区別ではなく差別という言葉を使うのでしょうか？ また差別とは、した方が良い差別と良くない差別があるという事で一概に差別行為は悪い事ではないんでしょうか？
- 日本語・現代文・国語
- 回答数5
- ありがとう数0
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
みんなの回答
- 92128bwsd
- ベストアンサー率58% (2275/3919)
歴史的なものとしか言い様が無いです。言葉が使われ始めた時には社会的に”差別”と言う言葉に対して敏感ではなかったと言うことでしょう。 他に差別と言う言葉が入っている、マーケティングで使われる商品の”差別化”などは、社会貢献やブランドを気にする企業では、人によって悪いイメージを感じる可能性を考えて”差異化”と呼び直されたりして、”差別”と言う言葉が入ったものは意味が悪い身でなくても使わないことにしていたりします。ただ、”差別化”と言う言葉は後半に広がっているし、大学の教科書などにも書いてあるので、ある会社だけ言葉を置き換えても効果は限られています。 同じような話は、英語の slave にも当てはまります。例えばコンピューターで、ホストとそれに制御される機器で構成されるシステムを、Master-Slave と呼んだりしますが、これも昔の奴隷制度の時代を想起させると言うことで意図的に使わないようにする動きがあり、最近では殆ど聞かないですね。 正直言ってピンと来ないところがあるのですが、被差別の人達、マイノリティー、弱者の立場で聞くと、嫌な気になる人がいると言う想定なのでしょう。
- Nebusoku3
- ベストアンサー率38% (1441/3774)
差別という言葉を考えた場合、英語であればニュアンスが伝わりやすい気がします。 ”区別 distinction”、 ”差別 discrimination” 。 差別には、正当な理由が無く区別することの意味があるようです。 ＞無差別級や無差別殺人・・・・ ⇒ を考えた場合、何の区別もしない 級 や 殺人 ⇒ つまり、決まりに左右されない（捕われない）、あるいは手当たりしだい といった意味合いで使われているようです。 では、無区別級や無区別殺人と有った場合、・・・意味的には同じのようですが、慣用と音の流れから 無差別級や無差別殺人 の方が市民権を得ている様に思います。 ＞した方が良い差別と良くない差別があるという事で一概に差別行為は悪い事ではないんでしょうか？ 差別そのものは定義が固まっていない部分があるようです。 差別を撤廃することのために逆差別があったり、差別そのものはあってはならないことですが、何が差別化という場合、人間が考えることですので間違いも有るかと思います。 参考： https://kotobank.jp/word/%E5%B7%AE%E5%88%A5-169844 http://www.jinken-net.com/gozonji/knowledge/0202.html
- lions-123
- ベストアンサー率41% (4360/10497)
>無差別級や無差別殺人などは何故区別ではなく差別という言葉を使うのでしょうか？ たしかに何気なく見たり聞いたり使ってましたが・・・ 改めて思考すると、格差（階級・身分・体重・身長他）や区別（民族・性別・信教他）の制約や仕分けや差別が無いという意味の無差別であり、広く意味合いも含めて普及定着した用語・形容詞だから差別用語だという批判や誤解を生まず使用されているのではと思います。 また、他に適当な言葉が見当たらなくて優良誤認（偏見蔑視の表現）や差別用語（ヘイトスピーチ）の可能性も少ないために色んな分野で使われているのだと思います。 ｅｘ、無差別級（最近では１００ｋｇ超級）・無差別テロ＆殺人・無差別接待、また対極的な使われ方としての差別用語・人種差別等がある。 ＞また差別とは、した方が良い差別と良くない差別があるという事で一概に差別行為は悪い事ではないんでしょうか？ 仰るように差別≒区分には必要性と必然性、それに公平性やカテゴリ＆階級での分類という要素があり、一概に悪い、偏見やアドバンテージの為だけの差別ではないと思います。 積極的に差別すべきとは言いませんが、不必要な差別でなく、メディアやスポーツ団体等の規約とか申し合わせに準じて必要必然な理由のない区分はしないという意味で無差別という表現を用いるのでは・・・
- msMike
- ベストアンサー率20% (363/1775)
「差別行為は悪い」と思う貴方は、「無差別行為は構わない」とするのでせうか？
- x_dai_x
- ベストアンサー率23% (22/94)
国語辞典とは違う解釈かもしれませんが ・差別＝違いを考えない ・区別＝違いを理解した上で分ける と私は考えます。 無差別級は、ある程度の重量以上は区別しないと言う意味で差別という言葉を使っているのでしょう。 差別と言う言葉自体に「他よりも不当に低く取り扱うこ」という意味があるようですので、差別は悪い事だと思います。 無差別殺人も、犯人は区別する事なく犯行に及ぶので差別になると考えます。 「無差別」は、悪い意味の言葉を無にするという事ですから、差別用語ではないと考えればいいのでは？
関連するQ&A
- 無差別
無差別殺人は何故無差別と言うのでしょうか？差別は悪い事ですよね。無区別殺人とは何故言わないのでしょうか？ 格闘技で無差別級というのがある様に、無差別という言葉自体は悪い事ではないんですよね？
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 差別と区別
無差別殺人とか無差別級というのがありますよね。ここでの差別の良し悪しは合理的か非合理的かだと思うのですが、差別と区別の違いもそうなんじゃないんですか？合理的な差別と区別の違いはなんなんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（人文・社会科学）
- 【差別】とはなにか
差別とは一体なんでしょうか？ 差別の意味、定義がわかりません。 差別と区別の違いはなんでしょうか？ 仮にこの世に差別というものがあるのなら、それは本当に悪いことなのでしょうか？ 以前、某掲示板（2ｃｈではありません）にこんな質問をしたら、大激論になりました。 結局、私が納得できる回答は得られませんでした。 この場で皆さんの知恵と知識を頼りにもう一度お聞きしたいと思います。 世の中には差別と呼ばれるものが沢山あります。 人種差別、部落差別、男女差別、学歴差別etc… それぞれに様々な問題があるのは承知しています。 ですが私が思うにそれらの問題は差別そのものではなく、もっと別のところに問題があるように思えるのです。 その根本的な問題に目を向けずして、被害者もしくは第三者がそれによる区別を安易に“差別”と称して相手の区別そのものを非難する。結果、差別と区別の違いが見えなくなり、差別＝悪という印象が定着する。 本来、人は他人の頭の中にある感情、区別、判断に対して文句を云う権利はありません。 好きなものを嫌いになれ、とも、嫌いなものを好きになれ、とも云えるはずはありません。 問題にすべきことは『何を区別したか』ではなく、『何をしたか』ではないでしょうか？ その昔、ある国では白人警官による黒人への不当な逮捕、暴力が日常化していました。 黒人差別といわれる代表的な事例です。 しかし、本来非難すべきことは、差別そのものではなく、不当逮捕、不当暴力という行為でなければならないはずです。 たとえこれが白人に対して行われたものであっても、不当逮捕、不当暴力という行為はその対象が何であれ、悪いことに変わりはないはずです。 なのになぜ、その対象が黒人だということだけで、差別という謎のベールを被り特別扱いされるのか？私には理解に苦しみます。 同じことをしてもその対象次第ではいわれなき非難をこうむる。 その結果、世の中はどうなったか。 その対象が神聖化されるようになった。 現代の漫画家は黒人を描きたがらない。 何故か？ チリチリの髪の毛、大きな鼻の穴、たらこ唇、ありのままの姿を描こうとすると非難されるからだ。 市町村役場の窓口も部落民に対しては頭が上がらない。 単なる区別を特別扱した結果、逆差別が起こるようになった。 この傾向は果たして許されるべきことなのでしょうか？ 先日、某大型テーマパークで見た光景です。 入口では所持品検査が行われていました。 検査とは名ばかりの簡単なものです。 そこへ、外国人男性二人組の順番になりました。 検査員は日本人の家族連れの時とは明らかに差のある時間をかけました。 私はそれを目にして「そりゃそうだろうな」と思いました。 検査員の責務は危険物を園内に持ち込ませないこと、それと同時に膨大な人数の所持品を効率的に検査すること。 それを考えれば、多少でも危険物を持っていそうな相手に対して慎重に対処する行為はごく当然のことだと思う。 きっと私とは違う考え方を持つ人がこの光景を見たら「差別だ」と思うのでしょう。 皆さんはどう思われるでしょうか？
- 締切済み
- その他（社会問題・時事）
- 差別するなと差別する人の真意って？
世の中、ワケ分からないから教えて！というような質問に、懇切丁寧に原因と、とある特定の「会社」や「団体」「組織」「国」「民族」「疾患」などなど、そこを隠しては意味の伝わらない回答になってしまうので区別の為に使う言葉を、一切合切「差別」と言って「差別」する人はなんでしょうか？ 結局、どっちも一緒なのでは？ 劣等に思った方が「差別」なだけですよね？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 差別は悪い事ではないですか？
差別は悪い事ではないですか？ 差別は上下や優劣を付けて扱う事ですよね。 「運動会の徒競走で順位という上下・優劣を付けるのは差別であり、この差別を無くすと世の中から競争が無くなり努力する人への差別になるから差別はあって良いもの」と聞いた事があります。 必ずしも差別は悪い事ではなく、差別=区別なのでしょうか？
- 締切済み
- 友達・仲間関係
- 差別はいけないのか？
差別する事はいけない事。 おそらくそれは小学生でも知っている。 では、なぜ差別はいけないのか？ 東野圭吾の小説に「手紙」というのがある。 東野作品の中で僕は３番目くらいに好きな小説だ。 この作品の主人公は、実兄が強盗殺人を犯した犯罪者である。 そのため弟は、いろいろなところで、いろいろな差別や偏見にあう。 そこである人が、それを観て、「それは差別や偏見を受けて 当たり前のことなんだ。」という。 何かトラブルに巻き込まれるかもしれないから、誰も犯罪者の 弟と親しくはしたくないだろう。と、いう事だ。 人は「差別はいけない」という。 だが、差別もやむなし。という場合もあるのではないか？ 危害を加えられてから、「やっぱり犯罪者を身内に持つものと 付き合うべきではない。」などと、いうよりは、はるかにいいと思う。 今回、犯罪者の弟。という事で述べてきたが、精神病患者も それでいえば、同様ではないのか？ 社会でいえば、差別されても仕方ないのかもしれないし、実際に 差別されているのではないのか？ 差別がいけない。という人はその犯罪者の弟なり、精神病患者なりに、 危害を加えられてもまだ「差別はいけない」といえるのだろうか？ みなさんはどー思います。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
